好的，作为资深专利代理师，我将遵循您的指示，对目标专利和对比文件进行严谨的技术特征比对分析。
首先，明确本次分析的关键信息：
- **对比文件名称**: 2008-06-19_US2008144644A_发明申请_US20080144644A1 Method and apparatus for exchanging routing information and the establishment of connectivity across multiple network areas
- **目标专利名称**: 718通信网络系统之间的可信路由CN107251509B
- **本次调用模型名称**: 未指定，将使用默认模型进行分析。
以下是根据您的要求创建的特征比对表格及分析论述。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其路由数据分组并在数据库中存储不同通信网络系统之间的可信路由<br><br>**《未公开》** | 对比文件[0035]：...每个节点可以构建链路状态数据库。链路状态数据库然后可用于计算通过网络的最短路径。每个节点然后填充转发信息库（FIB）...<br>对比文件[0019]：当所有节点都计算了它们在同步视图中的角色并填充了它们的FIB后，网络将具有到任何给定网桥的无环单播树... | 对比文件公开了节点路由数据分组并存储用于路由的数据库（链路状态数据库/FIB）。然而，对比文件中的数据库存储的是基于网络拓扑计算出的**最短路径**，而非目标专利中定义的具有**信任级别**的“可信路由”。对比文件的核心在于提供高效的、无环的路径，而目标专利的核心在于提供基于信任属性的路径。对比文件没有公开“可信”这一概念，因此未公开该技术特征。 |
| **技术特征B**：所述方法包括：向另一通信网络系统发送通信网络系统的安全性信息<br><br>**《未公开》** | 对比文件[0041]：ABB将把在L1网络区域上学习到的I-SID泄露到L2网络区域中。<br>对比文件[0044]：ABB将把来自L1的所有I-SID和相关的BEB信息通告到L2中。 | 对比文件公开了网络节点（ABB）之间交换路由信息（如I-SID、BEB MAC地址），但这些是用于构建多区域可达性的**拓扑和成员关系信息**，而非用于验证节点身份或路径可信度的“安全性信息”（如证书、密钥）。对比文件没有提及发送任何形式的安全性信息。 |
| **技术特征C**：从其他通信网络系统接收更新消息<br>**《直接公开》** | 对比文件[0021]：网络元件12交换hello消息以了解其他网络元件的邻接关系，并交换链路状态通告，以使每个节点能够构建链路状态数据库...<br>对比文件[0040]：L1网络区域上的BEB将通过链路状态通告或使用L1网络区域中的其他消息来通告对兴趣团体标识符（例如I-SID）的兴趣。 | 对比文件明确公开了网络节点之间通过交换“链路状态通告”（Link State Advertisements）来传递网络信息。这种“链路状态通告”本质上就是一种“更新消息”，用于更新网络拓扑和可达性信息。本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件中的“链路状态通告”等同于目标专利中的“更新消息”。 |
| **技术特征D**：所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息<br>**《直接公开》** | 对比文件[0021]：...交换链路状态通告，以使每个节点能够构建链路状态数据库，该数据库可用于计算通过网络的入口和出口节点之间的最短路径。<br>对比文件[0035]：...链路状态数据库可用于计算通过网络的最短路径。 | 对比文件明确指出，交换“链路状态通告”的目的是为了让节点了解网络拓扑并计算路径，即这些消息传送了关于节点之间如何连接以及是否可达的信息。这与目标专利中“更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息”完全一致。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征E**：所述更新消息包括来自其他通信网络系统的第一路径信息<br>**《未公开》** | 对比文件[0035]：每个节点然后基于网络的同步视图计算其角色并填充其FIB。<br>对比文件[0065]：C-MAC/B-MAC学习可以在L1网络空间中以正常方式填充。 | 对比文件中的更新消息（链路状态通告）包含的是用于构建拓扑数据库的链路状态信息（如邻居、开销），而不是目标专利所定义的“第一路径信息”（即指示路径是否已被验证的信息）。对比文件没有公开“路径验证”这一概念，因此没有公开对应的“第一路径信息”。 |
| **技术特征F**：所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证<br>**《未公开》** | 对比文件[0019]：...网络将具有到任何给定网桥的无环单播树...<br>对比文件[0057]：通过使ABB自我选择，可以跨多个域建立单播转发，而无需设置显式路径。 | 对比文件描述的路由信息是基于链路状态数据库计算出的最短路径树，其正确性和无环特性由路由协议算法保证，但并未涉及对路径上“节点之间的路径是否已经被验证”进行任何指示。对比文件没有“路径验证”的概念，因此未公开该特征。 |
| **技术特征G**：基于第一路径信息更新存储在数据库中的可信路由<br>**《未公开》** | 对比文件[0018]：...在链路状态协议控制的以太网中，形成网状网络的网桥交换链路状态通告，以使每个节点具有网络拓扑的同步视图。<br>对比文件[0058]：...路由系统将建立新的最短路径... | 由于对比文件既未公开“第一路径信息”（路径验证信息），也未公开“可信路由”，因此更不存在“基于第一路径信息更新可信路由”这一操作。对比文件是根据链路状态通告更新其链路状态数据库，进而更新FIB，这与目标专利的技术方案完全不同。 |
| **技术特征H**：检测数据分组需要具有特定信任级别的路由<br>**《未公开》** | 对比文件[0019]：...网络将具有到任何给定网桥的无环单播树...<br>全文未发现对分组进行信任级别检测的描述。 | 对比文件全文未提及数据分组具有“信任级别”的概念，也没有任何描述表明网络节点会根据分组的信任需求选择不同的路由。所有分组在网络中均按照计算出的最短路径进行转发，没有区分。 |
| **技术特征I**：从存储在数据库中的可信路由确定朝向如所述数据分组中所指示的目的地的特定可信路由<br>**《未公开》** | 对比文件[0035]：链路状态数据库然后可用于计算通过网络的最短路径。<br>对比文件[0057]：...路由系统可以实施单播路径... | 对比文件中的数据库用于计算和存储“最短路径”，而不是“可信路由”。其路径选择依据是度量（metric）和拓扑，而非信任级别。因此，不存在“从可信路由确定特定可信路由”的过程。 |
| **技术特征J**：在朝向所述目的地的所述特定可信路由上设置所述数据分组<br>**《未公开》** | 对比文件[0026]：...网络元件F将添加一个MAC头以执行客户帧的MAC-in-MAC封装。外部报头将包括网络元件E的目的MAC地址，以使帧在网络中被转发。 | 对比文件公开了数据分组的转发过程，但其转发路径是基于最短路径算法得出的，而非基于“特定可信路由”。因此，未公开该特征。 |
| **技术特征K**：包括：从另一通信网络系统接收其他通信网络系统的安全性信息<br>**《未公开》** | 对比文件[0041]：ABB将把在L1网络区域上学习到的I-SID泄露到L2网络区域中。 | 对比文件公开了接收路由和成员关系信息（如I-SID），但未公开接收“安全性信息”。安全性信息在本专利中特指用于验证身份和路径可信度的证书、密钥等，对比文件未涉及。 |
| **技术特征L**：将安全性信息存储在数据库中<br>**《未公开》** | 对比文件[0079]：ABB 30可以维护一个或多个数据库或表...例如，ABB 30可以包括L1 FIB 80、L2 FIB、L1链路状态数据库84、L2链路状态数据库86... | 同特征K，由于未接收安全性信息，自然也不存在将其存储在数据库中的操作。对比文件存储的是拓扑和转发信息。 |
| **技术特征M**：其中积极响应于通信网络系统和其他通信网络系统之间的连接的建立而在开放消息中传达安全性信息，或者在更新消息中传达安全性信息，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息。<br>**《未公开》** | 对比文件[0021]：网络元件12交换hello消息以了解其他网络元件的邻接关系，并交换链路状态通告... | 对比文件中的hello消息用于发现邻居和建立连接，链路状态通告用于更新路由信息，但均未用于传达“安全性信息”。虽然对比文件公开了“开放消息”（Hello）和“更新消息”（LSA）的概念，但它们传递的内容并非安全性信息。 |
| **技术特征N**：其中所述开放消息、所述更新消息和保持活跃消息中的至少一个被完整性保护且签名，或者完整性保护的消息和相应消息的各个字段被签名。<br>**《未公开》** | 全文未发现任何关于消息完整性保护或签名的描述。 | 对比文件全文未提及对任何协议消息（如Hello、LSA）进行完整性保护或签名。该技术特征涉及消息的安全增强，对比文件完全没有公开。 |
| **技术特征O**：包括：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中<br>**《未公开》** | 对比文件[0040]：BEB将通过链路状态通告...来通告对兴趣团体标识符（例如I-SID）的兴趣。<br>对比文件[0055]：...ABB将通告I-SID...<br>对比文件[0066]：一旦入口ABB学习到B-MAC/A-MAC关联，ABB就可以使用该地址来封装用于在L2网络上传输的帧。 | 对比文件中的更新消息（链路状态通告）包含如I-SID、BEB MAC等信息，但完全未包含目标专利中定义的“第一路径信息”（路径验证指示）、“第二路径信息”（节点间可信任性）或“第四路径信息”（本地路由条件）。虽然对比文件包含了“第三路径信息”（下一跳地址）的类似概念（如通过MAC地址封装），但其目的和上下文与目标专利完全不同，且缺乏信任属性的核心。 |
| **技术特征P**：朝向其他通信网络系统发送更新消息<br>**《直接公开》** | 对比文件[0021]：网络元件12...交换链路状态通告，以使每个节点能够构建链路状态数据库... | 对比文件明确公开了网络节点之间相互发送链路状态通告（即更新消息）。该特征是路由协议的基本操作，被直接公开。 |
| **技术特征Q**：利用遵从从其他通信网络系统所接收的安全性信息的密钥对更新消息进行签名。<br>**《未公开》** | 全文未发现任何关于使用密钥对更新消息进行签名的描述。 | 对比文件未涉及任何安全性信息（如密钥）的交换，也未提及对消息进行数字签名。该技术特征完全未被公开。 |
| **技术特征R**：包括：检查更新消息是否利用遵从发送到其他通信网络系统的安全性信息的密钥进行签名<br>**《未公开》** | 全文未发现任何关于检查消息签名的描述。 | 由于对比文件未公开对消息进行签名（特征Q），自然也不存在检查签名的过程。 |
| **技术特征S**：在检查结果为否定的情况下，丢弃所述更新消息。<br>**《未公开》** | 全文未发现任何关于基于签名验证结果丢弃消息的描述。 | 同特征R，该特征依赖于特征R的公开，由于其不存在，该特征也未公开。 |
| **技术特征T**：其中，所述更新消息包含以下中的至少一个：关于节点之间的可信任性的第二路径信息，定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息，以及定义本地路由条件的第四路径信息，并且所述方法包括：基于第二、第三和第四路径信息中的至少一个而更新存储在数据库中的可信路由。<br>**《未公开》** | 对比文件[0055]：...ABB将通告I-SID...<br>对比文件[0064]：...ABB-a可以确定L2上的哪个其他ABB能够将帧转发到其目的地（B-MAC地址），将确定L2网络上目的地ABB的MAC地址（A-MAC地址）... | 对比文件的更新消息包含下一跳信息（A-MAC地址），但缺少“可信任性”和“本地路由条件”信息。更重要的是，对比文件更新的是基于拓扑的**转发数据库（FIB）**，而不是基于信任属性的**可信路由数据库**。因此，未公开该特征。 |
| **技术特征U**：包括：与不同的通信网络系统交换保持活跃消息。<br>**《直接公开》** | 对比文件[0021]：网络元件12交换hello消息以了解其他网络元件的邻接关系... | 对比文件明确公开了节点之间交换“hello消息”，这在路由协议中（特别是链路状态协议如IS-IS、OSPF）用于维护邻居关系，其功能与目标专利中的“保持活跃消息”完全相同，即确定链路或主机是否故障或不再可用。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征V**：包括：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中<br>**《未公开》** | （同技术特征O的论述） | （同技术特征O的论述）对比文件未公开路径验证信息、可信任性信息和本地路由条件信息。 |
| **技术特征W**：朝向其他通信网络系统发送更新消息。<br>**《直接公开》** | （同技术特征P的论述） | （同技术特征P的论述）对比文件明确公开了发送链路状态通告（更新消息）。 |
| **技术特征X**：其中，基于本地路由条件来定义所述路由器的地址。<br>**《未公开》** | 对比文件[0055]：...BCBs将基于ABBs而不是ABBs代表的BEBs进行路由计算。 | 对比文件中，下一跳地址（如ABB的MAC地址）是基于拓扑最短路径计算得出的，而非基于“本地路由条件”。对比文件没有定义或公开“本地路由条件”这一概念。 |
---
### 公开性代码输出
根据以上分析，对比文件直接公开了技术特征C、D、P、U、W，且未隐含公开任何其他技术特征。
<<<C>>><<<D>>><<<P>>><<<U>>><<<W>>>