对比文件名称：2007-09-20_JP2007243489A_发明专利_JP2007243489A Route variation determining device and computer program
目标专利名称：718通信网络系统之间的可信路由CN107251509B
本次调用的模型名称：大型语言模型
特征比对表格：
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：其路由数据分组并在数据库中存储不同通信网络系统之间的可信路由。未公开。 | 对比文件未公开该特征。 | 对比文件涉及路径变动判定装置，其从相邻BGP路由器接收BGP更新消息并存储为文件，但该装置本身不执行数据分组路由，也不存储“可信路由”。目标专利的可信路由具有信任属性，对比文件无信任概念。因此未公开。 |
| 技术特征B：向另一通信网络系统发送通信网络系统的安全性信息。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有涉及安全性信息（如证书、密钥）的发送。 |
| 技术特征C：从其他通信网络系统接收更新消息。直接公开。 | [2]“メッセージ取得部Ａ（３１）は、隣接するＢＧＰルータ４０（１〜ｎ）と接続を行い、それぞれのＢＧＰルータ４０（１〜ｎ）からＢＧＰ経路更新メッセージを受信し”。 | 对比文件明确公开了从相邻BGP路由器（其他通信网络系统）接收BGP路径更新消息，即目标专利中的更新消息。因此直接公开。 |
| 技术特征D：所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息。直接公开。 | [2]“ＢＧＰでは、経路情報が変更された場合のみＢＧＰ経路更新メッセージにより隣接するＢＧＰルータに変更された経路情報を通知する。また、ＢＧＰでは、ある宛先（プレフィックス）へ到達可能となった場合、または経路の属性（ＡＳパス等）が変更された場合、Announceメッセージとして通知され、プレフィックスへの到達性がなくなった場合はWithdrawメッセージとして通知される。” | 对比文件指出BGP更新消息用于通知路径信息，包括可达（Announce）和不可达（Withdraw），因此更新消息传送可达性信息。直接公开。 |
| 技术特征E：所述更新消息包括来自其他通信网络系统的第一路径信息。未公开。 | 对比文件未公开。 | 目标专利的第一路径信息指指示路径是否被验证的信息（如ORIGIN属性值4/5）。对比文件中的更新消息包含AS路径等，但不包含路径验证状态信息。 |
| 技术特征F：所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有路径验证的概念。 |
| 技术特征G：基于第一路径信息更新存储在数据库中的可信路由。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有第一路径信息，也没有可信路由数据库。 |
| 技术特征H：检测数据分组需要具有特定信任级别的路由。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件不涉及信任级别检测。 |
| 技术特征I：从存储在数据库中的可信路由确定朝向如所述数据分组中所指示的目的地的特定可信路由。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有可信路由数据库，也没有基于信任的路由选择。 |
| 技术特征J：在朝向所述目的地的所述特定可信路由上设置所述数据分组。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件不涉及数据分组的路由设置。 |
| 技术特征K：从另一通信网络系统接收其他通信网络系统的安全性信息。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有安全性信息接收。 |
| 技术特征L：将安全性信息存储在数据库中。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有安全性信息存储。 |
| 技术特征M：响应于通信网络系统和其他通信网络系统之间的连接的建立而在开放消息中传达安全性信息，或者在更新消息中传达安全性信息，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有在开放或更新消息中传达安全性信息的教导。 |
| 技术特征N：所述开放消息、所述更新消息和保持活跃消息中的至少一个被完整性保护且签名，或者完整性保护的消息和相应消息的各个字段被签名。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有消息签名或完整性保护。 |
| 技术特征O：包括：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中。未公开。 | 对比文件未公开将第一、第二、第四路径信息包括到更新消息中；对于第三路径信息（下一跳地址），对比文件未明确公开。 | 对比文件涉及BGP更新消息的接收，但未教导如何构造更新消息。虽然BGP标准中更新消息包含NEXT_HOP，但对比文件未提及，本领域技术人员不能直接从对比文件得出将第三路径信息包括到更新消息中的步骤。其他路径信息均未公开。因此未公开。 |
| 技术特征P：朝向其他通信网络系统发送更新消息。直接公开。 | [2]“ＢＧＰでは、経路情報が変更された場合のみＢＧＰ経路更新メッセージにより隣接するＢＧＰルータに変更された経路情報を通知する。” | 对比文件公开了当路径信息变更时，通过BGP更新消息通知相邻BGP路由器，即朝向其他通信网络系统发送更新消息。直接公开。 |
| 技术特征Q：利用遵从从其他通信网络系统所接收的安全性信息的密钥对更新消息进行签名。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有安全性信息或签名。 |
| 技术特征R：检查更新消息是否利用遵从发送到其他通信网络系统的安全性信息的密钥进行签名。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有签名检查。 |
| 技术特征S：在检查结果为否定的情况下，丢弃所述更新消息。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有丢弃基于签名检查的更新消息。 |
| 技术特征T：所述更新消息包含以下中的至少一个：关于节点之间的可信任性的第二路径信息，定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息，以及定义本地路由条件的第四路径信息，并且所述方法包括：基于第二、第三和第四路径信息中的至少一个而更新存储在数据库中的可信路由。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有可信任性信息、本地路由条件，也没有可信路由数据库。虽然第三路径信息（下一跳）是BGP标准属性，但对比文件未明确包含，且更新可信路由未公开。 |
| 技术特征U：与不同的通信网络系统交换保持活跃消息。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有提及保持活跃消息的交换。 |
| 技术特征V：包括：将第一路径信息包括到更新消息中，所述更新消息传送关于通信网络系统之间的可达性的信息，所述第一路径信息指示在更新消息中携带的路由信息已经通过的不同通信网络系统的节点之间的路径是否已经被验证，或将关于节点之间的可信任性的第二路径信息包括到更新消息中，或将定义要用作到节点的下一跳的路由器的地址的第三路径信息包括到更新消息中，或将定义本地路由条件的第四路径信息包括到更新消息中。未公开。 | （同特征O） | 同特征O，未公开。 |
| 技术特征W：朝向其他通信网络系统发送更新消息。直接公开。 | [2]“ＢＧＰでは、経路情報が変更された場合のみＢＧＰ経路更新メッセージにより隣接するＢＧＰルータに変更された経路情報を通知する。” | 同特征P，直接公开。 |
| 技术特征X：基于本地路由条件来定义所述路由器的地址。未公开。 | 对比文件未公开。 | 对比文件没有本地路由条件的概念。 |
<<<C>>><<<D>>><<<P>>><<<W>>>