好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行深入的公开性判断。
首先，明确本次评估的基本信息：
- **对比文件名称**：2014-12-18_WO2014198310A_发明申请_WO2014198310A1 METHOD OF COORDINATING A COMMUNICATION NETWORK
- **目标专利名称**：验证移动无线电通信网络的操作的方法CN107637115B
- **本次调用的模型名称**：Gemini 1.5 Pro
现在，我将结合目标专利说明书对权利要求技术特征的理解，对对比文件进行逐项比对和公开性判断。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：<br>从第一网络实体（330）向第二网络实体（332、337）发送发起消息（210、333），所述发起消息定义撤销请求并且包括指示对网络的改变的TRIGERRING_CM区段、定义与TRIGERRING_CM区段中指示的改变所影响的网络区域相对应的撤销区域的UNDO区段、以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段<br><br>**未公开** | 对比文件整体描述了SON协调器（SON-Coordinator）与SON功能实例（SON-Function instances）之间的协调过程，例如通过图4和其对应的描述[p0107]-[p0118]。该过程涉及SON功能实例向SON协调器发送请求，但对比文件并未公开一种由第一网络实体向第二网络实体发送的、**定义撤销请求**的**发起消息**。对比文件描述的协调过程主要围绕**避免冲突**（如[p0007]所述），而非处理已经发生的、需要撤销的配置改变。对比文件没有公开与目标专利中发起消息结构相同的消息，即同时包含`UNDO区段`（定义撤销区域）、`TRIGERRING_CM区段`（指示触发改变的CM）和`ASSISTANCE区段`（指示接收者如何动作）的消息。对比文件中的`impact area`和`impact time`是用于协调和避免冲突，而非用于定义一个撤销请求。 | 该技术特征限定了验证方法中的核心“三次握手”的第一步。对比文件虽然涉及SON协调，但其核心思想是通过动态上下文信息来**预防**冲突，而非在冲突发生后通过“撤销请求”进行**解决**。对比文件没有公开任何与“撤销请求”类似的概念，更未公开一个包含`UNDO`、`TRIGERRING_CM`和`ASSISTANCE`这三个特定区段的发起消息。对比文件中的SON功能实例向SON协调器发送的是配置改变请求（[p0050]所述“blocking of a request of the at least one SON-Function”），其目的是获得执行改变的许可，这与目标专利中为解决验证冲突而发送的撤销请求在目的、内容和结构上完全不同。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征B**：接收协助响应消息（211、334），所述协助响应消息包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段<br><br>**未公开** | 对比文件没有公开与“协助响应消息”对应的消息结构或通信过程。对比文件描述了SON协调器可能发送的响应，如“not-acknowledge signal”或“acknowledge signal”（[p0050]），但这些都是针对配置改变请求的简单确认或拒绝。对比文件没有公开一个包含`UNDO区段`和`ASSISTED_CM区段`（指示是否协助解决冲突）的响应消息。 | 该技术特征是“三次握手”的第二步。目标专利中，第二网络实体（SON功能或SON协调器）通过此消息回应第一网络实体的协助请求，表明其是否愿意及如何协助解决验证冲突。对比文件中的协调过程是SON协调器对SON功能请求的单向裁决，不存在目标专利中这种旨在解决验证冲突的、双向协商性质的“协助响应”机制。对比文件中的SON协调器可能拒绝请求（发送NACK），但这并非一个包含`UNDO`和`ASSISTED_CM`区段的响应，其目的也不是为了“协助”发起者解决冲突，而是为了预防冲突。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征C**：从第一网络实体（330）向第二网络实体（332、337）发送包括指示第一网络实体是否确认第二网络实体的协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息（212、335）。<br><br>**未公开** | 对比文件没有公开与“协助确认消息”对应的消息结构或通信过程。对比文件中的“acknowledge signal”（[p0050]）是由SON协调器发出的，而不是由发起请求的SON功能发出的。方向与目标专利相反。 | 该技术特征是“三次握手”的第三步。目标专利中，第一网络实体通过此消息最终确认第二网络实体的协助，完成握手。对比文件中，确认信号是由协调器（相当于目标专利中的第二网络实体）发送给请求方（相当于第一网络实体），以批准或拒绝其改变请求。这与目标专利中第一网络实体向第二网络实体发送确认消息的方向和内容（ACK标志+UNDO区段）完全不同。对比文件没有公开任何类似目标专利中用于结束冲突解决协商的“协助确认消息”。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征D**：其中所述发起消息（210、333）还包括指示对应撤销请求必须被处理的方式的OPT_NUM区段。<br><br>**未公开** | 对比文件没有公开与`OPT_NUM`区段类似的概念。对比文件讨论了“impact time”（[p0007], [p0083]），该时间由SON协调器根据SON功能的类型和实例信息确定，用于判断是否发生冲突。但对比文件没有公开由发起者（第一网络实体）在请求消息中包含一个指示请求处理方式的参数或区段。 | 该技术特征是发起消息的进一步限定。目标专利中的`OPT_NUM`区段用于指示撤销请求是“软”还是“硬”，及其对应的最优时隙数量，这直接关系到第二网络实体如何处理该请求。对比文件中，协调决策所需的参数（如影响时间、影响区域）是由SON协调器根据设计时信息和实例化信息计算或确定的，而不是从请求消息中获取的。对比文件没有公开由请求方在消息中携带一个用于指示处理方式的`OPT_NUM`区段。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征E**：其中OPT_NUM区段包括指示解决相应撤销区域内的冲突所需的时隙的最优数量的数量。<br><br>**未公开** | 对比文件没有公开“时隙的最优数量”或类似概念。对比文件中的“impact time”（[p0083]-[p0088]）是一个时间跨度，用于定义SON功能实例的活动周期，而非解决冲突所需的“时隙”数量。 | 该技术特征是对`OPT_NUM`区段内容的进一步限定。目标专利中，该最优数量是通过图形着色等算法计算出的，用于在时间域上调度不同的撤销操作，以避免冲突。对比文件中没有“时隙”（time slot）或“最优数量”（optimal number）的概念。其“impact time”是一个连续的时间段，用于判断功能是否“并发”，而非用于调度冲突解决的离散时隙。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中OPT_NUM区段的最优数量基于图形着色理论来计算，或者通过约束满足方法来运算。<br><br>**未公开** | 对比文件没有公开图形着色理论或约束满足方法。 | 该技术特征是对`OPT_NUM`计算方法的限定。目标专利说明书[0033]明确指出，`OPT_NUM`的最优数量基于图形着色理论或约束满足方法计算。对比文件全文未提及任何与图形着色或约束满足相关的技术内容。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征G**：其中所述协助响应消息（211、334）包括指示解决相应撤销区域内的冲突所需的时隙的最优数量的OPT_NUM区段。<br><br>**未公开** | 对比文件没有公开与“协助响应消息”或其中的`OPT_NUM`区段对应的概念。如对技术特征B和D的分析，对比文件不存在这种消息结构和参数。 | 该技术特征是对协助响应消息的进一步限定。目标专利中，第二网络实体（接收者）可以在其响应消息中提供一个经过其自身计算或优化的`OPT_NUM`值。对比文件中不存在这种由接收方在响应消息中提供调度参数的机制。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征H**：还包括确定撤销区域以及形成所述发起消息（210、333）的UNDO区段。<br><br>**未公开** | 对比文件描述了SON协调器如何确定“impact area”（[p0016]-[p0018], [p0091]-[p0101]），但“impact area”是用于协调的预防性概念，与目标专利中的“撤销区域”不同。对比文件没有公开一个“确定撤销区域”的步骤。 | 该技术特征限定了发起消息中`UNDO区段`的形成前提。目标专利中，“撤销区域”是在检测到性能降级后，由验证过程确定的、需要撤销CM改变的区域，其形成是验证过程的一部分。对比文件没有公开类似的、在异常检测后专门确定“撤销区域”的步骤。对比文件中的“impact area”是在设计或实例化时定义的，用于协调，而非在检测到问题后动态确定的。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征I**：还包括分析所部署的CM改变在移动无线电通信网络（200）上的影响。<br><br>**隐含公开** | 对比文件[p0057]提到：“Tracking present performance impacts of the configuration changes by analysing performance data from the network and/or network element and/or cell, and/or a performance management system, (when this is combined with knowledge about the prior CM changes this may be called "SON verification",)”<br><br>对比文件[p0132]-[p0133]提到：“A dedicated SON monitoring and/or verification component will need to be implemented. This component may react slower than the SON-Function instance itself... This SON monitoring and/or verification component may be part of the OAM tools as depicted in Fig. 4.” | 该技术特征描述了验证方法的前置准备步骤。对比文件明确提到了“SON verification”的概念，即通过分析性能数据来跟踪配置改变的性能影响。对比文件指出，这需要一个专门的“SON monitoring and/or verification component”来实现。虽然对比文件没有详细描述该分析如何具体执行以及如何触发后续的撤销请求，但其明确公开了“分析所部署的CM改变的影响”这一技术思想，并指出了其是实现“SON verification”的一部分。本领域技术人员可以合理推断，在一个SON验证系统中，分析CM改变的影响是其中的必要步骤。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
---
### 结论与代码输出
根据上述详细比对和论述：
- **技术特征A**：未公开
- **技术特征B**：未公开
- **技术特征C**：未公开
- **技术特征D**：未公开
- **技术特征E**：未公开
- **技术特征F**：未公开
- **技术特征G**：未公开
- **技术特征H**：未公开
- **技术特征I**：隐含公开
根据输出格式要求，仅对判定为“隐含公开”的技术特征I插入对应的小写英文代码。
<<<i>>>