好的，收到指示。作为资深专利代理师，我将严格遵循您的评估要求，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行比对分析。
首先，明确本次评估的相关信息：
**对比文件名称**：2013-10-31_US2013286958A_发明申请_US20130286958A1 METHOD, BASE STATION, AND USER EQUIPMENT FOR ACCESSING PHYSICAL RANDOM ACCESS CHANNEL
**目标专利名称**：738上行链路广播传输的方法、终端设备以及网络节点CN106900032B
**本次调用的模型名称**：Gemini 2.5 Pro (根据平台提供的信息，实际模型以此为准)
以下是根据目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行的详细比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：包括：在上行链路信道上发起上行链路广播传输，其中所述上行链路广播传输中包括对于后续上行链路传输的指示 <br><br> **《隐含公开》** | **段落[0051]**: “201: The UE randomly selects a PRACH Preamble, and sends the PRACH sequence to the eNB.” <br><br> **段落[0054]**: “The eNB sends a contention resolution message to the UE according to the received L2/L3 message of the UE.” | 对比文件公开了UE在PRACH（上行链路信道）上发送前导码（Preamble）的步骤。目标专利中的“上行链路广播传输”对应于对比文件中UE发送PRACH Preamble的行为。目标专利明确该传输可以“广播方式”进行，例如通过不使用网络节点标识加扰。对比文件虽然未明确强调以“广播方式”发送，但其背景技术部分（段落[0004]）描述了CoMP场景下多个RRH共享同一小区ID，这意味着UE发出的前导码可能被多个节点接收，本质上构成了广播传输。对比文件使用“randomly selects a PRACH Preamble, and sends the PRACH sequence to the eNB”，在CoMP场景下，此“.eNB”可理解为包含宏基站和多个RRH的节点群，其发送行为可被多个节点接收，因此隐含了广播的性质。 <br><br> 关于“包括对于后续上行链路传输的指示”：对比文件段落[0010]和[0054]描述了UE根据待发送MSG3的大小选择Group A或Group B的前导码，并最终发送MSG3。这表明，前导码的选择（属于Group A还是Group B）隐含地指示了后续传输（MSG3）的资源需求大小。目标专利说明书段落[0059]也明确提到“随机接入前导码中还内嵌有用于指示L2/L3消息大小的1比特指示”，这与对比文件中通过前导码分组来指示消息大小的思路一致。因此，对比文件中的前导码选择隐含了对于后续上行链路传输（MSG3）的指示。 |
| 技术特征B：从多个网络节点接收针对所述上行链路广播传输的响应，所述响应包括针对所述后续上行链路广播传输的授权 <br><br> **《隐含公开》** | **段落[0127]**: “RRH-200, RRH-201, RRH-202 receive PRACH sequences sent by UE-200, and then RRH-200, RRH-201, and RRH-202 jointly send RAR information to UE-200.” <br><br> **段落[0052]**: “202: After receiving the PRACH sequence sent by the UE, the eNB sends a random access response (RAR) to the UE.” | 目标专利要求从“多个网络节点”接收响应。对比文件段落[0127]明确描述了在CoMP场景下，多个RRH（RRH-200, RRH-201, RRH-202）联合向UE发送RAR信息。虽然描述为“jointly send”，但这意味着UE接收到的RAR信息来源于多个网络节点（RRHs），符合“从多个网络节点接收”的特征。 <br><br> 关于“响应包括针对后续上行链路广播传输的授权”：对比文件段落[0062]和[0063]描述了RAR中包含“resource scheduling information (that is, the uplink resource allocated to the user)”，即UL grant，用于UE发送后续的L2/L3消息（MSG3）。该UL grant正是目标专利中所指的针对后续上行链路传输的授权。虽然对比文件中的RAR可能来自多个节点的联合发送，但其内容明确包含了后续传输的授权。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| 技术特征C：响应于从所述多个网络节点接收到所述授权，从所述多个网络节点中选择将要与其通信的网络节点 <br><br> **《未公开》** | **段落[0129]**: “UE-200 sends the L2/L3 message according to a minimum TA (Timing Arrival).” <br><br> **段落[0131]**: “RRH-200, RRH-201, and RRH-202 decide UEs that decode successfully.” | 目标专利明确要求UE在收到多个网络节点的授权后，主动“从所述多个网络节点中选择将要与其通信的网络节点”。这是一个由UE执行的选择步骤。对比文件段落[0129]描述了UE-200根据最小的TA（Timing Arrival）发送L2/L3消息，这是一种发送策略，而非选择网络节点。段落[0131]则描述了网络侧（RRH-200, RRH-201, RRH-202）根据接收功率来决定解码成功的UE。这表明，在对比文件的方案中，UE并未执行选择网络节点的操作，而是向所有节点发送消息，由网络侧决定由谁来服务。因此，对比文件未公开技术特征C。 |
| 技术特征D：向所选择的网络节点进行所述后续上行链路传输 <br><br> **《未公开》** | **段落[0129]**: “UE-200 sends the L2/L3 message according to a minimum TA (Timing Arrival).” <br><br> **段落[0130]**: “RRH-200, RRH-201, and RRH-202 can jointly receive the L2/L3 message sent by UE-200.” | 由于技术特征C（选择网络节点）未被对比文件公开，作为其后续动作的技术特征D自然也未被公开。对比文件中，UE-200发送L2/L3消息是向多个RRH（RRH-200, RRH-201, RRH-202）进行的（段落[0130]：jointly receive），而不是向一个“所选择的网络节点”进行的。对比文件没有给出UE在执行选择后，仅向被选中的网络节点发送后续消息的教导或暗示。 |
| 技术特征E：其中所述上行链路信道被多个终端设备基于竞争而共享 <br><br> **《直接公开》** | **段落[0006]**: “Random access in a contention-based mode: an initial access in an RRC_IDLE status...” <br><br> **段落[0051]**: “the contention-based PRACH solution includes four steps: 201: The UE randomly selects a PRACH Preamble, and sends the PRACH sequence to the eNB.” | 对比文件明确公开了其随机接入过程是基于竞争的（contention-based）。段落[0006]定义了“contention-based mode”，段落[0051]则具体描述了基于竞争的PRACH解决方案的步骤，其中UE“随机选择”前导码。这种随机选择、多个UE共享同一资源的方式，正是目标专利所述的“被多个终端设备基于竞争而共享”。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该技术特征被对比文件直接公开。 |
| 技术特征F：其中所述上行链路广播传输中不包括网络节点的标识 <br><br> **《未公开》** | **段落[0030]**: “...the PRACH sequences...the UE knows, through SIB2, that the logical RACH root sequence is performed before a PRACH process starts.” <br><br> **段落[0047]**: “...the macro base station MeNB-100 and the pico base stations RRH-100, RRH-101, and RRH-102 share one same cell identity (Cell ID).” | 目标专利通过“不包括网络节点的标识”来实现广播传输，使得所有覆盖该UE的节点都能接收。对比文件公开的PRACH机制中，前导码的发送和资源（如根序列）是基于小区ID的。虽然对比文件段落[0047]提到多个节点共享同一小区ID，但这并不意味着前导码本身“不包括网络节点的标识”。相反，现有技术中前导码的生成和加扰都与小区ID相关。对比文件没有教导或暗示可以发送一个不包含任何网络节点标识的上行传输，其方案仍然是基于小区ID的。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征G：其中所述上行链路信道包括随机接入信道，并且其中在所述上行链路信道上发起所述上行链路广播传输包括：在所述随机接入信道上发送随机接入请求，所述随机接入请求未使用所述网络节点的标识来加扰 <br><br> **《未公开》** | **段落[0030]**: “...the UE knows, through SIB2, that the logical RACH root sequence is performed before a PRACH process starts. The eNB informs the UE of SIB2 through a PDSCH channel...” <br><br> **段落[0004]**: “...the macro base station MeNB-100 and the pico base stations RRH-100, RRH-101, and RRH-102 share one same cell identity (Cell ID).” | 该技术特征在技术特征F的基础上进一步限定了上行链路信道是RACH，且随机接入请求“未使用网络节点的标识来加扰”。对比文件明确描述了PRACH的接入流程，其中UE根据SIB2广播的根序列信息来生成和发送前导码。这个根序列的配置是与小区（Cell ID）强相关的。对比文件没有提供任何关于“未使用网络节点的标识来加扰”的教导或启示。其方案中，UE发送的前导码是基于小区ID进行配置和识别的。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征H：进一步包括：向所述多个网络节点中未被选择的网络节点发送上行链路传输终止消息 <br><br> **《未公开》** | （全文检索） | 目标专利中，UE在选择了某个网络节点进行后续通信后，会向其他未被选择的节点发送UL传输终止消息（如RRC连接终止消息）。对比文件全文没有任何关于UE在随机接入过程中，向未被选择的网络节点发送“上行链路传输终止消息”或类似功能消息的描述。该特征是目标专利为解决资源浪费问题提出的特有方案，对比文件未公开。 |
### 结论
根据上述严谨的比对分析，对比文件对目标专利权利要求的技术特征公开情况如下：
- **直接公开**：技术特征E
- **隐含公开**：技术特征A、技术特征B
- **未公开**：技术特征C、技术特征D、技术特征F、技术特征G、技术特征H
根据输出格式要求，在回答的结尾插入对应代码。
<<<E>>>
<<<a>>>
<<<b>>>