**对比文件名称：** 2014-10-02_US2014295840A_发明申请_US20140295840A1 METHODS, APPARATUSES AND COMPUTER PROGRAM PRODUCTS FOR PROVIDING AN IMPROVED HAND OVER OPERATION
**目标专利名称：** 1032用于通信的方法、装置和计算机可读介质CN109314916B
**本次调用的模型名称：** deepseek-r1-250120
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征A完全对应的原文。对比文件主要涉及在切换场景下，UE从源小区（例如，eNB 52）的切换命令（RRCConnectionReconfiguration消息）中接收目标小区（例如，eNB 53）的全球小区标识（global cell identifier）。<br><br>例如，对比文件[0072]段：“...the global cell identifier may be received by the measurement reporting module 80 of the UE 50 from an eNB (e.g., eNB 52) of the source cell in a message (e.g., a handover command message) such as, for example, a RRCConnectionReconfiguration...”（…全球小区标识可以由UE 50的测量报告模块80从源小区的eNB（例如，eNB 52）在消息（例如，切换命令消息）中接收，例如RRCConnectionReconfiguration...） | 对比文件公开的是在切换（handover）过程中，由源小区主动发起并向UE发送命令，UE检测到的是切换命令或机会，而非自主“检测与除归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会”。对比文件中的“检测”动作受限于网络控制的切换流程，而目标专利权利要求的技术特征A中的“检测”是UE自主发现并尝试连接除HPLMN之外的其他RAN的机会，两者的应用场景和触发机制不同。且对比文件未提及“除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的”这一特定条件。 |
| **技术特征B：** 从所述终端的所述归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体获取所述无线电接入网络的第二网络标识符，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征B完全对应的原文。对比文件中UE从源eNB（serving/source cell）的切换命令中获取目标小区的全球小区标识（global cell identifier），UE不会从HPLMN的AAA实体获取网络标识符。<br><br>例如，对比文件[0072]段：“...the global cell identifier may be received by the measurement reporting module 80 of the UE 50 from an eNB (e.g., eNB 52) of the source cell in a message (e.g., a handover command message) such as, for example, a RRCConnectionReconfiguration...”（…全球小区标识可以由UE 50的测量报告模块80从源小区的eNB（例如，eNB 52）在消息（例如，切换命令消息）中接收，例如RRCConnectionReconfiguration...） | 对比文件的发明点之一是将目标小区标识包含在源小区的切换命令中，UE是从网络侧的接入网设备（源eNB）获取该标识，而非从核心网侧的认证、授权和计费（AAA）实体获取。目标专利权利要求的技术特征B明确指出获取来源是“归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体”，对比文件中完全没有公开这种从AAA实体获取标识的机制，其信令流程和技术构思完全不同。 |
| **技术特征C：** 所述第二网络标识符由所述终端的所述归属公共陆地移动网络的所述认证、授权和计费实体、基于所述无线电接入网络的第一网络标识符而确定，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征C完全对应的原文。对比文件中，目标小区的全球小区标识（相当于第一网络标识符）是从网络侧获取并直接提供给UE，不存在由AAA实体根据第一网络标识符确定第二网络标识符的过程。<br><br>例如，对比文件[0076]段：“...the measurement reporting configuration manager 82 may generate a handover command message (e.g., an RRCConnectionReconfiguration message) and may include a global cell identifier of the target cell along with mobility information and any other suitable information in the handover command message.”（…测量报告配置管理器82可以生成切换命令消息（例如，RRCConnectionReconfiguration消息），并且可以在切换命令消息中包括目标小区的全球小区标识以及移动性信息和任何其他合适的信息。） | 对比文件的技术方案是源eNB将从目标eNB获取到的目标小区全球标识（global cell identifier）直接放入切换命令中，没有涉及HPLMN的AAA实体对该标识进行任何转换或基于第一标识符确定第二标识符的操作。目标专利权利要求的技术特征C定义了一个由授权实体（AAA）执行的双重标识符（第一、第二）确定过程，这与对比文件中标识符的直接传递完全不同。 |
| **技术特征D：** 所述第二网络标识符指示关于所述无线电接入网络的信任相关信息，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征D完全对应的原文。对比文件中使用的“全球小区标识”（如CGI、E-CGI）主要用于唯一识别小区位置，以便进行RLF报告、MDT报告或确定PLMN标识，并非用于指示信任相关信息。<br><br>例如，对比文件[0071]段：“The global cell identifier may include data (e.g., a location identity code) indicating a location of a corresponding cell in a cellular network.”（全球小区标识可以包括指示蜂窝网络中对应小区位置的数据（例如，位置标识码）。）<br><br>对比文件[0073]段：“...the measurement reporting module 80 may analyze the data associated with the global cell identifier and may determine an identifier of a PLMN of the target cell.”（…测量报告模块80可以分析与全球小区标识相关联的数据，并且可以确定目标小区的PLMN的标识符。） | 对比文件中的全球小区标识（global cell identifier）是一个用于识别和定位网络实体（小区）的技术标识符，其作用是解决切换后无法及时解码目标小区ID的问题。目标专利权利要求的技术特征D中的第二网络标识符用于指示信任相关信息，其目的是帮助UE判断是否值得信赖并决定是否连接。对比文件标识符的目的在于技术性定位和报告，而非提供信任评估信息，功能和作用不同。 |
| **技术特征E：** 所述信任相关信息包括向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征E完全对应的原文。对比文件没有提及任何关于“信任类别”或“预定信任类别分配”的概念。<br><br>对比文件[0055]段提到PLMN和等效PLMN列表，但其目的是为了确定MDT测量数据是否可以提供给目标PLMN，而非对网络进行信任分类。<br><br>“...in a situation where a handover occurs between access points or base stations that are associated with different PLMNs, it still may be desirable for MDT measurements that are made or logged for one PLMN to be provided to the other and different PLMN.”（…在切换发生在与不同PLMN相关联的接入点或基站之间的情况下，可能仍然希望将为某一PLMN进行或记录的MDT测量提供给另一个不同的PLMN。） | 目标专利权利要求的技术特征E将信任相关信息具体化为向预定的信任类别分配，这是目标专利的核心创新点之一，用于对网络进行细粒度的信任评级。对比文件完全没有公开任何关于信任类别的概念，更没有公开将网络标识符与信任类别相关联的机制。 |
| **技术特征F：** 所述多个预定信任类别具有不同的可信度水平，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征F完全对应的原文。对比文件未提及可信度水平的概念。<br><br>同上，对比文件[0055]段仅提及不同PLMN，但不涉及可信度水平的区分。 | 目标专利权利要求的技术特征F是对技术特征E的进一步限定，强调了不同信任类别之间具有层次化的可信度差异。对比文件中完全没有涉及任何关于网络可信度评级的教导或暗示。 |
| **技术特征G：** 验证所述第二网络标识符的正确性，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征G完全对应的原文。对比文件中UE接收目标小区标识后，直接使用该标识进行分析以生成报告，没有公开对标识符本身进行正确性验证的步骤。<br><br>例如，对比文件[0073]段：“By analyzing the data associated with a global cell identifier received in a handover command message, the measurement reporting module 80 of the UE 80 may analyze the data associated with the global cell identifier and may determine an identifier of a PLMN of the target cell.”（通过分析在切换命令消息中接收到的与全球小区标识相关联的数据，UE 80的测量报告模块80可以分析与全球小区标识相关联的数据，并且可以确定目标小区的PLMN的标识符。） | 目标专利权利要求的技术特征G强调了对标识符正确性的验证，这是建立信任的基础，确保标识符来自可信来源。对比文件中，UE对源小区提供的切换命令中的标识符是信任的，没有进行额外的验证。对比文件的技术方案是基于网络控制的切换，而目标专利权利要求的技术方案则包含了UE侧的主动安全验证，两者的处理逻辑不同。 |
| **技术特征H：** 如果所述第二网络标识符被验证为正确的，<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征H完全对应的原文。由于对比文件不存在验证步骤，因此该条件判断也不存在。<br><br>如上所述，对比文件[0073]段直接进行分析，没有验证的前提。 | 该特征是技术特征G的必然结果，由于对比文件没有公开技术特征G的验证过程，因此也不可能公开基于验证成功的结果才能执行的后续步骤。 |
| **技术特征I：** 则控制基于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符来选择是否连接到所述无线电接入网络的选择处理。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征I完全对应的原文。对比文件中UE基于接收到的目标小区标识执行的是生成报告（如RLF报告、MDT报告）或确定目标PLMN以允许提供MDT数据，而不是基于该标识符进行“是否连接”的选择处理。<br><br>例如，对比文件[0072]段：“...the measurement reporting module 80 of the UE 50 may be able to analyze the global cell identifier received in the handover command message to determine the location where the Radio Link Failure occurred.”（…UE 50的测量报告模块80能够分析在切换命令消息中接收到的全球小区标识，以确定发生无线链路失败的位置。） | 目标专利权利要求的技术特征I的目的是控制连接决策，即决定“是否连接”到该网络。对比文件中，UE接收到目标小区标识时，切换过程已被网络决定并正在执行，UE不进行是否连接的自主选择，而是必须执行切换。对比文件中的动作是切换后的报告生成，而非连接前的选择。其应用场景和目的完全不同。 |
| **技术特征J：** 其中：所述第二网络标识符包括彼此分离的一个或多个字符串。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征J完全对应的原文。对比文件中提及的“全球小区标识”（global cell identifier）如CGI、E-CGI本身是由多个部分（如MCC、MNC、LAC、CI）构成的一个结构化标识符，但对比文件并未强调或公开其是“彼此分离的一个或多个字符串”的结构特征，尤其是在用于指示信任相关信息的上下文中。<br><br>例如，对比文件[0071]段：“The global cell identifier may include data (e.g., a location identity code) indicating a location of a corresponding cell in a cellular network. Additionally or alternatively, in an example embodiment, the global cell identifier may identify a country (e.g., Mobile Country Code (MMC)=310), a corresponding network (e.g., mobile network code (MNC)=380), a corresponding PLMN(s), a location area code (LAC) (e.g., LAC=34512), a specific cell (e.g., cell identifier=23411) or sector...” | 虽然全球小区标识在技术实现上可以分解为不同字段，但对比文件并未将其作为一种“彼此分离的字符串”的网络标识符来公开，更未将其用于指示信任相关信息。目标专利权利要求的技术特征J限定了标识符的结构特征，用于支撑其丰富的信任相关信息表达能力，对比文件没有公开此特定的结构特征及其目的。 |
| **技术特征K：** 还包括：维护指示至少一个允许的无线电接入网络标识符的允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了UE可以维护PLMN列表（如等效PLMN列表），并且UE可以基于该列表来判断是否可以向目标PLMN提供MDT测量数据。虽然目的不同，但隐含公开了维护一个允许网络标识符列表并基于该列表进行判断决策的机制。<br><br>例如，对比文件[0055]段：“In some cases, the eNBs 52 and 53 may be associated with the same PLMN or equivalent PLMNs. In such cases, any MDT measurement reporting provided to either eNB may still be useful to the corresponding PLMN.”（在一些情况下，eNB 52和53可以与相同的PLMN或等效PLMN相关联。在这种情况下，提供给任一eNB的任何MDT测量报告可能对相应的PLMN仍然有用。）<br><br>对比文件[0073]段：“The measurement reporting module 80 may enable logged MDT measurement data to be available to the PLMN of a target cell in response to determining that the PLMN of the target cell is equivalent to a PLMN of a source cell by analyzing data in a list of PLMNs.”（测量报告模块80可以响应于通过分析PLMN列表中的数据确定目标小区的PLMN与源小区的PLMN等效，而使记录的MDT测量数据可用于目标小区的PLMN。） | 目标专利权利要求的技术特征K描述了UE维护一个允许列表并基于此决定连接。对比文件中，UE维护了PLMN列表（隐含为允许提供数据的网络列表），并基于该列表判断目标PLMN是否为等效PLMN，从而决定是否允许提供MDT数据。虽然“决定连接到网络”与“决定提供数据”不同，但在判断是否允许与目标网络进行进一步交互的逻辑上是相似的，都是基于预先维护的列表进行决策。本领域技术人员可以合理推导出，UE可以维护一个类似的允许连接的网络标识符列表来实现连接决策。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征L：** 其中：所述允许网络标识符列表包括所述至少一个允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征L完全对应的原文。对比文件中提到的PLMN列表是完整的PLMN标识符，未明确公开列表可以包含标识符的一部分。<br><br>例如，对比文件[0073]段仅提及“a list of PLMNs”（PLMN列表），未限定其内容形式。 | 目标专利权利要求的技术特征L对允许列表的内容形式进行了具体限定，可以是完整的标识符也可以是标识符的一部分（例如，仅MCC+MNC）。对比文件没有公开这种部分匹配或部分存储的机制，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地推导出该特征。 |
| **技术特征M：** 还包括：维护指示至少一个不允许的无线电接入网络标识符的不允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述不允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征M完全对应的原文。对比文件没有公开维护“不允许”网络列表的概念。<br><br>对比文件[0055]段讨论的是等效PLMN，用于允许交互，而非禁止。 | 目标专利权利要求的技术特征M提供了与允许列表相反的不允许列表机制。对比文件的技术方案中，UE基于PLMN列表判断是否可提供数据时，采用的是允许（等效）列表，没有提及任何关于“不允许列表”或“黑名单”的教导或暗示。本领域技术人员无依据推断出该特征。 |
| **技术特征N：** 其中：所述不允许网络标识符列表包括所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征N完全对应的原文。 | 该特征是技术特征M的进一步限定，由于对比文件未公开技术特征M，因此其附加特征也不可能被公开。 |
| **技术特征O：** 还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征O完全对应的原文。对比文件公开了UE具有用户接口（用户界面72），但并未公开基于用户输入来决定是否连接到网络的过程。<br><br>例如，对比文件[0068]段：“The user interface 72 may be in communication with the processor 70 to receive an indication of a user input at the user interface 72...” （用户界面72可以与处理器70通信，以在用户界面72处接收用户输入的指示...） | 目标专利权利要求的技术特征O描述了基于用户确认的交互式连接决策过程。对比文件虽然提到了用户界面，但其目的是用于一般的设备控制，并未公开使用户基于网络标识符或信任信息进行连接决策的具体机制。对比文件中的UE在网络控制下执行切换，不涉及此类用户交互决策。 |
| **技术特征P：** 还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，以及如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，并且在所述允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络，以及在所述不允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征P完全对应的原文。对比文件未公开基于用户输入进行列表管理。<br><br>对比文件[0056]段描述了MDT测量日志的存储，但未提及基于用户输入的允许/不允许列表管理。 | 该特征是对技术特征K、M和O的组合，并增加了基于用户反馈动态更新列表的机制。对比文件完全没有公开此复杂的用户交互逻辑和动态列表维护过程。 |
| **技术特征Q：** 其中：所述信任相关信息以人类可读格式被呈现，和/或所述信任相关信息是人类可读的友好名称，和/或所述信任相关信息包括向多个预定信任类别之一的分配，和/或所述网络标识符与公共陆地移动网络标识符不同。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有与目标专利权利要求技术特征Q完全对应的原文。对比文件的全球小区标识是供机器（UE、网络）使用的技术标识符，并非人类可读的友好名称，也未公开信任类别分配或标识符与PLMN标识符不同的特征。<br><br>例如，对比文件[0071]段给出的CGI示例由数字代码组成，如“Mobile Country Code (MMC)=310”、“mobile network code (MNC)=380”等，并非人类可读的友好名称。 | 目标专利权利要求的技术特征Q从多个角度定义了信任相关信息的特性，包括可读性、友好性和分类性。对比文件中的标识符是纯技术性的，不具备这些特征。对比文件也没有教导标识符可以与PLMN标识符不同的概念，其使用的CGI本身包含了PLMN标识。因此，对比文件未公开该特征中的任意一项。 |
<<<k>>>