好的，作为一名资深专利代理师，我将对对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行严谨的评估。
**对比文件名称：** 2009-07-30_US2009190496A_发明申请_US20090190496A1 Method of Organizing Nodes of a Network into Groupings of Nodes, Computer Program for Implementing such a Method and Communication Device Forming a Node o
**目标专利名称：** 1044网络路由拓扑的选择CN111034134B
**模型名称：** 本次调用的模型名称为：您未指定模型名称，根据系统默认，为通用大语言模型。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (翻译成中文) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述分布式网络包括多个节点<br><br>《直接公开》 | **对比文件[0051]**：在图2中表示了一个节点网络，例如一个自组织网络，由总的附图标记10指定。在该网络中，每个节点是一个无线通信设备。<br><br>**对比文件[0052]**：该网络10包括潜在移动的节点，由附图标记A、B、C、...、P表示，并通过链路12连接在一起。 | 对比文件明确公开了一个包括多个节点（A至P）的网络10。这与目标专利权利要求中的“分布式网络包括多个节点”完全相同。该特征在对比文件中的作用是构成网络的基本单元，与目标专利中多个节点构成分布式网络的作用一致。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B：** 所述方法包括在所述多个节点中的相应节点处：接收表示候选网络路由拓扑集的候选事务 | **对比文件[0069]**: 在步骤150中，每个节点将其存储的信息线索14发送给与其相邻的节点。该信息线索14的传输以本身已知的方式进行，例如通过泛洪路由。<br><br>**对比文件[0074]**: 在步骤170中，每个节点比较在发送步骤150期间向其传输的所有信息线索14，以及存储在该节点中的信息线索14。 | 对比文件公开了节点之间接收信息线索，该信息线索包含权重最高的节点的标识符和权重值。然而，该“信息线索”是用于选举主节点（master node）的权值信息，而不是目标专利中所定义的“表示候选网络路由拓扑集的候选事务”。目标专利中的“候选事务”是用于提出一个完整的、供整个网络评估和投票的网络路由拓扑方案（[0027]段）。对比文件中的节点接收的是邻居节点的权值声明，目的是确定局部最高权重的节点，并非接收一个全局或局部的网络拓扑提案。因此，对比文件没有公开技术特征B。 |
| **技术特征C：** 用所述候选事务数据来补充数据库 | **对比文件[0053]**：网络10的每个节点包括用于存储信息线索14的装置，该信息线索14包含该节点已知的最高权重节点的标识符以及该已知最高权重的值。<br><br>**对比文件[0079]**: 在步骤180中，对应于新的已知最高权重节点的新信息线索14被存储在该节点中，该信息线索14旨在覆盖先前存储的信息线索。 | 对比文件公开了节点存储信息线索，但该信息线索是权值信息，不是“候选事务数据”。对比文件没有公开用于存储候选网络路由拓扑的“数据库”。目标专利中的数据库（可以是分布式数据库）是用于记录和管理候选拓扑提案的（[0029]段），而对比文件中节点存储的仅仅是用于选举主节点的临时权值信息。因此，对比文件没有公开技术特征C。 |
| **技术特征D：** 从其他节点中的每个节点接收相应的投票事务 | **对比文件[0069]**: 在步骤150中，每个节点将其存储的信息线索14发送给与其相邻的节点。<br><br>**对比文件[0070-0073]**: 步骤160中，每个节点验证是否实际收到了其每个相邻节点的信息线索14。 | 对比文件公开了节点之间发送和接收信息线索，但这并非“投票事务”。目标专利中的“投票事务”是节点对某个候选网络路由拓扑表达偏好（即投票）的特定交易（[0035]段）。对比文件中节点发送的是其已知的最高权重节点信息，目的是为了在后续步骤中达成共识并选举出主节点，而并非是对网络拓扑方案的投票。因此，对比文件没有公开技术特征D。 |
| **技术特征E：** 每个投票事务表示优选候选网络路由拓扑的指示 | **对比文件[0066]**: 在步骤140中，包含每个节点已知的最高权重节点的标识符和该最高权重值的信息线索14被存储在每个节点中。<br><br>**对比文件[0076-0078]**: 在某些情况下，为了确定哪个节点是最高权重节点，会使用任意决定（例如比较标识符）。 | 对比文件中节点发送的信息线索指示的是其认为在当前局部范围内“最适合”成为主节点的节点，而不是指示其“优选”的“候选网络路由拓扑”。目标专利的投票是对一个具体的网络连接方案的选择，而对比文件中的信息线索是对一个节点角色的选举。两者的性质和目的完全不同。因此，对比文件没有公开技术特征E。 |
| **技术特征F：** 所述方法还包括：基于所述投票事务，从所述候选网络路由拓扑集中选择网络路由拓扑。 | **对比文件[0082-0088]**: 在步骤180结束时，获得了多个存储了相同信息线索的节点。然后重复发送、比较和存储步骤预定次数。最后，在步骤190和200中，执行选举主节点的步骤，节点自身标识符与存储信息线索中的标识符相符的节点被选为主节点，并形成集群。 | 对比文件公开了通过重复的信息交换和比较，最终选举出一个主节点并形成集群。这个过程是基于权值比较，而不是基于对多个候选网络路由拓扑的投票。目标专利选择的是整个网络的“路由拓扑”，而对比文件选择的是一个“主节点”来管理一个集群。两者的选择对象和机制完全不同。因此，对比文件没有公开技术特征F。 |
| **技术特征G：** 还包括：生成投票事务，所述投票事务引用提出候选网络路由拓扑的候选事务。 | 在对比文件中，没有描述任何“投票事务”或“候选事务”的生成过程。节点生成并发送的是信息线索，该信息线索仅包含最高权重节点的标识符和权重值，不引用任何其他事务。 | 对比文件根本没有公开投票事务、候选事务或它们之间的引用关系。因此，对比文件没有公开技术特征G。 |
| **技术特征H：** 还包括：部署所选择的所述网络路由拓扑，持续预定的时间段。 | **对比文件[0057-0058]**: 在初步步骤100中，每个节点被提供一个与预定数量k相关的信息线索，该数量k代表期望组织的节点分组的大小。集群的大小k取决于网络中的节点数。 | 对比文件公开了集群大小k是预定的，但集群的部署是基于选举结果的，并且集群是持续存在的，直到下一次网络变化导致重新组织。对比文件没有公开将所选择的“网络路由拓扑”部署并持续一个“预定的时间段”的概念。目标专利中的“预定时间段”是触发新一轮拓扑选择的周期性机制（[0043]段），与对比文件中的集群大小k是不同概念。因此，对比文件没有公开技术特征H。 |
| **技术特征I：** 还包括：部署所选择的所述网络路由拓扑，直到达到针对网络变化的数目的阈值为止。 | **对比文件[0070-0073]**: 在步骤160中，如果节点未从相邻节点收到信息线索，会发送请求。如果仍未收到，则认为该相邻节点不再可用（例如移出覆盖范围或停止服务），并将其从相邻节点列表中删除。 | 对比文件公开了网络拓扑会因节点离开等变化而进行调整（删除节点），但是，其触发重新组织的是节点自身对连接变化的感知，而不是一个预先设定的“针对网络变化的数目的阈值”。目标专利中的阈值是主动触发新一轮路由拓扑选择和部署的量化标准（[0043]段），与对比文件中被动响应节点丢失的机制不同。因此，对比文件没有公开技术特征I。 |
| **技术特征J：** 其中候选网络路由拓扑包括使用一个或多个预定义的路由准则而被生成的路由表。 | **对比文件[0002-0003]**: 为了便于网络中的数据路由，已知将网络节点组织成组（也称为“集群”）。每个集群的节点，称为主节点，被选择来确保其所属节点集群的组织和维护，特别是通过作为该分组与网络其他节点之间的网关。<br><br>**对比文件[0063]**: 通常，这些参数对应于每个节点固有的属性，例如其移动性、其发射功率、其覆盖区域的范围、其电池电量、其连接性等。 | 对比文件公开了节点组织成集群以利于路由，并且节点的权重是基于多个参数（如移动性、功率等）计算的。然而，目标专利的“候选网络路由拓扑”是一个包含具体连接关系的“路由表”，它是基于“路由准则”（如最短路径、模拟退火算法等，[0045]段）生成的。对比文件中的权重计算参数是用于评估节点是否适合成为“主节点”，而不是用于生成描述网络连接关系的“路由表”。两者的目的和产物不同。因此，对比文件没有公开技术特征J。 |
| **技术特征K：** 还包括：奖励遵循所选择的所述网络路由拓扑的消息在所述网络上的递送。 | 对比文件全文未提及任何关于奖励遵循特定拓扑进行消息递送的机制。 | 对比文件完全没有公开任何奖励机制。因此，对比文件没有公开技术特征K。 |
| **技术特征L：** 其中所述多个节点是较大数目的网络节点的子集，所述较大数目的网络节点中的其余节点被配置成部署所选择的网络路由拓扑。 | **对比文件[0092-0095]**: 存储的信息线索14中不包含节点M标识符的网络节点不属于其集群。在图4的示例中，节点E、F、G和H就是这种情况。节点D不是主节点，因为它属于主节点为M的集群。节点E和F保持为不属于任何集群的独立节点。节点H被认为是其自身集群的主节点。 | 对比文件公开了网络中的节点被划分为不同集群，每个集群有各自的主节点。这可以理解为将“较大数目的网络节点”划分为多个子集（集群）。然而，目标专利的特征L强调的是，一个较小的节点子集（例如“普通节点”）负责参与路由拓扑的选择（投票），而网络中的其余节点（“轻节点”）仅负责部署和执行被选择的拓扑（[0047]段）。对比文件中的所有节点都参与选举过程（计算权重、发送信息线索），并且每个节点要么成为主节点，要么属于某个集群，没有区分“参与决策的节点”和“仅执行部署的节点”这两种不同角色。因此，对比文件没有公开技术特征L。 |
| **技术特征M：** 其中所述数据库是分布式数据库。 | 对比文件没有提及“数据库”或者“分布式数据库”的概念。节点存储的是临时的信息线索，而非一个持久的、共享的数据库。 | 对比文件完全没有公开任何关于数据库或其分布式的特性。因此，对比文件没有公开技术特征M。 |
### 结论
经过上述严谨的比对分析，对比文件仅直接公开了目标专利权利要求中的技术特征A。其他所有技术特征（B至M）均未被对比文件直接公开或隐含公开。
<<<A>>>