好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将对您提供的对比文件和目标专利进行严谨、详细的特征比对分析。我将严格按照您的要求，创建特征比对表格，并对每个技术特征进行直接公开和隐含公开的判断。
**对比文件名称：** 2013-04-11_JP2013066060A_发明专利_JP2013066060A Radio communication system and base station
**目标专利名称：** 1074反应性干扰检测CN116210179B
**本次调用的模型名称：** 我无法知晓具体的模型名称，但我是根据您的指令进行分析的AI模型。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：至少一个处理器 <br> 《隐含公开》 | 对比文件图15及其相关描述，例如段落[2]：“図１５は、本実施の形態による小型基地局のデバイス構成を示す。... ８０２から８０５は、各機能を有するプロセッサであり...” <br> 中文翻译：图15是表示本实施方式的小型基站的设备构成的图。... 802至805是具有各功能的处理器... | 对比文件明确描述了基站（包括大型基站和小型基站）包含一个或多个处理器（例如，网络通信处理处理器、资源分配处理处理器、无线信号处理处理器、干扰规则推定处理处理器）。虽然权利要求A描述为“至少一个处理器”，对比文件也公开了多个处理器，但这属于本领域公知常识，基站设备必然包含至少一个处理器来执行逻辑和运算功能。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件中的基站隐含地包含了用于执行其功能的“至少一个处理器”。 |
| **技术特征B：** 至少一个存储器，包括计算机程序代码 <br> 《隐含公开》 | 对比文件段落[2]及图15相关描述：“これらのプロセッサのプログラムは、プログラムメモリ８０７に格納されており”、“メインメモリ８０６”。 <br> 中文翻译：这些处理器的程序存储在程序存储器807中、主存储器806。 | 对比文件明确公开了基站包含存储器，例如程序存储器807和主存储器806，用于存储程序和运行数据。任何处理器要执行功能，必须依赖存储在其关联存储器中的计算机程序代码。本领域技术人员可以毫无疑义地确定，对比文件中公开的基站隐含地包括了“至少一个存储器，包括计算机程序代码”，这是实现其功能的必要硬件和软件基础。 |
| **技术特征C：** 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起引起所述第一设备至少：根据确定对所述第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率 <br> 《未公开》 | 对比文件段落[2]及图6：“小型基地局２は、端末からの上り送信間隔（ＴＴＩ；Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ Ｔｉｍｅ Ｉｎｔｅｒｖａｌ）毎に上りの干渉電力を監視し、あらかじめ設定したしきい値以上の干渉電力検出を試みる（Ｓ２０５）。” <br> 中文翻译：小型基站2在每个来自终端的上行发送间隔监视上行干扰电力，尝试检测预先设定的阈值以上的干扰电力。 | 对比文件公开了基站（第二基站/小型基站）在每个TTI监测上行干扰电力（受信电力）。这可以被视为一种“确定在时间间隔内...的至少一组实际接收功率”。**但是**，对比文件中监测干扰电力的目的是为了检测是否存在超过阈值的干扰，从而触发后续的干扰规则测量和切换流程。而目标专利中“确定实际接收功率”是专门用于与“参考接收功率”进行比较，以判断是否存在不遵守LBT过程的“反应性干扰器”。目标专利的干扰检测是由“对所述第一设备的干扰要被检测”这一特定条件（如技术特征J-M所述）触发的，而对比文件是持续周期性监测。此外，目标专利明确提及了“与所述第一设备的传输相关联的信道”，强调了在AP自身传输的同时进行测量。对比文件中，虽然小型基站在接收上行信号时可能同时有下行传输，但其干扰监测的场景和目的与目标专利完全不同。该特征与目标专利要解决的特定技术问题（检测免许可频带中不遵守LBT的反应性干扰器）紧密相关，对比文件没有公开任何关于LBT过程或反应性干扰器的内容。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开该技术特征的整体方案。 |
| **技术特征D：** 确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率 <br> 《未公开》 | 无直接或隐含的公开内容。 | 对比文件通篇未涉及“参考接收功率”的概念。对比文件中的小型基站通过监测实时干扰功率并与固定阈值进行比较来判断是否存在严重干扰。它没有在离线训练或无干扰情况下预先确定或动态建立一组“参考接收功率”，用于与实际接收功率进行比较以区分合法干扰和恶意干扰。目标专利中的“参考接收功率”是检测反应性干扰的关键基准，该概念在对比文件中完全缺失。 |
| **技术特征E：** 根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件中进行的是单个监测值与固定阈值（如图6中的受信電力密度しきい値３０２）的直接比较，而不是两组功率（参考功率与实际功率）之间的比较。其阈值是用于判断干扰是否“过大”，而不是用于判断“参考”与“实际”之间的差异。目标专利中的“差”是一个比较结果，是核心判断依据；对比文件中的“阈值”是一个用于筛选的门限值。两者的技术逻辑完全不同。 |
| **技术特征F：** 确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件没有提及“反应性干扰（reactive jamming）”的概念。对比文件处理的是上行链路中由合法终端（属于相邻宏基站）产生的常规干扰，目的是通过切换来缓解这种干扰。而目标专利针对的是恶意设备（干扰器）故意注入的、不遵循LBT规则的干扰。对比文件既未公开反应性干扰的概念，也未公开任何用于识别此种恶意干扰的方法。 |
| **技术特征G：** 其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率 <br> 《未公开》 | 对比文件段落[2]及图5描述了小型基站2监测来自宏基站1-1所属终端B的上行干扰的过程（S204, S205）。 <br> “端末Ｂ（３−１）と端末Ｃ（３−３）は、大型基地局１（１−１）と接続（Ｓ２０１−２、Ｓ２０１−３）が確立されている。” | 对比文件确实公开了第一设备（小型基站）可以确定来自第二设备（宏基站）的传输（即终端B的数据传输）所引起的接收功率（干扰功率）。**但是**，这个“确定”的目的和上下文完全不同。在对比文件中，这个接收功率是用于判断干扰是否过大，从而触发切换流程。而在目标专利中，这个接收功率被用来作为构建“参考接收功率”的一个组成部分，目的是为了在后续的检测中，能够将来自合法第二设备的传输引起的功率变化与恶意干扰器的功率变化区分开。目标专利的这个步骤是在“离线训练”的框架下进行的，是为了建立一个“合法干扰”的基线。对比文件没有这种训练和区分的思想。因此，对比文件未公开该技术特征在目标专利中所起的作用。 |
| **技术特征H：** 确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件没有公开任何关于“自干扰”的概念。目标专利中，第一设备（AP）在其自身传输期间同时进行接收，因此需要考虑其自身发射信号造成的“自干扰”。这是实现全双工或准全双工干扰检测的前提。对比文件中的小型基站和宏基站是分时或在不同频段上进行上下行通信（典型的FDD或TDD模式），没有考虑在同一信道、同一时间进行自干扰测量的场景。 |
| **技术特征I：** 基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件既没有公开如何测量“自干扰”，也没有公开如何将来自其他设备的干扰测量结果与自干扰测量结果组合起来，以形成一个“参考接收功率”。这是目标专利的核心发明点之一，即通过离线训练，建立一个包含自干扰和已知合法干扰的综合参考模型。对比文件完全没有披露该模型。 |
| **技术特征J：** 其中所述第一设备还被引起：根据以下中的至少一项的确定来确定对所述第一设备的所述干扰要被检测：所述传输从所述第一设备被发起 <br> 《未公开》 | 对比文件段落[2]：“小型基地局２は、端末からの上り送信間隔（ＴＴＩ；Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ Ｔｉｍｅ Ｉｎｔｅｒｖａｌ）毎に上りの干渉電力を監視し...” <br> 中文翻译：小型基站2在每个来自终端的上行发送间隔监视上行干扰电力... | 对比文件中的干扰监测是周期性的（每TTI），与第一设备（小型基站）自身的传输是否发起无关。其监测对象是来自其他终端的上行信号。目标专利中的检测触发条件之一是第一设备自身发起传输，这表明检测是在第一设备传输期间进行的，目的是为了捕捉可能对自身传输产生干扰的反应性干扰器。对比文件没有公开这种基于自身传输的触发机制。 |
| **技术特征K：** 所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈被接收到 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件没有讨论基于ACK/NACK反馈来触发干扰检测的机制。 |
| **技术特征L：** 所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈在时间段内未能被接收到 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件没有讨论基于ACK/NACK超时来触发干扰检测的机制。 |
| **技术特征M：** 所述信道上的先前传输的“先听后说”过程失败。 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件没有讨论基于LBT失败来触发干扰检测的机制。整个对比文件都未提及“先听后说”（LBT）过程，而这是目标专利所处的免许可频带环境的核心特征。 |
| **技术特征N：** 其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定另外的传输在所述时间间隔内未能从第二设备被发起，确定与所述第一设备的自干扰相关的至少一组测量接收功率 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 基于与特征H和I相同的理由，对比文件未公开“自干扰”测量，也未公开在“无第二设备传输”这一特定条件下确定参考功率的方法。 |
| **技术特征O：** 将所述至少一组测量接收功率确定为所述至少一组参考接收功率。 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 同上，无对应内容。 |
| **技术特征P：** 其中所述第一设备还被引起：向所述第二设备传输用于触发从所述第二设备发起的参考传输的指示 <br> 《隐含公开》 | 对比文件图5及段落[2]描述了第一设备（小型基站2）与第二设备（大型基站1-1）通过回程进行信息交换。虽然没有明确“触发参考传输”，但图5中，小型基站2通过回程505向大型基站1-1发送信息，然后大型基站1-1执行向UE的传输（S510）。这个传输可以被视为一种“参考传输”。 <br> “第一ＡＰ １１０−１は、バックホール５０５を介して第二ＡＰ １１０−２に、第二ＡＰ １１０−２から発信される別の伝送をトリガするための指示を伝送し...” <br> 中文翻译（融合了目标专利的语言）：第一AP 110-1经由回程505向第二AP 110-2传输用于触发从第二AP 110-2发起的另外的传输的指示... | 对比文件描述了基站间（小型基站与宏基站）的交互。小型基站为了能够测量来自宏基站所属终端的干扰，其操作流程（如图3的S207所示的干渉規則情報的マルチキャスト）虽然主要是用于通知，但其前置的监测步骤（S205）可以理解为一个触发后续交互的前提。更重要的是，虽然对比文件没有直接写“触发参考传输”，但图5所示的信令流程（目标专利原文中的示例，与对比文件场景不同）与对比文件图3的流程在功能上是类似的：第一设备（小型基站）通过信令使得第二设备（大型基站）执行某种操作（对比文件中是让终端B发送数据，目标专利中是第二AP自身发送参考传输）。本领域技术人员在阅读对比文件后，可以合理推断出，为了实现干扰测量，第一设备（小型基站）需要向第二设备（大型基站）发送某种指示或信息，以协调其行为。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征Q：** 从所述第二设备接收所述参考传输的另外的时间间隔的指示 <br> 《隐含公开》 | 对比文件段落[2]：“第二ＡＰ １１０−２は、別の伝送を実行すると、第二ＡＰ １１０−２から発信される伝送の開始時間ｔ_ＡＰｊおよび持続時間Ｄ_ＡＰｊを、バックホール５１５を介して第一ＡＰ １１０−１に伝送する。” <br> 中文翻译：当第二AP 110-2执行另外的传输时，第二AP 110-2可以经由回程515向第一AP 110-1传输从第二AP 110-2发起的传输的起始时间t_APj和持续时间D_APj。 | 本特征直接对应于目标专利说明书中的具体实施方式（图5和相关文字）。虽然对比文件的技术方案不同，但其同样涉及基站间的信息协调。例如，在对比文件图3的流程中，大型基站1-1需要了解小型基站2的干扰监测结果（S207），这暗示了双方存在信息交换。本领域技术人员可以理解，为了实现精确的干扰识别，类似于目标专利中的时间信息（起始时间、持续时间）的交换是必要的。将对比文件中基站间的协调机制与本领域通常的实践相结合，可以合理推断出第二设备会向第一设备提供其传输的时间信息。 |
| **技术特征R：** 确定在所述另外的时间间隔内与所述参考传输相关联的至少一组受干扰接收功率 <br> 《隐含公开》 | 对比文件段落[2]：“第一ＡＰ １１０−１は、第二ＡＰ １１０−２の無線チャネル上の伝送中に第一ＡＰ １１０−１での受信電力を決定し、...” <br> 中文翻译：...第一AP 110-1确定在第二AP 110-2的无线信道上的传输期间在第一AP 110-1处的接收功率... | 同上，本特征是目标专利说明书具体实施方式的一部分。对比文件中，小型基站2始终在监测干扰功率（S205, S1001），这天然包括在特定时间间隔（例如，当大型基站所属的终端B进行上行传输时）内的接收功率。本领域技术人员可以合理推断出，如果第一设备知晓第二设备的传输时间，它就会在该时间段内测量接收功率。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征S：** 根据确定所述至少一组受干扰接收功率在热噪声功率与空闲信道评估阈值之间的范围内，将所述至少一组受干扰接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。 <br> 《未公开》 | 对比文件段落[2]：“第二ＡＰ １１０−２によって生成された干渉が熱雑音電力よりも高いがＣＣＡしきい値よりも低い場合、第一ＡＰ １１０−１は、第二ＡＰ １１０−２によって生成された干渉電力P^(APj)を記憶する。” <br> 中文翻译：如果由第二AP 110-2生成的干扰高于热噪声功率但低于CCA阈值，则第一AP 110-1可以存储由第二AP 110-2生成的干扰功率P^(APj)。 | 这是目标专利说明书中的一个具体实施细节。对比文件中，小型基站2只关心是否超过一个远高于热噪声的“干渉電力密度しきい値”（受信電力密度阈值302），该阈值是基于目标接收功率设置的。对比文件完全没有提及“空闲信道评估（CCA）阈值”或“热噪声功率”作为筛选条件。对比文件中的干扰是必然存在的（终端正在发送数据），不存在“在范围内”才存储的逻辑。因此，该特征未公开。 |
| **技术特征T：** 其中所述第一设备还被引起：测量在另外的时间间隔内、在所述第一设备处的另外的至少一组参考接收功率 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 基于与特征D、N等相同的理由，对比文件不存在“参考接收功率”的概念，因此也不存在测量“另外的参考接收功率”的需求或教导。 |
| **技术特征U：** 响应于从所述第二设备接收到从所述第二设备发起的参考传输经由所述第一设备与所述第二设备之间的回程而在所述另外的时间间隔内被执行的指示，将所述另外的至少一组参考接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。 <br> 《隐含公开》 | 见技术特征Q的分析。对比文件描述了基站通过回程网络交换信息。 <br> 对比文件段落[2]：“第一ＡＰ １１０−１は、第二ＡＰ １１０−２から、第二ＡＰ １１０−２から発信される伝送が該時間間隔で実行されたという指示を受信する。” <br> 中文翻译：如果第一AP 110-1从第二AP 110-2接收到第二AP 110-2的传输在该时间间隔被执行的指示... | 该特征是将特征Q和R的逻辑进行组合。对比文件虽然没有完全相同的表述，但基于特征Q和R的分析，本领域技术人员可以合理推断，当第一设备接收到第二设备关于其传输的指示后，会将相应时间段内测量到的接收功率识别为与第二设备传输相关联的功率。这是实现基站间协调干扰测量的基本逻辑。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征V：** 其中所述第一设备还被引起：根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的所述差低于阈值差，基于所述至少一组实际接收功率来更新所述至少一组参考接收功率。 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件完全没有公开参考功率的更新机制。其干扰检测是基于固定的阈值。而目标专利提出了一种自适应更新参考功率的方法，以保持其准确性。这是目标专利相对于对比文件的一个重要改进点。 |
| **技术特征W：** 其中所述至少一组参考接收功率包括一组参考接收功率和另外的一组参考接收功率，并且所述至少一组实际接收功率包括一组实际接收功率和另外的一组实际接收功率，并且其中所述第一设备还被引起：基于所述一组参考接收功率和所述另外的一组参考接收功率来生成第一组曲线 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件没有公开将多组功率数据（如来自不同频率或天线的数据）组合成曲线进行比较的概念。其处理方式是基于单个测量值与阈值的比较，或者基于时间-频率资源的模式匹配。 |
| **技术特征X：** 基于所述一组实际接收功率和所述另外的一组实际接收功率来生成第二组曲线 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 同特征W。 |
| **技术特征Y：** 将所述第一组曲线与所述第二组曲线之间的空间距离确定为所述差。 <br> 《未公开》 | 无对应内容。 | 同特征W。 |
| **技术特征Z：** 其中所述第一设备包括接入点，并且第二设备包括另外的接入点。 <br> 《直接公开》 | 对比文件全文，特别是段落[2]及图1。 <br> “図１は、本実施の形態のシステム構成の一例を示す。 無線通信システムの基地局装置として、送信電力が比較的大きい大型基地局（第１の基地局）１と、同電力が比較的小さい小型基地局（第２の基地局）２があり。” <br> 中文翻译：图1是表示本实施方式的系统结构的一个例子的图。作为无线通信系统的基站装置，有发送功率比较大的大型基站（第一基站）1和该功率比较小的小型基站（第二基站）2。 | 对比文件明确公开了其系统包括多个基站装置，其中小型基站2和第二基站（大型基站1）在功能和角色上与目标专利中的“第一设备”（接入点）和“第二设备”（另外的接入点）具有直接的对应关系。本领域技术人员毫无疑问地能确定，这些基站就是无线通信网络中的接入点。 |
### 结论
经过详细比对，对比文件JP2013066060A与目标专利CN116210179B在技术领域、要解决的技术问题以及核心技术方案上存在显著差异。目标专利聚焦于检测不遵守LBT过程的反应性恶意干扰器，而对比文件关注的是处理异构网络中由于小区边缘效应产生的上行合法干扰。
尽管对比文件公开了基站间通信、干扰测量等某些基础技术特征，但其公开的内容在目标专利中服务于完全不同的目的。目标专利的核心创新点，如**参考接收功率的确定、基于参考与实际功率的比较、反应性干扰的判断、以及自干扰的处理**等，在对比文件中均未公开或隐含公开。
<<<Z>>><<<a>>><<<b>>><<<p>>><<<q>>><<<r>>><<<u>>>