好的，收到您的指令。作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行详尽的比对分析。
在回答开始时，我首先明确以下信息：
- **对比文件名称**：JP2003333639A_Description_20260428_0854
- **目标专利名称**：1108处理应用的业务的方法和网络功能实体CN111373715B
- **本次调用的模型名称**：由于您未提供具体的模型名称，本次分析基于通用的大型语言模型（LLM）能力进行，该模型具备专业的专利分析和逻辑推理能力。
以下是我的特征比对分析：
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：从应用功能AF(135)接收(301，405，407，505，508，510，602，801)用于所述应用(201)的多个候选位置(200a，200b)以及针对所述多个候选位置(200a，200b)中的每一个候选位置的用于所述应用(201)的业务路由信息 <br><br> **《未公开》** | 对比文件[0030]提及“考えられるトリガには４種類ある。（１）前認証トリガ信号（ＰＴ）２０２：ハンドオーバのターゲットネットワークに対する携帯端末の事前認証をトリガする...”，描述了触发类型，但未提及AF实体发送候选位置列表。<br><br>对比文件[0043]-[0056]描述了总合触发选择器基于多种基准（如网络基准、用户上下文基准等）评估后决定触发类型。此处决策实体是移动终端或网络侧的逻辑实体，并非由AF提供候选位置。 | 对比文件的核心是一种用于异构网络切换的触发机制，其决策过程依赖于移动终端或网络侧对多种基准（如信号强度、成本、QoS）的综合评估，从而自主选择目标网络。它并没有公开一个类似AF的应用功能实体，主动向会话管理功能（SMF）提供“多个候选位置”以及对应的“业务路由信息”列表。对比文件中目标网络的选择是评估的结果，而非预先从AF接收的候选集合。因此，技术特征A未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征B**：其中，所述应用(201)的业务最初被引导到初始选择的候选位置 <br><br> **《隐含公开》** | 对比文件[0006]描述“携帯端末は、最初にＷＣＤＭＡ無線基地局１０６に接続され、携帯端末によるトラフィックは、ＷＣＤＭＡネットワーク１０８を介してインターネットへと送信される。” | 对比文件描述了移动终端（对应应用的用户终端）最初连接到某个网络（WCDMA网络），并且其流量（即业务）通过该网络进行传输。这隐含地公开了应用的业务最初被引导到一个初始选择的候选位置（即初始接入的网络）。这是所有切换场景的基础前提，即存在一个初始的服务网络。 |
| **技术特征C**：在没有接收到相反的指示时，确定(302，409，512，603，604，704，802)所述SMF(108)被允许将所述应用(201)的业务引导到所述多个候选位置中的重新选择的候选位置 <br><br> **《未公开》** | 对比文件全文未提及SMF实体或类似核心网控制面功能。其决策主体是移动终端或网络侧的触发机制。[0055]提及“ハンドオーバコスト基準２６４では、ハンドオーバを行うのに必要な労力と、ターゲットのネットワークにハンドオーバした場合の利点とを比較する。”该决策基于基准评估，而非基于“未收到相反指示”的预设权限。 | 对比文件描述的网络选择和切换触发机制是基于对多种动态基准（成本、QoS等）的计算和比较做出的决策，而不是由核心网控制面实体（如SMF）根据“是否收到相反指示”的静态权限来决定的。对比文件中没有公开SMF实体，更没有公开SMF通过“无相反指示”即获得业务引导许可的逻辑。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D**：在从所述AF(135)接收的所述多个候选位置(200a，200b)中重新选择(303，409，512，603，604，704，803)所述多个候选位置(200a，200b)中的一个候选位置 <br><br> **《未公开》** | 对比文件[0066]描述了目标网络选择算法：“ターゲットネットワークが「Ｎ」個あると仮定した場合、ハンドオーバのターゲット選択のアルゴリズムは以下のようになる...NAFt(i)＞NAFLならば、そのネットワーク（ｉ）を許容できるターゲット（ｉ）リストに追加して...”该算法基于计算出的网络连接因子（NAFT）进行选择，并未提及从AF接收的列表。 | 对比文件中，目标网络（候选位置）的选择是基于移动终端或网络侧通过评估各种基准而计算出的“网络连接因子”（NAFT）来动态决定的。它并非从一个由AF预先提供的、固定的候选位置列表中重新选择。该选择过程不涉及AF与SMF的交互。因此，技术特征D未被公开。 |
| **技术特征E**：通过将所述应用(201)的业务从所述初始选择的候选位置重定位到重新选择的候选位置，将所述业务引导(304，409，512，609，804)到所述重新选择的候选位置(200a，200b) <br><br> **《隐含公开》** | 对比文件[0030]描述“（４）ハンドオーバトリガ信号（ＨＴ）２０８：ターゲットネットワークへのハンドオーバプロセスを開始する。”<br><br>对比文件[0056]描述“手動もしくは自動でトリガする旨の入力がなされると、トリガ生成がステップ２７０で開始され、...ハンドオーバトリガ２０８の生成が開始される。” | 对比文件的核心目的就是实现网络间的切换（ハンドオーバ）。该过程必然包括将正在进行的业务从当前服务网络（初始选择的候选位置）重定向或转移到目标网络（重新选择的候选位置）。虽然对比文件未明确使用“SMF”和“业务路由信息”等术语，但其描述的切换过程本质上就是业务从一个网络位置到另一个网络位置的重定位。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中，当已经从所述AF(135)接收到所述SMF(108)被允许引导业务的指示时，确定所述SMF(108)被允许将所述应用(201)的业务引导到所述多个候选位置中的重新选择的候选位置 <br><br> **《未公开》** | 对比文件全文未公开AF向SMF发送“被允许引导业务的指示”这一概念。其触发决策完全由移动终端或网络侧基于本地和网络信息自主做出，不涉及来自应用功能（AF）的授权指示。 | 技术特征F是技术特征C的一种具体实现方式，即通过接收明确的指示来获得许可。对比文件中的触发机制是自主的、基于多维度基准评估的，不存在一个外部的应用功能（AF）来授权网络功能（SMF）是否可以引导业务。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征G**：其中，所述指示指明所述应用(201)是无状态的；并且中，无状态的应用(201)允许所述SMF(108)将所述应用(201)的业务引导到所述重新选择的候选位置(200a，200b) <br><br> **《未公开》** | 对比文件[0032]-[0034]虽然讨论了应用状态（如“アプリケーション状態が「リアルタイムでないアプリケーションが動作中」”、“アプリケーション状態が「リアルタイムアプリケーションが動作中」”），但其区分的是实时和非实时应用，而非有状态和无状态。并且，应用状态是用于影响触发决策的因素之一，而非作为允许SMF自由引导业务的指示。 | 对比文件确实考虑了应用的类型和状态（实时/非实时），并将其作为触发切换的评估基准之一。但对比文件完全没有提及“无状态”应用的概念，更没有将“应用是无状态的”作为一个指示，赋予网络侧（SMF）自由更改业务路由的权限。此处的“无状态”是目标专利为了解决特定问题而提出的关键创新点，在对比文件中没有对应或相似的教导。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H**：其中，所述多个候选位置(200a，200b)、业务路由信息和所述指示在一个消息中被一起接收 <br><br> **《未公开》** | 对比文件中没有描述AF向SMF发送消息的过程，更无提及将候选位置、路由信息和指示整合在单条消息中的信令交互。其信令过程主要在移动终端与网络之间。 | 鉴于技术特征A、F、G均未被对比文件公开，作为其具体信令承载方式的特征H自然也无从谈起。对比文件没有描述类似的消息结构和交互流程。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I**：还包括：<br> **技术特征J**：在业务引导已经被执行之后，移除(717，805)处理与旧位置(200a)相关联的业务路径的网络功能 <br><br> **《隐含公开》** | 对比文件[0070]描述“ハンドオーバ前に前認証、サービス適合、プリキャッシュなどを手配をしておくために...”，其中“手配”隐含了为切换做准备和清理的动作。<br><br>对比文件[0024]描述“本発明により、実際にハンドオーバが起こる前に、前認証、プリキャッシュ、およびサービス適合をトリガすることにより、ユーザによりシームレスなハンドオーバを提供することができる。” | 在异构网络切换场景中，当移动终端成功切换到目标网络后，为了资源优化和避免冲突，释放或移除与旧网络（旧位置）相关的连接和网络功能是标准且必要的操作。虽然对比文件没有像目标专利那样明确使用“移除网络功能”的表述，但本领域技术人员能够合理推断，在完成切换（业务引导）后，旧网络路径上的资源（如与旧基站/网络相关的功能）会被释放或移除，以实现无缝切换和资源清理。因此，技术特征J被隐含公开。 |
| **技术特征K**：还包括：<br> **技术特征L**：当已经执行了所述确定时，存储(410，513，806)所述多个候选位置(200a，200b)和所述业务路由信息 <br><br> **《未公开》** | 对比文件[0069]描述“外部データベースサーバ３０４は、アクセスネットワーク位置地図情報とネットワークコンテキスト情報とを保存する。”这里存储的是网络拓扑和上下文信息。 | 对比文件涉及网络信息的存储，但存储的内容是网络位置地图和上下文信息，而非从AF接收的特定应用的“候选位置”和“业务路由信息”。目标专利中的存储行为是SMF在确定自己有权限后，对AF提供的信息进行本地缓存，以备后续选择使用。对比文件没有公开这种由SMF执行的、针对特定应用候选位置信息的存储动作。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M**：其中，所述多个候选位置(200a，200b)采用数据网络接入标识符DNAI的列表的形式 <br><br> **《未公开》** | 对比文件全文未提及“数据网络接入标识符（DNAI）”或任何类似的用于标识应用部署位置的标识符列表。 | DNAI是3GPP 5G核心网架构中用于标识数据网络接入点的特定术语。对比文件是2003年的公开案，其背景是异构无线网络，使用的是网络标识（如WCDMA, WLAN）和接入点AP，而非5G核心网中的DNAI概念。因此，技术特征M未被公开。 |
| **技术特征N**：对应的业务路由信息是N6业务路由信息 <br><br> **《未公开》** | 对比文件全文未提及“N6接口”或“N6业务路由信息”。 | 同样，N6是5G核心网中UPF与外部数据网络之间的接口。对比文件描述的异构网络环境不涉及5G核心网的N6接口概念。因此，技术特征N未被公开。 |
| **技术特征O**：其中，所述业务路由信息指明如何从在所述候选位置处的用户平面功能UPF(125)到达所述应用(201) <br><br> **《未公开》** | 对比文件全文未提及“用户平面功能（UPF）”或类似的网络功能实体。其业务路由是基于IP网络和移动IP协议，不涉及SMF对UPF的配置。 | 用户平面功能UPF是5G核心网的关键网元。对比文件的技术背景中，网络切换主要涉及移动终端和接入网，核心网的控制和用户平面分离概念不明显。因此，关于UPF及其路由信息的技术特征O未被公开。 |
| **技术特征P**：其中，经由以下中的至少一个从所述AF(125)接收所述多个候选位置(200a、200b)和所述业务路由信息：策略控制功能PCF(133)，以及网络开放功能NEF(205) <br><br> **《未公开》** | 对比文件全文未提及“策略控制功能（PCF）”或“网络开放功能（NEF）”。其AF与核心网的交互未定义。 | PCF和NEF是5G核心网架构中的特定网元。对比文件中的“应用功能”概念模糊，且没有定义其与核心网控制功能交互的接口或中间实体。因此，技术特征P未被公开。 |
### 结论
经过严谨的比对分析，对比文件JP2003333639A_Description_20260428_0854公开了目标专利权利要求中的部分技术特征。具体公开情况如下：
- **直接公开**：无。
- **隐含公开**：技术特征B、技术特征E、技术特征J。
因此，根据您的要求，在回答结尾插入对应的小写英文代码。
<<<b>>><<<e>>><<<j>>>