好的，我们将按照您的要求进行严谨的评估。
首先，明确本次评估的相关信息：
- **对比文件名称**：2008-04-17_JP2008092385A_发明专利_JP2008092385A Portable telephone unit, emergency call-back operation method used therefor and program therefor
- **目标专利名称**：1118通信系统中的方法和设备CN102652446B
- **本次调用的模型名称**：gpt-4
以下是针对目标专利权利要求的特征比对与公开性分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：用于控制移动设备(2)对网络(1)的接入，所述移动设备(2)被配置为属于多个接入控制类别ACC之一，还被配置为属于多个扩展接入控制类别EACC之一，所述方法包括，<br><br>**未公开** | 对比文件[0002]段提及：“ＵＳＩＭ内に、「０」〜「９」のＡＣ（Ａｃｃｅｓｓ Ｃｌａｓｓ）が割り振られており”。<br>**译文**：在USIM内，分配了“0”~“9”的AC（接入类别）。 | 对比文件明确公开了移动设备属于多个“接入控制类别”（ACC）之一，但全文未提及任何关于“扩展接入控制类别”（EACC）的概念、分配或配置。目标专利的发明点正是在于引入与ACC不同类型的EACC类别以提供更精细化的接入控制。对比文件的技术仅基于单一的ACC机制，完全没有公开或暗示移动设备还被配置为属于多个EACC之一，因此该技术特征未被公开。 |
| **技术特征B**：接收(61)系统信息消息(3)，所述系统信息消息包括指示所述多个ACC之中的ACC的第一指示符和指示所述多个EACC之中的EACC的第二指示符，其中所述ACC和所述EACC是用于控制对网络的接入的不同类型的类别<br><br>**未公开** | 对比文件[0002]段提及：“ネットワークからＡＣ規制がかけられた携帯電話装置では”。<br>**译文**：在受到来自网络的AC限制的便携电话装置中。<br>对比文件[0002]段提及：“ネットワークから事前に取得している報知情報によってＭＣＣを参照”。<br>**译文**：通过从网络预先获取的报知信息来参照MCC。 | 对比文件公开了移动设备接收网络发送的包含AC限制信息的报知信息（相当于系统信息），该信息可视为指示ACC的指示符。然而，对比文件中没有任何内容涉及指示EACC的第二指示符。目标专利中的系统信息消息明确包含了两种不同类型的指示符（ACC和EACC），而对比文件只包含ACC相关信息，因此该技术特征未被公开。 |
| **技术特征C**：基于所接收的第一指示符和/或所接收的第二指示符来控制(62)对网络的接入(1)<br><br>**未公开** | 对比文件[0002]段提及：“ネットワーク側にて、そのＡＣ毎に携帯電話装置の発着信動作に規制をかけるＡＣ規制を行うことができる”。<br>**译文**：网络侧可以针对每个AC进行AC限制，限制便携电话装置的发送/接收操作。 | 对比文件公开了基于ACC（第一指示符）来控制移动设备的接入。但目标专利明确要求基于“第一指示符和/或第二指示符”进行控制。由于对比文件未公开任何关于第二指示符（EACC）的内容，其控制机制完全基于单一的ACC信息，无法体现基于第二指示符或同时基于两者的控制逻辑，因此该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：其中，所述控制(62)包括，<br><br>**隐含公开** | 对比文件图2、图3、图4的流程图示出了控制步骤。 | 对比文件中的接入控制过程（如图2步骤S4、S5、S6）明确包含了一系列判断和后续动作，这些构成了“控制”的具体步骤。虽然对比文件未使用完全相同的措辞，但本领域技术人员可以合理推断出，其公开的控制方法必然包含确定性的步骤，因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征E**：基于第一指示符来确定(63)移动设备(2)是否被允许接入网络<br><br>**直接公开** | 对比文件[0002]段提及：“ネットワークからＡＣ規制がかけられた携帯電話装置では、そのＡＣ規制が解除されるまで、緊急呼の発信動作を除き、全ての発信及び着信動作が不可となる”。<br>**译文**：在受到来自网络的AC限制的便携电话装置中，在该AC限制被解除之前，除紧急呼叫的发送操作外，所有发送和接收操作均被禁止。 | 对比文件明确指出，移动设备根据网络广播的AC限制信息（即第一指示符）来确定自身是否被允许接入。当AC限制生效时，移动设备判断自身被禁止接入。这正是“基于第一指示符来确定移动设备是否被允许接入网络”的实质内容。本领域技术人员可以毫无疑义地确认该技术特征被公开。 |
| **技术特征F**：，以及当确定移动设备被允许接入网络时，基于第二指示符来确定(64)移动设备(2)是被允许接入网络(1)还是被允许受限接入网络(1)<br><br>**未公开** | 对比文件全文未涉及EACC或类似第二指示符的概念。 | 该特征是目标专利的核心步骤，即在对ACC进行首次过滤后，再根据EACC进行二次判断，以区分完全接入和受限接入。对比文件完全没有引入EACC或类似的第二层级分类，其判断逻辑仅在ACC层面进行（允许或禁止），没有“允许接入但进一步区分接入等级”的步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述确定(63，64)包括，<br><br>**隐含公开** | 对比文件图2的流程图示出了确定步骤。 | 目标专利的“确定”步骤在本上下文中特指对ACC和EACC的判断。对比文件虽然机制不同，但其图2所示的流程（步骤S4、S5、S6）也包含了对AC限制状态的“确定”过程。本领域技术人员可以理解，“确定”是执行控制逻辑的必要前提，因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征H**：确定(63)第一指示符是否指示与移动设备配置的ACC相同的ACC<br><br>**直接公开** | 对比文件[0002]段提及：“ＵＳＩＭ内に、「０」〜「９」のＡＣが割り振られており...ネットワーク側にて、そのＡＣ毎に携帯電話装置の発着信動作に規制をかける”。<br>**译文**：在USIM内分配了“0”~“9”的AC...网络侧针对每个AC进行AC限制。 | 对比文件公开了AC限制机制。移动设备会检查网络广播的AC限制信息，该信息指示了哪些AC被限制。移动设备需要判断网络指示的限制类别是否与其自身USIM中配置的AC类别相匹配。这实质上是“确定第一指示符是否指示与移动设备配置的ACC相同的ACC”。本领域技术人员可以毫无疑义地确认该技术特征被公开。 |
| **技术特征I**：当确定第一指示符指示与移动设备配置的ACC相同的ACC时，确定(64)第二指示符是否指示与移动设备配置的EACC相同的EACC<br><br>**未公开** | 对比文件全文未涉及EACC或类似第二指示符的概念。 | 该特征建立在首次确认ACC匹配之后，再进行EACC匹配的嵌套判断逻辑之上。如前所述，对比文件完全没有公开EACC的概念，因此根本不存在“确定第二指示符”的步骤，更不存在基于第二指示符判断与配置的EACC是否相同的逻辑。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：还包括，<br><br>**隐含公开** | 对比文件图2、图3、图4的流程图示出了后续的配置步骤。 | 目标专利的“还包括”在此处引导出后续的“配置”步骤。对比文件中，在确定AC限制状态后，移动设备会执行相应的动作（如步骤S5的着信动作或步骤S6的不动作），这些动作是基于确定结果的进一步“配置”。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征K**：当第二指示符指示移动设备(2)被允许受限接入网络(1)时，配置(62)移动设备进行受限接入<br><br>**未公开** | 对比文件全文未涉及EACC或类似第二指示符的概念。 | 该特征是基于“第二指示符指示移动设备被允许受限接入”这一特定条件来触发“配置移动设备进行受限接入”。由于对比文件没有公开第二指示符，也没有公开基于EACC的“允许受限接入”这一状态，因此无法触发后续的特定配置步骤。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中，所述配置(62)包括，<br><br>**隐含公开** | 对比文件[0002]段提及：“全ての発信及び着信動作が不可となる”。<br>**译文**：所有发送和接收操作均被禁止。 | 目标专利的“配置”在此处引导出具体的接入限制策略。对比文件公开了AC限制会导致“所有发送和接收操作均被禁止”等具体行为，这些行为本质上就是对移动设备接入状态的配置。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征M**：阻止移动设备发起的通信(63A)，但允许网络发起的通信(64A)<br><br>**直接公开** | 对比文件[0002]段提及：“緊急呼の呼び返し着信であるページング信号を受信すると...ページング信号に反応して着信動作を実施する”。<br>**译文**：当接收到作为紧急呼叫回拨的寻呼信号时...响应于寻呼信号执行来电操作。<br>对比文件[0002]段提及：“緊急呼び出し機関へ発信動作を実施”。<br>**译文**：执行向紧急呼叫机构的发送操作。 | 在对比文件的场景中，移动设备在AC限制期间不能发起普通呼叫（阻止移动设备发起的通信），但为了支持紧急呼叫回拨，设备被配置为允许响应来自网络的寻呼信号（允许网络发起的通信）。这完全对应了目标专利中“阻止移动设备发起的通信，但允许网络发起的通信”这一种受限接入模式。本领域技术人员可以毫无疑义地确认该技术特征被公开。 |
| **技术特征N**：其中，所述配置(62)包括，<br><br>**隐含公开** | 对比文件[0002]段提及：“ＡＣ規制中に緊急呼び出し機関へ発信動作を実施”。<br>**译文**：在AC限制期间执行向紧急呼叫机构的发送操作。 | 如前所述，对比文件中的配置动作包括了对不同通信方向的限制，这与目标专利的“配置包括”引导的具体模式相符。本领域技术人员可以理解，配置必然包含执行具体的限制策略，因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征O**：允许移动设备发起的通信(63B)，但阻止网络发起的通信(64B)<br><br>**未公开** | 对比文件全文未描述此特定模式。 | 对比文件描述的是AC限制模式下，移动设备被禁止发起普通通信，但为紧急回拨目的允许网络发起的通信。并未公开或暗示任何情况下配置为“允许移动设备发起的通信，但阻止网络发起的通信”的模式。该模式是目标专利定义的另一种受限接入类型，在对比文件中无对应公开。 |
| **技术特征P**：其中，所述配置(62)包括，<br><br>**隐含公开** | 对比文件[0002]段提及：“全ての発信及び着信動作が不可となる”。<br>**译文**：所有发送和接收操作均被禁止。 | 同样，对比文件中的配置动作包括了对不同通信方向的限制，与目标专利的“配置包括”引导的具体模式相符。因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征Q**：阻止移动设备发起的通信(63A)，且阻止网络发起的通信(64A)<br><br>**直接公开** | 对比文件[0002]段提及：“全ての発信及び着信動作が不可となる”。<br>**译文**：所有发送和接收操作均被禁止。 | 对比文件明确描述了在AC限制期间，除紧急呼叫外，移动设备的“所有发送和接收操作均被禁止”。这完全对应了目标专利中“阻止移动设备发起的通信，且阻止网络发起的通信”的完全禁止模式。本领域技术人员可以毫无疑义地确认该技术特征被公开。 |
### 结论代码
根据以上分析，对比文件直接或隐含公开了以下技术特征：
**直接公开**：技术特征E、技术特征H、技术特征M、技术特征Q
**隐含公开**：技术特征D、技术特征G、技术特征J、技术特征L、技术特征N、技术特征P
<<<E>>><<<H>>><<<M>>><<<Q>>>
<<<d>>><<<g>>><<<j>>><<<l>>><<<n>>><<<p>>>