对比文件的名称：2010-07-14_CN101779420A_发明公开_CN101779420A 用于在多跳上正交地进行调度的方法
目标专利的名称：1162用于物理上行链路共享信道跳频分配的方法和装置CN111771338B
本次调用的模型名称：大型语言模型
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：被配置为与网络节点(16)进行通信 《直接公开》 | “接入终端104可以是能支持与无线节点102进行无线通信的任何移动用户设备”（段落[0027]）。全文均涉及无线节点间的通信。 | 对比文件公开了无线设备（接入终端）被配置为与网络节点（接入点、中继点）进行通信，这是无线通信设备的基础功能特征。该特征在对比文件中被直接公开。 |
| 技术特征B：所述WD(22)包括无线电接口(82)和处理电路(84) 《直接公开》 | “无线节点102包括两个功能块：网络适配器602和介质访问控制器604...网络适配器602既提供接收机功能又提供发射机功能...介质访问控制器604用于控制对无线介质的访问”（段落[0052]-[0055]及图6）。 | 对比文件中的网络适配器（用于信号的发送/接收）对应于目标专利的无线电接口，介质访问控制器（用于调度和控制）对应于处理电路。该特征在对比文件中被直接公开。 |
| 技术特征C：所述处理电路(84)被配置为：如果所配置的跳频距离导致在两个带宽部分BWP边缘处的资源分配，则应用避免在两个BWP边缘处的资源分配的修改资源分配 《未公开》 | “为了同时通信，无线电资源必须按照在上行链路和下行链路上保持正交的方式分配给中继点”（段落[0043]）。 | 对比文件公开的核心问题是解决中继节点在相同时隙内同时进行上下行通信时的资源正交性问题，避免不同链路相互干扰。其资源分配是分配给不同节点（上行/下行）的不同链路，并非目标专利所涉及的是否应用跳频对单个无线设备的PUSCH进行分配的问题。对比文件完全不涉及跳频、跳频距离、BWP（带宽部分）以及由于跳频导致的在BWP边缘的“部分回绕”问题，更未给出为避免该问题而应用“修改资源分配”的教导。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征D：所述修改资源分配对应于与所配置的跳频距离不同的跳频距离 《未公开》 | 对比文件未定义“跳频距离”这一参数。 | 对比文件不涉及跳频机制，未定义或提及跳频距离，因此也未公开修改跳频距离的方案。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征E：使用所述修改资源分配进行发送 《未公开》 | 对比文件公开了无线节点使用分配的无线资源进行发送（例如，段落[0048]：“在其发送时隙之一...发送内容”）。 | 对比文件虽然公开了通用的发送步骤，但该步骤是基于其解决中继正交性问题的资源分配方案。目标专利的“使用所述修改资源分配进行发送”是技术特征C和D中特定修改动作的执行结果。由于对比文件未公开特征C和D的特征组合，其发送操作不具备目标专利中的特定技术背景和前提，故该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征F：其中，在所述两个BWP边缘处的所述资源分配对应于部分回绕资源 《未公开》 | 对比文件未涉及BWP或资源回绕。 | 对比文件的资源分配方案不涉及BWP，也未描述由于跳频导致的资源在BWP边缘部分回绕的现象。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征G：其中，所述两个BWP边缘是时隙的两个BWP边缘 《未公开》 | 对比文件使用了“时隙”概念（段落[0031]），但未定义BWP。 | 对比文件未引入BWP的概念，因此也未涉及时隙的两个BWP边缘。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征H：其中，所述修改资源分配对应于以下中的至少一个：比所配置的跳频距离短或长的跳频距离 《未公开》 | 对比文件未涉及跳频距离的修改。 | 对比文件不涉及跳频，未公开修改跳频距离的具体方案。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征I：在所述两个BWP边缘中的一个BWP边缘处的资源分配 《未公开》 | 对比文件未涉及BWP边缘的资源分配。 | 对比文件不涉及BWP，也未公开为解决部分回绕问题将资源分配保持在单个BWP边缘的方案。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征J：其中，所述两个BWP边缘是时隙的两个BWP边缘 《未公开》 | 同技术特征G。 | 对比文件未引入BWP的概念，因此也未涉及时隙的两个BWP边缘。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征K：所述修改资源分配对应于以下中的至少一个：在所述时隙之前的另一时隙的资源分配 《未公开》 | 对比文件未涉及为跳频问题回退至前一时隙的资源分配。 | 对比文件不涉及PUSCH跳频，未公开将前一时隙的资源分配作为修改资源分配的方案。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征L：在所述时隙之前的另一时隙的所述资源分配的镜像 《未公开》 | 对比文件未涉及资源分配的镜像操作。 | 对比文件不涉及跳频，未公开对资源进行镜像的修改方案。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征M：等于所配置的跳频距离的负值的跳频距离 《未公开》 | 对比文件未涉及负值的跳频距离。 | 对比文件不涉及跳频距离的概念，未公开负值跳频。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征N：其中，所述修改资源分配对应于非连续传输 《未公开》 | 对比文件未涉及为避免部分回绕的非连续传输（DTX）。 | 对比文件不涉及跳频中的部分回绕问题，未公开通过DTX来修改资源分配。该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征O：其中，所述处理电路(84)被配置为基于波形类型来执行以下中的一个：应用所述修改资源分配，和应用所配置的跳频距离 《未公开》 | 对比文件提及了多种多址技术（段落[0030]：“TDMA、FDMA、CDMA、...OFDMA”）。 | 对比文件虽提及了不同的接入技术（可视为波形类型的基础），但其并未教导基于波形类型（如DFT-S-OFDM与CP-OFDM）来决定是否应用修改资源分配。对比文件所要解决的问题与此毫无关联。该特征未被对比文件公开。 |
<<<A>>><<<B>>>