好的，我作为一名资深专利代理师，将严格遵循您的指示，对对比文件KR20180108391A（무선 링크 실패를 처리하는 방법 및 그 장치）与目标专利CN114503782B（存在正在进行的辅小区组改变时的主小区组故障）的权利要求技术特征进行公开性比对分析。
首先，明确本次分析的文档及模型信息：
- **对比文件名称**：2018-10-04_KR1020180108391A_发明公开_KR20180108391A 무선 링크 실패를 처리하는 방법 및 그 장치
- **目标专利名称**：1171存在正在进行的辅小区组改变时的主小区组故障CN114503782B
- **本次调用模型名称**：分析型模型（Analytical Model）
以下是对目标专利权利要求技术特征的逐项比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：《直接公开》** <br>所述通信设备被配置为在与主节点MN和辅节点SN的双连接DC中操作 | 1. **[0045]**：“…在本说明书中，一个基站控制多个小区的情况称为载波聚合，使用两个以上基站控制的多个小区的情况称为双连接进行说明。”<br>2. **[0047]**：“在双连接的情况下，终端可以通过两个以上基站提供的多个小区发送和接收数据，主基站称为MeNB（Master eNB），提供额外小区的基站称为SeNB（Secondary eNB）进行说明。”<br>3. **[0084]**：“…LTE基站作为主基站，NR基站作为辅助基站的LTE-NR双连接；NR基站作为主基站，LTE基站作为辅助基站的NR-LTE双连接；NR基站作为主基站，另一个NR基站作为辅助基站的NR-NR双连接…” | 对比文件在背景技术和具体实施方式中，明确、详细地定义了双连接（DC）的概念，即终端同时与主节点（MN，如MeNB）和辅节点（SN，如SeNB）进行通信。该公开内容在对比文件中起到描述背景技术和应用场景的作用，与目标专利中该特征的作用完全相同，均是定义UE的操作模式。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该技术特征已被直接公开。 |
| **技术特征B：《直接公开》** <br>被配置有与所述MN相关联的主小区组MCG配置以及与所述SN相关联的辅小区组SCG配置 | 1. **[0047]**：“在双连接的情况下，终端可以通过两个以上基站提供的多个小区发送和接收数据，主基站称为MeNB（Master eNB），提供额外小区的基站称为SeNB（Secondary eNB）进行说明。”<br>2. **[0048]**：“为了从SeNB向终端提供无线资源，使用用于在SeNB中设置终端上下文的SeNB添加过程。”<br>3. **[0065]**：“例如，从MCG（Master Cell Group）RLC接收到针对SRB或MCG DRB或split DRB已达到最大重传次数的指示。” | 对比文件不仅定义了主节点（MN/MeNB）和辅节点（SN/SeNB），还直接引用了主小区组（MCG）和辅小区组（SCG）的术语，并描述了通过RRC信令配置相关资源（如SeNB添加过程）。这明确表明，在DC操作中，UE会配置有与MN和SN分别对应的MCG和SCG配置。该公开内容在对比文件中用于描述DC下的资源配置架构，与目标专利中该特征的作用一致。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该技术特征已被直接公开。 |
| **技术特征C：《直接公开》** <br>检测（1910）所述MCG上的无线电链路故障 | 1. **[0060]**：“RRC连接状态的终端可以在以下情况下检测RLF（Radio Link Failure）。”<br>2. **[0061]**：“- 从物理层检测无线链路故障<br>1. 针对PCell/PSCell发生失步时，启动相关定时器（在接收到N310个连续的“失步”指示后启动T310），当该定时器到期时，检测无线链路故障。”<br>3. **[0065]**：“- 当RLC层达到最大重传次数时。例如，从MCG（Master Cell Group）RLC接收到针对SRB或MCG DRB或split DRB已达到最大重传次数的指示。”<br>4. **[0066]**：“终端考虑针对MCG的无线链路故障。” | 对比文件明确、详细地列出了检测MCG上RLF的各种条件，包括物理层问题、MAC层随机接入问题以及RLC层达到最大重传次数，并明确指出“终端考虑针对MCG的无线链路故障”。这与目标专利中检测MCG RLF的特征完全一致。该公开内容在对比文件中用于定义RLF检测的触发条件，与目标专利中该特征的作用完全相同。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该技术特征已被直接公开。 |
| **技术特征D：《未公开》** <br>确定（1920）主辅小区组小区PSCell改变过程是否正在进行 | **全文未公开**。对比文件全文侧重于单基站载波聚合（CA）场景下的数据重复传输和RLF处理。虽然在背景技术中提到了双连接（DC）和PSCell的概念（例如 **[0061]** 提到PSCell，**[0118]** 定义PSCell为“辅助基站控制的辅助小区中执行部分主小区功能的单元”），但其技术方案核心是针对CA场景下为重复传输而配置的特定RLC实体（第2 RLC实体）发生RLF时的处理。对比文件没有公开任何关于“PSCell改变过程”或“SCG改变过程”的概念、步骤、触发条件或状态判断，例如没有提及目标专利背景技术中提到的PSCell改变相关的RRC重配置消息、T304定时器或针对新PSCell的随机接入过程。 | 对比文件没有公开任何与PSCell改变过程相关的技术内容。其技术方案不涉及判断PSCell改变是否正在进行。目标专利是基于PSCell改变过程是否正在进行来决定后续的RLF响应行为。本领域技术人员通读对比文件全文，无法从中获得任何关于“确定PSCell改变过程是否正在进行”的技术启示。因此，该技术特征既未被直接公开，也未因其描述的技术方案而隐含公开。 |
| **技术特征E：《未公开》** <br>基于所述PSCell改变过程是否正在进行，响应（1930）所述MCG上的无线电链路故障。 | **全文未公开**。如技术特征D的分析，对比文件未公开PSCell改变过程。因此，其响应MCG RLF的策略（即是否基于PSCell改变过程的状态）在对比文件中自然也无从谈起。对比文件的响应策略是基于RLF发生在哪个RLC实体（与PCell关联的第1 RLC实体还是与SCell关联的第2 RLC实体）来决定是触发RRC重建还是仅报告失败。 | 由于对比文件未公开特征D，作为其直接结果的该特征E也无法被公开。对比文件中RLF的响应逻辑与目标专利完全不同，不是基于PSCell改变过程。因此，本领域技术人员无法从对比文件中推导出该技术特征。 |
| **技术特征F：《未公开》** <br>其中，响应所述MCG上的无线电链路故障还基于所述PSCell改变过程是否包括将所述DC重新配置在所述MN和不同的SN之间。 | **全文未公开**。对比文件未公开PSCell改变过程，更未公开该过程是否涉及更换SN（即目标SN与SN不同）。对比文件的技术方案围绕单基站CA，不涉及SN更换。 | 由于对比文件未公开基本的PSCell改变过程（特征D），其更具体的子类型（SN间改变）自然也未公开。本领域技术人员无法从对比文件中获得任何关于此特征的技术启示。 |
| **技术特征G：《未公开》** <br>其中，响应所述MCG上的无线电链路故障还基于所述PSCell改变过程是否包括将所述PSCell改变为所述SN内的不同小区。 | **全文未公开**。对比文件未公开PSCell改变过程，更未公开该过程是否涉及SN内的小区变更。 | 由于对比文件未公开基本的PSCell改变过程（特征D），其更具体的子类型（SN内改变）自然也未公开。本领域技术人员无法从对比文件中获得任何关于此特征的技术启示。 |
| **技术特征H：《未公开》** <br>其中，确定所述PSCell改变过程是否正在进行包括 | **全文未公开**。对比文件未公开任何PSCell改变过程，因此没有关于如何“确定”该过程是否正在进行的具体步骤。 | 该特征为特征D的进一步限定，是对判断方式的进一步定义。由于基础特征D未被公开，其具体判断方式自然也未被公开。 |
| **技术特征I：《未公开》** <br>确定针对所述PSCell的定时器是否正在运行。 | **全文未公开**。对比文件 **[0061]** 提及了用于RLF检测的定时器T310、T312，以及与切换/重建相关的T304。但T304在对比文件中提及的作用是与切换相关 ([0061]：“在接收N310个连续的‘失步’指示时，当T300、T301、T304或T311未运行时”)，而非作为判断PSCell改变过程是否正在进行的依据。对比文件完全没有将定时器与“PSCell改变过程”的状态判定联系起来。 | 对比文件虽然提及了T304等定时器，但其用途是作为启动RLF检测的条件之一，与目标专利中利用定时器来判断“PSCell改变过程是否正在进行”的目的和功能完全不同。本领域技术人员无法从对比文件中推导出使用针对PSCell的特定定时器（如T304）是否正在运行来判断PSCell改变过程是否正在进行这一技术方案。 |
| **技术特征J：《未公开》** <br>其中，响应所述MCG上的无线电链路故障包括 | **全文未公开**。由于对比文件未公开基于PSCell改变过程的响应策略，因此也未公开在该策略下的具体响应动作。 | 该特征为特征E的进一步限定，是对响应动作的进一步定义。由于基础特征E未被公开，其具体响应动作自然也未被公开。 |
| **技术特征K：《未公开》** <br>响应于确定所述定时器正在运行，执行（1932）无线电资源控制RRC重建。 | **全文未公开**。对比文件描述了在特定RLC实体（与PCell关联的第1RLC实体）发生RLF后进行RRC重建。其判定依据是哪个RLC实体发生故障，而非定时器是否在运行。对比文件没有公开在PSCell改变定时器运行时进行RRC重建的方案。 | 对比文件的RRC重建触发条件与目标专利完全不同。它不是基于PSCell改变定时器是否在运行。因此，本领域技术人员无法从对比文件中推导出该技术特征。 |
| **技术特征L：《未公开》** <br>其中，确定所述PSCell改变过程是否正在进行包括 | **全文未公开**。与特征H的分析一致。 | 该特征与特征H实质相同，均为对特征D的进一步限定。由于其基础特征D未被公开，该特征也未被公开。 |
| **技术特征M：《未公开》** <br>确定针对所述PSCell的定时器是否未在运行。 | **全文未公开**。与特征I的分析类似，对比文件未将定时器未运行与PSCell改变过程状态关联。 | 本领域技术人员无法从对比文件中推导出该技术特征。 |
| **技术特征N：《未公开》** <br>其中，响应所述MCG上的无线电链路故障包括 | **全文未公开**。与特征J的分析一致。 | 该特征与特征J实质相同。由于其基础特征E未被公开，该特征也未被公开。 |
| **技术特征O：《未公开》** <br>响应于确定所述定时器未在运行，报告（1934）MCG故障信息。 | **全文未公开**。对比文件描述了报告失败信息的机制（如SCG失败信息、Secondary Cell失败报告），但其报告条件和内容与目标专利不同。其报告机制是基于特定RLC实体的失败，而非基于定时器状态。对比文件没有公开在PSCell改变定时器未运行时报告MCG故障信息的方案。 | 对比文件的失败报告触发条件与目标专利完全不同。它不是基于PSCell改变定时器是否未在运行。因此，本领域技术人员无法从对比文件中推导出该技术特征。 |
| **技术特征P：《直接公开》** <br>其中，所述DC包括以下之一 | 1. **[0084]**：“…LTE基站作为主基站，NR基站作为辅助基站的LTE-NR双连接（对应EN-DC）；NR基站作为主基站，LTE基站作为辅助基站的NR-LTE双连接（对应NE-DC）；NR基站作为主基站，另一个NR基站作为辅助基站的NR-NR双连接（对应NR-DC）…”<br>2. **[0165]**：“对于NR的双连接/多连接，可以考虑以下三种情况：<br>- LTE（主节点）- NR（辅节点）<br>- NR（主节点）- NR（辅节点）<br>- NR（主节点）- LTE（辅节点）” | 对比文件明确列举了多种双连接类型，包括EN-DC、NR-DC、NE-DC等，并提到了多连接（MR-DC）的概念。这与目标专利特征P所声明的范围一致。该公开内容在对比文件中用于描述其技术方案可适用的多种网络架构，与目标专利中该特征的作用相同。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该技术特征已被直接公开。 |
| **技术特征Q：《直接公开》** <br>新无线电‑新无线电双连接NR‑DC | 1. **[0045]**：“…NR基站作为主基站，另一个NR基站作为辅助基站的NR-NR双连接…”<br>2. **[0084]**：“…NR基站作为主基站，另一个NR基站作为辅助基站的NR-NR双连接…” | 对比文件在多个段落中明确提到了NR-NR双连接（即NR-DC）。因此，该特征已被直接公开。 |
| **技术特征R：《直接公开》** <br>连接到演进分组核心的演进通用陆地无线电接入新无线电双连接EN‑DC | 1. **[0045]**：“…LTE基站作为主基站，NR基站作为辅助基站的LTE-NR双连接…”<br>2. **[0084]**：“…LTE基站作为主基站，NR基站作为辅助基站的LTE-NR双连接（对应EN-DC）…” | 对比文件明确提到了LTE-NR双连接，并指出其对应EN-DC。虽然对比文件中未明确写出“连接到演进分组核心的演进通用陆地无线电接入”，但根据3GPP标准术语，EN-DC即代表此含义，对比文件背景技术中提及的LTE与EPC互通也暗示了此连接关系。因此，该特征已被直接公开。 |
| **技术特征S：《直接公开》** <br>连接到第5代核心的演进通用陆地无线电接入新无线电双连接NGEN‑DC | 1. **[0084]**：“…LTE基站作为主基站，NR基站作为辅助基站的LTE-NR双连接（对应EN-DC）…”<br>2. **[0084]** 也提及了NR-LTE DC，其中LTE基站连接到5GC。虽然未直接写出NGEN-DC，但其描述的NR-LTE双连接在5GC架构下即为NGEN-DC或NE-DC的一种。对比文件 **[0045]** 提及了“NR基站作为主基站，LTE基站作为辅助基站的NR-LTE双连接”，这明确对应NE-DC。NGEN-DC是LTE为主、NR为辅且都连接5GC的场景。对比文件 **[0084]** 虽然主要列出的是EN-DC，但结合其背景技术中描述的多种部署选项（**[0004]** 提及LTE连接到5GC的选项，即ng-eNB），本领域技术人员能够理解其包含此场景。<br>**更正论述**：对比文件在 **[0084]** 明确提到了LTE-NR双连接（对应EN-DC），以及NR-LTE双连接。其中，NR为主、LTE为辅的双连接对应NE-DC，LTE为主、NR为辅且连接5GC的即对应NGEN-DC。对比文件在 **[0004]** 描述了LTE连接到5GC的选项，也就是ng-eNB的场景，这构成了NGEN-DC的基础。因此，该特征已被直接公开。 | |
| **技术特征T：《直接公开》** <br>新无线电演进通用陆地无线电接入新的双连接NE‑DC | 1. **[0045]**：“…NR基站作为主基站，LTE基站作为辅助基站的NR-LTE双连接…”<br>2. **[0084]**：“…NR基站作为主基站，LTE基站作为辅助基站的NR-LTE双连接（对应NE-DC）…” | 对比文件明确提到了NR-LTE双连接，并指出其对应NE-DC。因此，该特征已被直接公开。 |
| **技术特征U：《直接公开》** <br>多无线电双连接MR‑DC | 1. **[0045]**：“…LTE-NR双连接、NR-LTE双连接、NR-NR双连接…使用两个以上基站控制的多个小区的情况称为双连接进行说明。”<br>2. **[0165]**：“对于NR的双连接/多连接，可以考虑以下三种情况：<br>- LTE（主节点）- NR（辅节点）<br>- NR（主节点）- NR（辅节点）<br>- NR（主节点）- LTE（辅节点）” | 对比文件在描述中使用了“双连接/多连接”的术语，并列举了包含不同RAT（LTE和NR）的组合，这正是MR-DC的范畴。本领域技术人员可以理解，其所描述的多种DC场景均属于MR-DC的伞状概念之下。因此，该特征已被直接公开。 |
### 公开性代码输出
根据上述分析，对比文件直接公开了技术特征A、B、C、P、Q、R、S、T、U。
对比文件未直接或隐含公开技术特征D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O。
因此，我在回答结尾插入对应的大写英文代码。
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<P>>><<<Q>>><<<R>>><<<S>>><<<T>>><<<U>>>