**对比文件名称**：2009-07-02_US2009166644A_发明申请_US20090166644A1 MONOLITHIC LIGHT EMITTING DEVICE AND DRIVING METHOD THEREFOR
**目标专利名称**：1286舒适的分布式LED照明CN105980769B
**本次调用的模型名称**：AI Assistant
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括布置在网格（2）中的至少16个照明单元（100）《直接公开》 | “[0089] 25个发光二极管D1至D25布置为5×5阵列，构成一个发光二极管组G。” | 对比文件明确公开了25个发光二极管排列成5×5的规则阵列，这相当于至少16个照明单元（发光二极管）布置在网格中。虽然目标专利中的“照明单元”可能进一步包括光学元件，但特征A本身仅要求“照明单元”的存在，对比文件中的发光二极管可视为照明单元的基本形式，且数量满足至少16个。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征B**：所述网格（2）在至少一个方向上具有在4-16mm范围中的最近邻照明单元（100）之间的中心到中心距离（d）《未公开》 | “[0138] 构成阵列的各个发光二极管之间的间隔，以视角计优选为0.015°（54秒）或更小，更优选为0.0075°（27秒）或更小……这分别对应于假设距离为30cm时发光二极管之间距离为80μm或更小和40μm或更小。” | 对比文件公开的发光二极管间距为微米级别（80μm或40μm），远小于目标专利要求的4-16mm范围。该数值范围完全不同，且对比文件未提供任何落在4-16mm范围内的间距教导或暗示。因此，该技术特征未被直接公开，也不能通过合理推断得出（间距差异太大），故未公开。 |
| **技术特征C**：其中每一个照明单元（100）包括光源（110）《直接公开》 | “[0087] 照明用发光器件1由多个半导体发光二极管构成。”；[0089] 进一步具体描述了25个发光二极管。 | 对比文件中每个发光二极管本身即为光源，相当于每个照明单元都包含光源。该特征被毫无疑义地直接公开。 |
| **技术特征D**：和配置成控制由光源（110）生成的光（101）的射束形状的光学元件（20）《未公开》 | 对比文件全文未提及每个照明单元配备用于控制射束形状的单独光学元件（如反射器或透镜）。背景技术[0003]提到“用高透明树脂封装并形成透镜形状”，但这是针对传统封装方式，并非每个单元独立配置，且具体实施方式中未采用。 | 对比文件未公开任何与每个照明单元相关联的射束控制光学元件，也未提及通过光学元件控制射束形状的功能。因此，该技术特征未被直接公开，也不能从对比文件中合理推断出。 |
| **技术特征E**：其中每一个照明单元（100）配置成生成具有至少50 lm的光通量的所述光（101）《未公开》 | 对比文件未提供任何关于单个发光二极管光通量的具体数值（如流明值）。 | 对比文件涉及颜色控制，但未提及光通量指标。虽然现有LED可能达到50lm，但对比文件本身没有给出任何数值或暗示，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出每个照明单元的光通量至少50lm。故未公开。 |
| **技术特征F**：其中照明系统包括作为一个一体发光表面的多个网格（2）《未公开》 | 对比文件仅描述了一个5×5的单一阵列，未提及多个网格，也没有“一体发光表面”的概念。 | 目标专利的多个网格通过中间区隔开，共同形成一体发光表面。对比文件只有一个发光二极管组，没有多个网格的配置，也未涉及多个网格之间的组合。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中在两个最近邻网格（2）之间配置没有照明单元（100）的中间区（300）；并且中在至少一个方向上具有35-85mm的最近邻网格（2）之间的最短距离（d3）《未公开》 | 对比文件无多个网格，故无中间区及对应的距离。 | 该特征依赖多个网格的存在，对比文件不满足前提条件，因此未被公开。 |
| **技术特征H**：其中每一个照明单元（100）配置成生成具有至少100 lm的光通量的所述光（101）《未公开》 | 同特征E，对比文件未提供任何光通量数值。 | 理由同特征E，且100 lm的要求更高，对比文件无任何公开或暗示。未公开。 |
| **技术特征I**：其中最近相邻照明单元（100）之间的距离（d）在6-14mm范围中《未公开》 | 同特征B，对比文件间距为微米级。 | 对比文件间距远小于该范围，且未给出任何在6-14mm范围内的教导。未公开。 |
| **技术特征J**：其中光源（110）包括固态光源；并且中光学元件（20）选自反射器和透镜的组《未公开》 | 对比文件光源为LED（属于固态光源），但未公开任何反射器或透镜作为光学元件。 | 对比文件部分公开了“固态光源”（LED），但未公开反射器或透镜，且光学元件是特征的必要组成部分。由于缺少光学元件的公开，整个特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征K**：其中每一个照明单元（100）包括多个光源（110）；并且中所述光学元件（20）配置成控制由所述多个光源（110）生成的光（101）的射束形状《未公开》 | 对比文件中每个发光二极管是单个光源，没有将多个光源组合在一个照明单元中，且未提及光学元件控制多个光源的射束。 | 对比文件未公开任何照明单元包含多个光源，也未公开光学元件同时控制多个光源。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中网格（2）是具有在4-16mm范围中的一个或多个间距（p）的规则网格《未公开》 | 对比文件为规则网格（5×5），但间距为微米级，不在4-16mm范围内。 | 对比文件公开了规则网格，但间距范围完全不同。由于间距是核心限定，且对比文件未提供任何处于4-16mm的间距，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中两个最近邻网格（2）具有50-85mm的最短距离（d2）《未公开》 | 同特征G，对比文件无多个网格。 | 无多个网格，该特征不成立，未公开。 |
| **技术特征N**：其中所述至少16个照明单元（100）配置成生成照明系统光（11）的射束（111）《未公开》 | 对比文件未提及“射束”概念，也未描述发光二极管阵列产生特定射束。 | 对比文件关注颜色混合，并未涉及射束成形或射束特性。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其中射束（111）具有在4-160°范围中的开口角（θ）《未公开》 | 对比文件无射束开口角的相关描述。 | 对比文件未公开任何关于射束角度范围的信息。未公开。 |
| **技术特征P**：其中光通量的至少75%在所述开口角（θ）内《未公开》 | 对比文件未提及光通量在开口角内的分布比例。 | 对比文件既无开口角也无光通量分布，因此未被公开。 |
### 公开性代码
根据上述判断，只有技术特征A和技术特征C被对比文件直接公开。因此，在回答结尾插入对应的大写代码。
<<<A>>><<<C>>>