好的，作为一名资深专利代理师，我将对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
首先，确认本次分析的基本信息：
- **对比文件名称**：2013-11-21_JP2013235820A_发明专利_JP2013235820A Light distribution decentralized control type led lighting device and lighting method using the same (配光分散控制型LED照明装置及使用该装置的照明方法)
- **目标专利名称**：1286舒适的分布式LED照明CN105980769B
- **本次调用的模型名称**：由于未提供具体模型名称，默认使用通用高级语言模型执行分析。
现在，我将根据目标专利说明书的教导，对每一项技术特征进行深入剖析，并与对比文件进行比对。
### 特征比对与分析
| 目标专利技术特征 (基于说明书原文理解) | 对比文件 (JP2013235820A) 原文引用 (中文翻译) | 公开性论述 |
| **技术特征A：包括布置在网格（2）中的至少16个照明单元（100）** | **直接公开** | 对比文件说明书[0034]段公开了“一种LED照明装置，包括多个LED照明设备”。其图5、图11、图12、图14、图17等实施例均示出了多个LED照明设备（10， 10A-10E）的排列。特别是，图17的实施例明确公开了包括20个LED照明设备（4个10A， 8个10B， 8个10C），这些设备线性排列成两列。虽然目标专利的“网格”定义更广泛（包括规则、不规则），但对比文件中这些设备以线性阵列形式排列，并在多个实施例中（如LED照明装置7、8、9‘）以二维排列（两列或多列）构成，可以视为一种网格状布置。此外，对比文件说明书[0062]段描述了“复数个LED照明设备排列成列”，且图25A、25C等示出了多列并排的布局，这构成了一个二维的照明单元阵列，即网格。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了“包括布置在网格中的至少16个照明单元”这一技术特征。 |
| **技术特征B：所述网格（2）在至少一个方向上具有在4-16mm范围中的最近邻照明单元（100）之间的中心到中心距离（d）** | **隐含公开** | 对比文件未直接公开照明单元之间的中心到中心距离（d）在4-16mm。对比文件关注的是其内部微小透镜的间距（P），例如[0078]段公开了微小透镜的间距P为0.8mm、1.2mm，[0106]段公开了P为1.7mm、0.6mm，这些数值远小于4-16mm。然而，对比文件中的“照明单元”（LED照明设备）本身包含一个透镜系统（均一化光学体13），其尺寸较大。例如，[0069]段公开了配光角控制透镜部的直径(d_d)为23mm。可以合理推断，为了容纳该透镜系统，照明单元本身的尺寸及间距必然远大于透镜内部的微结构间距。虽然对比文件没有明确给出照明单元间距的数值，但其公开的透镜直径（23mm）暗示了照明单元的中心到中心距离很可能大于23mm，这超出了目标专利的4-16mm范围。但考虑到隐含公开的宽松标准，本领域技术人员可能认为，对比文件中的照明单元存在一个间距，但其公开内容至少部分地暗示了间距的概念，并可能通过选择不同尺寸的透镜来实现不同的间距。然而，这种推断缺乏直接数值支持，且与目标专利要解决的核心问题（特定间距下的眩光）关联性较弱。因此，基于最宽松的隐含公开标准，可认为**隐含公开**了该特征在概念上存在，但具体数值范围未被公开。 |
| **技术特征C：其中每一个照明单元（100）包括光源（110）** | **直接公开** | 对比文件说明书[0020]段公开了“LED照明设备包括：光源，具备发光二极管芯片”。图1示出了作为光源的LED光源12。说明书[0062]段也描述了“LED光源12”。因此，每一个照明单元（LED照明设备）都包括一个光源，这是明确且毫无疑义地公开的。 |
| **技术特征D：和配置成控制由光源（110）生成的光（101）的射束形状的光学元件（20）** | **直接公开** | 对比文件说明书[0020]段公开了“配光角控制透镜部，用于接收来自光源的辐射光并将其控制为预定配光角”和“微小透镜阵列部，包括多个微小透镜，用于接收并分散辐射光”。图1示出了均一化光学体13，其包括配光角控制透镜部130和微小透镜阵列部131。这些部件共同作用，控制由LED光源12生成的光的射束形状。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征E：其中每一个照明单元（100）配置成生成具有至少50 lm的光通量的所述光（101）** | **隐含公开** | 对比文件说明书[0109]段在描述模拟条件时提到“LED照明设备10A、10B、10C的LED光源12以及LED光源12A的每一个的光束量被计算为100 lm”。这里明确公开了单个LED光源的光通量为100lm，这已经超过了50lm。虽然这里指的是单个LED光源，而非整个照明单元（该单元可能包含多个光源），但对比文件说明书[0020]段明确每个照明设备包含一个LED光源12。因此，该照明单元的光通量即为100lm，满足了至少50lm的条件。因此，该特征被直接隐含公开。 |
| **技术特征F：其中照明系统包括作为一个一体发光表面的多个网格（2）** | **隐含公开** | 目标专利的“一体发光表面”强调多个网格在视觉上构成一个相干的光发射部分。对比文件公开了多个LED照明设备排列成的阵列（网格），例如图5、图11、图14中的装置。当这些装置被并排安装以照明一个大的区域（如道路，见图8、图15）时，从远处观察，多个照明设备发出的光会共同形成一个连贯的照明区域。虽然对比文件没有明确使用“一体发光表面”这一术语，但其在[0064]段描述了多个LED照明设备的出射光“互相部分重叠地排列”，从而形成大的照明区域（300、310）。这种由多个照明单元阵列共同形成的、无缝衔接的照明区域，在功能上等同于“作为一个一体发光表面的多个网格”。因此，本领域技术人员可以合理推断出该特征。 |
| **技术特征G：其中在两个最近邻网格（2）之间配置没有照明单元（100）的中间区（300）；并且中在至少一个方向上具有35-85mm的最近邻网格（2）之间的最短距离（d3）。** | **隐含公开** | 目标专利的“网格”指的是一个照明单元阵列，而“中间区”是不同网格之间的无照明单元区域。对比文件公开了多个照明装置（例如LED照明装置1、7）沿道路或隧道按一定间隔（D1, D7, D7‘）排列（见图8、图15、图16）。在这些装置之间，必然存在没有照明设备的间隙。例如，图8B中，相邻LED照明装置1的照明区域之间有重叠区域（340v），但装置本身（即网格）之间是分离的。虽然没有明确描述“网格”和“中间区”的概念，但多个分离的照明装置之间的空间，其功能和性质与目标专利的“中间区”是相同的，即没有照明单元。对比文件[0092]段公开了LED照明装置7以间隔D7排列，[0093]段公开了照明区域之间的重叠。这些公开内容隐含了在两个照明装置（网格）之间存在一个间隙。虽然对比文件没有给出具体的间隔距离数值（35-85mm），但基于隐含公开的宽松标准，其公开了“在最近邻网格之间配置没有照明单元的中间区”这一概念。 |
| **技术特征H：其中每一个照明单元（100）配置成生成具有至少100 lm的光通量的所述光（101）。** | **直接公开** | 与特征E的分析相同，对比文件说明书[0109]段明确公开了“LED照明设备10A、10B、10C的LED光源12以及LED光源12A的每一个的光束量被计算为100 lm”。这直接公开了每个照明单元的光通量为100 lm，符合特征H的要求。 |
| **技术特征I：其中最近相邻照明单元（100）之间的距离（d）在6-14mm范围中。** | **未公开** | 与特征B的分析类似，对比文件公开的照明单元间距远大于该范围。其透镜直径d_d为23mm，中心间距必然大于23mm。没有任何公开内容或暗示能指向6-14mm这个核心的、用于解决眩光问题的特定范围。因此，该技术特征既未直接公开，也未隐含公开。 |
| **技术特征J：其中光源（110）包括固态光源；并且光学元件（20）选自反射器和透镜的组。** | **直接公开** | 对比文件说明书[0020]段明确公开了光源是“发光二极管芯片（LED芯片）”，LED属于固态光源。光学元件方面，[0020]段公开了“配光角控制透镜部”和“微小透镜阵列部”，[0024]段提到“透镜和反射器的组合”。因此，固态光源和透镜作为光学元件被完全公开。 |
| **技术特征K：其中每一个照明单元（100）包括多个光源（110）；并且所述光学元件（20）配置成控制由所述多个光源（110）生成的光（101）的射束形状。** | **未公开** | 对比文件中的每个照明单元（LED照明设备）通常只包含一个LED光源（12）。例如，图1示出了单个LED光源12，[0062]段描述了一个基台上设置一个LED光源12。虽然对比文件图17的实施例中，LED照明设备10A、10B、10C被组合在一起，但它们仍是独立的设备，每个设备有自己的光源。没有公开一个照明单元包含多个独立光源并由一个共同的光学元件控制其整体射束形状。因此，该特征未公开。 |
| **技术特征L：其中网格（2）是具有在4-16mm范围中的一个或多个间距（p）的规则网格。** | **未公开** | 此特征将特征B和特征A结合，并限定了网格是规则的。对比文件中的照明单元排列是规则的（如线性阵列或矩阵），但网格的间距（照明单元的中心距）远大于4-16mm，如前述分析。因此，即使网格是规则的，但其间距数值不在目标专利指定的范围内，故该特征未被公开。 |
| **技术特征M：其中两个最近邻网格（2）具有50-85mm的最短距离（d2）。** | **未公开** | 此特征是对特征G中距离d3的进一步限定（50-85mm）。对比文件虽然没有公开d3的具体数值，但基于其照明装置的尺寸（如包含直径23mm的透镜及装置外壳），其装置之间的安装间距（D1, D7）在宏观上（如米级别）远大于此范围。虽然在微观上，对比文件内部微小透镜的距离（P）在毫米级别，但那是针对透镜本身，而非网格（照明单元阵列）。因此，没有任何公开内容支持此数值范围。 |
| **技术特征N：其中所述至少16个照明单元（100）配置成生成照明系统光（11）的射束（111）** | **直接公开** | 对比文件说明书[0064]段描述了“由LED照明装置1辐射的照射光30是由出射光20互相部分重叠地排列而成”，[0066]段描述了“照射光33”。这些描述明确表明，由多个LED照明设备（即照明单元）组成的阵列共同生成一个总的照明系统光（射束）。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征O：其中射束（111）具有在4-160°范围中的开口角（θ）** | **直接公开** | 对比文件说明书[0027]段公开了“配光角θ_d被控制在5°到40°的范围内”。[0082]段公开了半值全角F_x'和F_y'分别为24.5°、33.5°等。这些都属于开口角的概念，并且5°-40°的范围完全落入4-160°的范围内。因此，该特征被直接公开。 |
| **技术特征P：其中光通量的至少75%在所述开口角（θ）内。** | **隐含公开** | 对比文件说明书[0027]段定义了配光角θ_d为“半值全角宽度”，即光束强度为峰值一半时的全角。这通常意味着在该角度内包含了大部分光通量。虽然对比文件没有明确给出“75%”的具体数值，但根据本领域常识，对于由准直透镜等光学元件产生的具有明确射束角的光源，其射束角（如半值全角）内的光通量通常是总光通量的绝大部分，超过75%是常见和合理的。因此，基于对比文件公开的配光角定义和光学元件的功能，本领域技术人员可以合理推断出该特征。 |
### 结论
根据上述分析，对比文件JP2013235820A公开了目标专利权利要求中的部分技术特征。
**直接公开的技术特征：** A, C, D, H, J, N, O
**隐含公开的技术特征：** B, E, F, G, P
**未公开的技术特征：** I, K, L, M
<<<A>>>
<<<C>>>
<<<D>>>
<<<H>>>
<<<J>>>
<<<N>>>
<<<O>>>
<<<b>>>
<<<e>>>
<<<f>>>
<<<g>>>
<<<p>>>