**对比文件名称**：2012-11-15_JP2012529193A_发明专利_JP2012529193A Signal transmission at a fixed sub-carrier spacing in Ofdma the communication system
**目标专利名称**：244无线通信的方法和装置CN105519066B
**本次调用的模型名称**：OpenAI GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：包括：选择用于要在广播中发送的正交频分多址(OFDMA)符号的循环前缀开销** <br> **《隐含公开》** | 对比文件说明书第[0008]段提及“副搬送波間隔が固定される、ＯＦＤＭＡ構成への異なるアプローチを採用するべきである”。<br>第[0010]段描述了方法包括“副搬送波間隔を全ての利用可能な帯域幅の中の１つ以上のサブフレームに対する所定の値に固定するステップ”。<br>表3（在说明书引用的段落中）提供了具体的OFDMA Numerology参数，包括多种CP长度选项（如T<sub>CP1</sub>， T<sub>CP2</sub>等）。<br>表4、表7、表11等提供了针对不同子载波间隔和帧结构的CP长度和每子帧/帧的OFDM符号数，这些参数共同决定了CP开销。 | 对比文件公开了为OFDMA系统（包括支持MBS的部署，见第[0008]段）配置特定的OFDMA Numerology（数字学），其中包括选择和确定循环前缀（CP）的长度。CP开销是CP长度相对于符号总持续时间（CP+符号时间）的比例。对比文件中给出了多种CP长度和对应的每子帧符号数（例如，表4中对于12.5kHz子载波间隔，常规CP对应每1ms子帧12个OFDM符号，扩展CP对应10个符号），本领域技术人员根据这些具体数值可以毫无疑义地计算出相应的CP开销（例如，符号总时间=1ms/符号数，CP开销=CP时长/符号总时间）。因此，对比文件隐含了“选择用于要发送的OFDMA符号的循环前缀开销”这一技术特征，尽管其目的更多是服务于固定子载波间隔下的多种部署场景（包括移动性支持），而非专门针对“广播”优化，但选择CP开销这一行为本身已被公开。 |
| **技术特征B：其中，所述循环前缀开销是基于标准的载波与资源块(RB)之比的规定的整数倍数来确定的** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及“标准的载波与资源块(RB)之比”（例如，每25个RB 300个载波），也未提及基于此标准的整数倍数来确定循环前缀开销。 | 目标专利的核心思想之一是利用一个标准比率（如300载波/25RB）的整数倍数关系来灵活确定CP开销，以实现低开销和每RB整数载波。对比文件虽然公开了不同的CP长度和开销，但其CP参数的确定是基于固定的子载波间隔（如12.5kHz）、特定的采样时间（T<sub>s</sub>）和符号/帧结构，目的是为了适配不同的无线环境（如小区大小、移动性），并未公开基于“标准的载波与RB之比的规定”的整数倍数这一特定方法和条件来确定CP开销。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C：选择包括循环前缀持续时间和用于要在子帧中发送的符号的符号持续时间的总持续时间** <br> **《隐含公开》** | 对比文件表3、4、7、11等提供了不同子载波间隔下的具体CP持续时间（如T<sub>CP1</sub> = 3.3203125 μs）和每子帧/帧的OFDM符号数量。符号持续时间可以通过子帧持续时间（如1ms）除以符号数量得到。总持续时间（符号时间+CP时间）即为一个OFDM符号的时长，由这些参数直接定义。 | 对比文件明确公开了多种具体的循环前缀持续时间（CP长度）和每时间单位（子帧或帧）内的OFDM符号数量。本领域技术人员知晓，OFDM符号的总持续时间等于其有用符号持续时间（由子载波间隔决定）加上CP持续时间。在给定子载波间隔和每子帧符号数的前提下，符号持续时间是确定的。因此，对比文件实质上公开了由CP持续时间和符号持续时间构成的总持续时间，并且这些参数是在系统设计或配置时被“选择”的（例如，表3中列出了多种选项）。该特征在对比文件中被隐含公开。 |
| **技术特征D：其中，所述循环前缀持续时间是从一个或多个循环前缀持续时间中选择的，使得所述总持续时间与所述子帧的持续时间处于整数关系** <br> **《隐含公开》** | 对比文件第[0008]段提到“副搬送波間隔が固定される...異なるアプローチ”。表4、7、11等显示，对于给定的子载波间隔和帧/子帧结构（例如，1ms子帧），提供了多个CP选项，每个选项对应一个固定的每子帧OFDM符号数（如12, 10, 11, 9等）。<br>例如，对于12.5kHz和1ms子帧，CP1对应12个符号，CP2对应10个符号等（见表7）。这意味着一个子帧正好包含整数个OFDM符号（总持续时间）。 | 对比文件公开了为固定子载波间隔（如12.5kHz）的系统提供多个循环前缀持续时间选项（如CP1, CP2, CP3, CP4）。这些不同的CP持续时间直接决定了每子帧中可以容纳的OFDM符号数量（符号数 = 子帧时长 / 符号总时长）。从对比文件提供的表格数据可知，对于1ms的子帧，无论选择哪个CP选项，计算出的每子帧符号数都是整数（如12、10、11、9）。这必然意味着每个OFDM符号的总持续时间（符号时间+CP时间）与子帧持续时间（1ms）之间满足整数关系（即1ms是符号总时长的整数倍）。本领域技术人员可以从这些具体数值配置中直接且毫无疑义地推导出这一关系。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E：其中所述一个或多个循环前缀持续时间是基于所述标准的载波与RB之比的规定的所述整数倍数确定的，用以产生每RB的整数数量的载波** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及“标准的载波与RB之比”，也未提及基于此比率的整数倍数来确定CP持续时间，更未提及以此为目的（产生每RB整数载波）。对比文件确定CP持续时间的考量因素包括覆盖范围、延迟扩展、移动性等（见第[0008]段及后续关于不同CP适用于不同场景的描述），而非目标专利所述的特定数字学关系。 | 目标专利的另一个核心发明点在于，通过基于标准载波/RB比率的整数倍数来选择CP参数，从而确保每个资源块（RB）包含整数个载波，这简化了资源映射和调度。对比文件完全没有涉及“每RB的整数数量的载波”这一概念或设计目标。其CP持续时间的选择依据是完全不同的技术考量（如对抗延迟扩展、支持不同移动性）。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F：以及使用每RB的所述整数数量的载波来发送所述OFDMA符号** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及“每RB的整数数量的载波”这一条件或属性，因此自然也谈不上基于此属性来发送OFDMA符号。对比文件公开了发送OFDMA符号，但未限定其资源映射满足“每RB整数载波”这一特定条件。 | 该技术特征是与特征E紧密相关的执行步骤，依赖于特征E所确立的特定数字学条件。由于对比文件未公开实现“每RB整数载波”的方法或意图，因此“使用每RB的所述整数数量的载波来发送”这一特征也未被公开。 |
| **技术特征G：其中，所述标准的载波与RB之比的规定的所述整数倍数是基于具有180的分母的分数循环前缀来确定的。** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及基于分母为180的分数循环前缀来确定任何参数。对比文件中CP时长的计算基于采样时间T<sub>s</sub>（=1/(2048×Δf)）的整数倍（如85×T<sub>s</sub>, 512×T<sub>s</sub>等），见第[0008]段后关于CP计算的描述。 | 该特征揭示了目标专利实现其特定数字学（每RB整数载波）的具体数学方法。对比文件采用了完全不同的参数定义和计算方式（基于固定子载波间隔和采样时间），没有公开“基于具有180的分母的分数循环前缀”这一特定技术手段。 |
| **技术特征H：其中，每RB的载波的所述整数数量是根据下列公式来确定的：每RB的载波的数量＝180,000(Hz)×总持续时间(s)(1-分数循环前缀)，其中180,000(Hz)表示RB的带宽，以及所述总持续时间(以秒为单位)表示OFDMA符号时间和所述循环前缀持续时间的总和。** <br> **《未公开》** | 对比文件未公开此公式，也未以该公式所描述的方式来计算或确定每RB的载波数量。对比文件中定义了资源块（RB）的组成（例如，时间上的N<sub>symb</sub>个符号和频率上的N<sub>subcarrier</sub>个连续子载波，见表14），但其参数与目标专利的公式无关。 | 该公式是目标专利用于实现其发明目的的具体计算工具。对比文件没有涉及该公式，也未采用相同的原理来关联RB带宽、总持续时间和CP分数以获得整数载波数。 |
| **技术特征I：其中，所述分数循环前缀是根据下列公式来确定的：分数循环前缀＝N/180，其中N表示整数值。** <br> **《未公开》** | 对比文件未公开此公式。对比文件中CP时长是直接以采样时间T<sub>s</sub>的倍数给出的，其“分数循环前缀”是计算结果，而非通过选择N/180来预先确定。 | 这是目标专利实现低开销、整数载波数字学的核心计算公式。对比文件未公开这一特定数学关系。 |
| **技术特征J：其中，所述总持续时间包括1、2、3、4、5、6、7、8、9和10毫秒。** <br> **《未公开》** | 对比文件公开的帧/子帧结构主要基于5ms帧和1ms子帧（例如，3型、4型帧结构），以及10ms的超级帧概念。但并未公开一个OFDM符号的“总持续时间”（符号时间+CP时间）可以取1到10毫秒之间的任意整数值。对比文件中符号总持续时间是微秒级的固定值（由子载波间隔和每子帧符号数决定），远小于1毫秒。 | 目标专利此处“总持续时间”指的是单个OFDM符号的持续时间。对比文件中单个OFDM符号的持续时间在几十微秒量级（例如，对于12.5kHz子载波间隔，符号总时长约为1ms/12≈83.3μs或1ms/10=100μs），不可能达到1-10毫秒。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征K：其中，所述整数倍数包括：被选择为产生相对于标称的每25个RB的300个载波的整数数量的载波的载波的数量，其中，所选择的载波的数量允许所述循环前缀持续时间根据选择的所述载波的数量来变化。** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及“标称的每25个RB的300个载波”这一基准，也未提及通过选择载波数量（作为该基准的整数倍数）来允许CP持续时间变化的设计方法。 | 该特征进一步细化了目标专利中“基于标准的载波与RB之比的规定的整数倍数”的具体实施方式。对比文件完全没有涉及这一特定基准和设计逻辑。 |
| **技术特征L：其中，所述一个或多个循环前缀持续时间中的每一个循环前缀持续时间维持所选择的循环前缀开销。** <br> **《未公开》** | 对比文件中，不同的CP持续时间选项（如CP1, CP2, CP3, CP4）对应不同的每子帧符号数，因此其CP开销（CP时长/符号总时长）是不同的。例如，对于12.5kHz，CP1（12符号/子帧）和CP2（10符号/子帧）的CP开销不同。这与“维持所选择的循环前缀开销”的含义不符，后者暗示在改变CP持续时间时，通过调整其他参数（如符号时间）来保持固定的开销比例。 | 目标专利的特征L意味着存在一种设计，其中CP持续时间可以在一定范围内变化，但CP开销百分比保持不变（通过调整符号时间来补偿）。对比文件公开的多种CP选项各自有固定的、互不相同的CP开销，没有公开这种“维持固定开销”的可变CP持续时间设计。 |
| **技术特征M：其中，所述一个或多个循环前缀持续时间包括2.5、5和10毫秒的持续时间，其产生每RB的所述整数数量的载波。** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及2.5、5、10毫秒作为CP持续时间。如对特征J的分析，对比文件中的CP持续时间是微秒级的。 | 该特征给出了目标专利中长CP持续时间的具体示例值。对比文件未公开这些数值。 |
| **技术特征N：其中，对应于较高数量的载波与RB之比的所述整数倍数的所述标准的载波与RB之比的规定产生较低的循环前缀开销。** <br> **《未公开》** | 对比文件未讨论“载波与RB之比”的变化，也未揭示该比率与CP开销之间的反比关系。 | 该特征描述了目标专利数字学方案中的一个数学属性。对比文件未涉及该属性。 |
| **技术特征O：其中，所述整数倍数包括370个载波和300个载波之间的载波序列，其中，所述序列按每一个组合5个载波来改变，其中，所述载波序列以N×** <br> **《未公开》** | 对比文件未提及370到300的载波序列，也未提及按5个载波步进改变。 | 该特征给出了目标专利中实现整数倍数的具体载波数量序列示例。对比文件未公开此内容。 |
<<<a>>><<<c>>><<<d>>>