**对比文件名称**：2011-01-20_JP2011502386A_发明专利_JP2011502386A ofdm _ OFDMA frame structure for a communication system
**目标专利名称**：244无线通信的方法和装置CN105519066B
**本次调用的模型名称**：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| 技术特征A《隐含公开》 | 说明书[0014]段：“通信系统的OFDM/OFDMA帧结构技术被公开。该OFDM/OFDMA帧结构技术包括可变长度的子帧结构，该结构具有高效的过渡间隙周期和高效尺寸的循环前缀，能够有效利用OFDM/OFDMA带宽。” | 对比文件明确公开了其帧结构技术包含可变的循环前缀（即可“选择”的循环前缀）。虽然未明确限定于“广播”中发送，但其描述的OFDMA系统适用于下行传输，本领域技术人员能够毫无疑义地理解，在选择循环前缀参数后，其将用于包括广播在内的数据发送。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征B《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件通篇未提及“标准的载波与资源块(RB)之比的规定”，也未涉及基于此规定的“整数倍数”来确定循环前缀开销。其循环前缀的选择是基于信道条件（如延迟扩展）或小区覆盖类型（见说明书关于短、普通、长循环前缀的论述），与目标专利中基于特定数学比例关系的确定方式完全不同。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征C《直接公开》 | 说明书第[0014]段及图9相关描述：“全符号时间（T_SYM）910可以包括有效符号时间（T_u或T_IFFT）902、循环前缀周期T_G 904以及加窗时间（T_WIN）908。” | 对比文件明确指出，一个OFDM符号的总持续时间（T_SYM）由有效符号持续时间（即符号持续时间）和循环前缀持续时间（T_G）组成。这直接公开了“总持续时间”包括循环前缀持续时间和符号持续时间这一技术特征。 |
| 技术特征D《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件虽然公开了不同的子帧持续时间（如0.5ms, 1ms, 2ms等），但并未教导或暗示这些子帧持续时间与其中OFDM符号的“总持续时间”之间存在“整数关系”。其关注点在于通过调整循环前缀长度和符号数量来适配不同的子帧长度，而非使符号总时间与子帧时间成整数比。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征E《未公开》 | 无对应内容。 | 如特征B所述，对比文件未公开基于“标准的载波与RB之比的规定的整数倍数”来确定循环前缀持续时间的任何内容。其确定循环前缀持续时间的依据是信道延迟扩展、小区大小等，与目标专利中为了“产生每RB的整数数量的载波”这一特定数学目标而采用的方法有本质区别。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F《隐含公开》 | 说明书第[0014]段：“该OFDM/OFDMA帧结构技术...能够有效利用OFDM/OFDMA带宽。” | 发送OFDMA符号必然需要使用一定数量的载波。对比文件公开了具有特定子载波间隔和FFT大小的OFDMA系统，当在此系统内发送OFDMA符号时，本领域技术人员能够毫无疑义地理解其必然使用了相应数量的载波（尽管每RB的载波数是否为整数未被强调）。因此，“使用...载波来发送OFDMA符号”这一广义步骤被隐含公开。但需注意，其未公开“每RB的所述整数数量的载波”这一限定条件。 |
| 技术特征G《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件完全没有提及以“180为分母的分数循环前缀”作为确定循环前缀开销或整数倍数的基础。这是目标专利特有的、用于实现每RB整数载波的数学方法，在对比文件中找不到任何依据或启示。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征H《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件中未给出“每RB的载波的数量 = 180,000(Hz) × 总持续时间(s) × (1-分数循环前缀)”这一计算公式。该公式是目标专利实现其技术方案的核心计算关系，在对比文件中无对应描述。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征I《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件中未提及“分数循环前缀 = N/180”这一特定定义。这是目标专利为实现其技术效果而定义的参数化方式，在对比文件中无任何对应或启示。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征J《未公开》 | 说明书涉及图10及后续表格处描述了多种子帧长度，例如0.5ms, 0.675ms, 1ms, 1.5ms, 2ms, 2.5ms。 | 对比文件公开了多种子帧持续时间，但并未将这些持续时间与OFDM符号的“总持续时间”等同或关联起来（特征J中“总持续时间”指符号时间+CP时间）。更重要的是，对比文件未列举或教导“1、2、3、4、5、6、7、8、9和10毫秒”这一完整且连续的特定总持续时间集合。其公开的数值是离散的、基于不同设计考虑的（如与不同标准兼容），而非目标专利所限定的基于特定数学关系产生的序列。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征K《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件完全未提及“标称的每25个RB的300个载波”这一标准比例，也未提及通过选择载波数量（如370到300的序列）来产生相对于此标准的整数倍数，从而允许循环前缀持续时间变化。这是目标专利说明书（如表3）中具体描述的实现方式，在对比文件中无任何对应。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征L《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件公开了可为不同场景（如小蜂窝、宏蜂窝）选择不同的循环前缀长度（短、普通、长），但并未公开或暗示在选择了一个“循环前缀开销”后，在一组不同的“循环前缀持续时间”中每一个都“维持所选择的循环前缀开销”。对比文件中不同CP长度对应的开销（CP占符号总时间的比例）是不同的。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征M《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未提及“2.5、5和10毫秒”作为循环前缀持续时间或总持续时间，也未教导这些特定值能够“产生每RB的整数数量的载波”。这是目标专利说明书（如表3、表5）中具体列出的参数选项，在对比文件中无对应。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征N《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未讨论载波与RB之比的“整数倍数”概念，更未教导“对应于较高数量的载波与RB之比的整数倍数的标准规定产生较低的循环前缀开销”这一关系。这是目标专利基于其特定数学模型推导出的结论，在对比文件中无依据。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征O《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件完全未提及“370个载波和300个载波之间的载波序列”或“按每一个组合5个载波来改变”。这是目标专利说明书（如第[0087]段）中描述的具体数值序列，是对其发明构思的非常具体的实施方式的描述，在对比文件中无任何对应或启示。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<C>>><<<a>>><<<f>>>