非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用（中文翻译）	公开性论述
技术特征A：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动。《未公开》	对比文件[0063]：“在紧急运行时，制冷剂回路中的制冷剂循环方向与制冷运行相同……各室内膨胀阀设置为全开状态，室外膨胀阀的开度减小。”全文未提及停止压缩机，反而在[0062]~[0064]明确描述压缩机继续运行以维持循环并将室内回路降压。	对比文件中，泄漏检测后控制部执行“紧急运行”，该运行中压缩机保持运转以通过改变循环方向（切换为制冷模式）并减小室外膨胀阀开度来降低室内回路压力，从而减小泄漏速度。目标专利特征A要求在检测到泄漏时停止压缩机驱动，对比文件不仅未公开这一操作，而且其整体技术构思与停止压缩机相反（停止压缩机会导致无法维持低压循环），因此本领域技术人员不能从对比文件直接且毫无疑义地获得该特征，也无任何暗示或推理基础。该特征未被公开。
技术特征B：所述室内机设置有复数个。《直接公开》	对比文件[0046]：“室外单元(111)及多个（在本实施例中，2个）室内单元(112)”。（第1实施例）<br>对比文件[0096]：“1台室外单元(20)和3台室内单元(30,40,50)”。（第3实施例）	对比文件在多个实施例中均明确公开了空调系统包含多个（两个或三个）室内单元（室内机），这些室内单元并联连接，分别对不同的室内空间进行空气调节。该特征与目标专利技术特征B“室内机设置有复数个”实质相同，目标专利说明书[0019]亦明确“室内机设置有复数个”。因此本领域技术人员可直接且毫无疑义地确定对比文件公开了此技术特征。
技术特征C：所述第一阻断阀和所述第二阻断阀分别配置在复数个所述室内机。《未公开》	对比文件全文未在室内机附近设置类似“第一阻断阀”、“第二阻断阀”的用于开闭气管和液管的阀门。对比文件在室外机侧设有液侧截止阀(117)和气体侧截止阀(118)(参见[0049])，但这些阀门在正常运行时处于开启状态，仅用于维修或安装时的截止，并非用于泄漏控制的阻断阀，也未配置在复数个室内机的出入口处。	目标专利中的第一阻断阀和第二阻断阀是专门用于在制冷剂泄漏时迅速关闭以隔离室内机，并分别配置在与室内机相邻的气管和液管上（参见说明书[0078]、[0119]等）。对比文件的技术方案是通过调节膨胀阀开度和切换四通阀来降低室内回路压力，从而抑制泄漏，其明确避免使用昂贵的阻断阀（参见[0007]：“由于设置在气体管和液体管的控制阀（阻断阀）价格昂贵，导致成本增加的问题”）。因此对比文件不仅未公开该特征，且技术构思与此特征相悖，本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含得出该特征。该特征未被公开。
技术特征D：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部存储复数个所述室内机中的发生制冷剂泄漏的室内机的位置。《隐含公开》	对比文件[0054]：“在各室内回路(112a)中，安装有用于检测制冷剂压力的压力传感器(135)。”<br>对比文件[0055]：“泄漏检测部(141)根据压力传感器(135)的检测值在单位时间内的下降量超过规定值时，判定制冷剂从室内回路(112a)泄漏，并检测制冷剂泄漏。”<br>对比文件[0089]（第2实施例）：“与发生制冷剂泄漏的室内回路(112a)对应的室外膨胀阀(124)的开度被减小。另外，与未发生制冷剂泄漏的室内回路(112a)对应的室外膨胀阀(124)保持全开状态。”	对比文件中，每个室内机均设有独立的压力传感器（P1/P2/P3或135），泄漏检测部通过分析每个传感器的信号能够识别具体是哪一台室内机发生了泄漏。例如第2实施例针对泄漏的室内机单独控制其对应的室外膨胀阀，这要求控制部必须知道泄漏室内机的位置（即能够区分不同回路）。尽管对比文件未明确写出“存储位置”这一步骤，但为了实现后续差异化控制（如仅对泄漏室内机降压），控制部在逻辑上必然需要记录或标记泄漏室内机的身份。本领域技术人员在阅读对比文件后，能够合理推断出控制部会隐含地存储发生泄漏的室内机的位置信息（例如通过寄存器或状态变量）。目标专利特征D（[0019]“存储发生制冷剂泄漏的室内机的位置”）正是实现这种区分控制的基础。因此，根据隐含公开的宽松标准，对比文件隐含公开了该技术特征。
技术特征E：其中，所述控制部打开除了发生制冷剂泄漏的室内机之外的剩余的室内机的所述第一阻断阀和所述第二阻断阀。《未公开》	对比文件全文未提及在泄漏处理后重新打开任何阀门以恢复未泄漏室内机的运行。对比文件在紧急运行期间对所有室内回路统一执行降压操作（或仅对泄漏回路降压），未设置隔离阻断阀，也没有后续打开阀门的选择性操作。	目标专利特征E涉及在阻断阀完全关闭且压缩机再次驱动之前，先打开未发生泄漏的室内机的第一阻断阀和第二阻断阀（参见说明书[0020]、[0131]等）。对比文件中既不存在阻断阀，也不存在类似的操作步骤。其紧急运行期间未泄漏室内机的回路可能仍处于低压状态，但控制部并未对其进行“打开阀门”的动作（因为根本无阀可开）。该特征在对比文件无任何文字或附图记载，本领域技术人员也无法从对比文件中合理推断出该操作。因此该特征未被公开。
技术特征F：再次驱动所述压缩机。《未公开》	对比文件在紧急运行期间压缩机始终保持运行，未停止（参见[0063]等）。全文未描述在泄漏处理后压缩机停止再启动的过程。	目标专利特征F与特征E关联，是在室内机阻断阀完全关闭、处理完泄漏后，为了恢复剩余室内机的运转而再次驱动压缩机（参见说明书[0020]、[0164]等）。对比文件中的压缩机在整个泄漏响应过程中持续运转，从未停止，因此不存在“再次驱动”的前提。对比文件也未提供任何在泄漏恢复后重新启动压缩机的操作流程。本领域技术人员无法从对比文件中获得该特征。因此该特征未被公开。