好的，作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行深入比对。以下是我的分析。
**对比文件名称**：对化学或生物反应进行
**目标专利名称**：基因扩增模块（CN113272064B）
**模型名称**：本次调用模型（未指定具体名称，但根据上下文为通用对话模型）
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（已翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其中，在所述热块中，<br>《直接公开》 | 对比文件[1]记载：“本发明涉及……一种用于执行化学或生物反应的装置，包括用于容纳反应容器的**反应容器容纳部件**，所述反应容器容纳部件具有多个以规则图案排列的凹部，用于容纳反应容器，加热装置用于加热反应容器容纳部件，冷却装置用于冷却反应容器容纳部件。”；[71]记载：“可以使用**金属块**，其中形成有用于容纳微量滴定板的反应容器的凹部。” | 对比文件中的“反应容器容纳部件”或“金属块”与目标专利中的“热块”在功能、结构和作用上完全等同。它们均用于容纳反应容器，并与加热/冷却装置进行热交换以控制反应容器内试样的温度，是基因扩增（或类似热循环反应）的核心部件。本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了“热块”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：以m×n矩阵形式限定有总共m×n个反应容器容纳空间，<br>《直接公开》 | 对比文件[34]记载：“装置的反应容器保持器形成**总共96个反应容器保持器的网格，其中反应容器保持器以8行12列布置**。” | 对比文件明确公开了反应容器保持器（相当于目标专利的反应容器容纳空间）以行和列（8行、12列）的矩阵形式排列，构成了m×n（12×8）的矩阵，总计96个。这完全符合技术特征B的描述。 |
| **技术特征C**：其中m和n是彼此不同的自然数，<br>《直接公开》 | 对比文件[34]记载：“反应容器保持器以**8行12列**布置。” | 对比文件中，行数为8，列数为12，分别为两个不同的自然数。这直接公开了技术特征C中“m和n彼此不同”的技术方案。 |
| **技术特征D**：或者以n×n矩阵形式限定有总共n^2个反应容器容纳空间，<br>《直接公开》 | 对比文件[32]记载：“在每个段中，基板上布置有**4×4阵列的反应容器保持器**。” | 对比文件明确公开了反应容器保持器以n×n（4×4）的矩阵形式排列，总计n^2=16个反应容器保持器。这直接公开了技术特征D的备选方案。 |
| **技术特征E**：在所述反应容器容纳空间之间分别限定有所述供应孔。<br>《未公开》 | 对比文件全文未公开任何用于向热块内部供应冷却流体的“供应孔”，更未提及在反应容器容纳空间之间限定有此类孔。 | 对比文件的冷却系统采用热交换器、珀尔帖元件以及流体循环回路（液体或气体）从热块下方进行换热，而不涉及通过热块侧壁上的孔向其内部空腔直接供应冷却流体。本领域技术人员无法从对比文件得出技术特征E。 |
| **技术特征F**：其中，所述流体供应部分设置成与所述侧壁当中的限定有所述供应孔的侧壁紧密接触。<br>《未公开》 | 对比文件全文未公开与侧壁紧密接触的“流体供应部分”。 | 由于对比文件未公开供应孔，自然也不存在为向该供应孔供应流体而与之紧密接触的部件。此特征未公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述空闲空间与所述反应容器容纳空间间隔开。<br>《未公开》 | 对比文件[33]记载：“通过在相邻段之间提供距离d，形成空气间隙，热分离段。” | 对比文件的“空气间隙”位于不同段之间，用于热隔离，并非热块内部与反应容器容纳空间间隔开的独立“空闲空间”。目标专利的空闲空间是热块内部的流体通道，与反应容器容纳空间不相通以保证热的快速传导，两者结构、作用和位置均不同。本领域技术人员无法从对比文件得出该技术特征。 |
| **技术特征H**：其中，所述排放孔分别限定在所述第二空闲空间的两端中。<br>《未公开》 | 对比文件全文未公开任何“排放孔”或“空闲空间”结构。 | 对比文件未描述目标专利中由第一、第二交叉空闲空间构成的流体通道，更未提及在第二空闲空间两端设置排放孔。此特征未公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述流体供应部分包括可旋转的风扇，<br>《未公开》 | 对比文件[70]记载：“使用气体冷却介质，特别是空气冷却介质是可能的。” | 对比文件仅指出使用气体冷却介质的可能性，但未公开用于驱动该气体的具体部件，特别是“可旋转的风扇”。对比文件全文讨论的是通过流体泵送系统（使用控制阀的冷却回路）进行冷却，并无风扇相关的结构描述或功能启示。本领域技术人员无法直接或合理推断出流体供应部分包括风扇。 |
| **技术特征J**：以使所述冷却流体供应到所述热块的所述空闲空间中。<br>《未公开》 | 对比文件全文未公开将流体供应到“热块”内部的“空闲空间”。 | 对比文件冷却流体（水或空气）的路径是流经下方的热交换器进行散热，而不是直接供应到容纳反应容器的热块内部的特定空腔中。此特征未公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述热块设置有四个侧壁，<br>《隐含公开》 | 对比文件[30]记载：“所述装置（1）具有一个外壳（2），该外壳形成有底部（3）和侧壁（4）。”；[71]记载：“可以使用金属块”。 | 虽然对比文件未明确描述其“金属块”或“反应容器容纳部件”具有几个侧壁，但本领域技术人员公知，作为容纳标准微量滴定板的金属块，其主体通常为长方体结构，自然具有四个侧壁。该结构是实现其容纳功能的基本几何形状。因此，从对比文件隐含公开了热块具有四个侧壁这一技术特征。 |
| **技术特征L**：每个侧壁均具有形状为波浪形的弯曲表面。<br>《未公开》 | 对比文件全文未公开侧壁的形状，更未提及任何关于“波浪形弯曲表面”的描述。 | 目标专利通过将侧壁设计为波浪形，实现了减少热容量、提高加热/冷却速率的效果。对比文件中，其“段”与“段”之间的隔离通过空气间隙（[33]）或由绝热材料的“系带”、“腹板”实现，无任何关于侧壁形状的优化设计，也未提供任何技术启示。此特征未公开。 |
---
### 综合判断
基于以上详细比对，可以得出结论：
1. **直接公开**：对比文件直接公开了目标专利权利要求的技术特征 **A**、**B**、**C**、**D**。这些特征涉及热块的基本存在形式以及反应容器容纳空间的矩阵排列方式，在对比文件中均有明确的文字记载，且作用相同。
2. **隐含公开**：对比文件隐含公开了技术特征 **K**（热块设置有四个侧壁）。从对比文件公开的“金属块”基本结构可以合理推断出该结构通常具有四个侧壁。
3. **未公开**：对比文件未公开余下的技术特征 **E**、**F**、**G**、**H**、**I**、**J**、**L**。这些特征涉及目标专利独特的侧面流体供应结构、内部空闲空间设计、以及用于降低热容量的波浪形侧壁等，对比文件中既无文字记载，也无任何技术启示可以毫无疑义或合理推断得出。
本次评估的对比文件公开了一种通过下方热交换器与珀尔帖元件进行温度控制的热循环装置，而目标专利则在此基础上独创性地采用了侧面流体供应和内部空腔冷却的结构，显著不同。因此，对比文件仅公开了目标专利中关于热块形态的基本布局特征。
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<D>>><<<k>>>