对比文件名称：2009-01-08_US2009010355A_发明申请_US20090010355A1 RADIO COMMUNICATION APPARATUS AND RADIO COMMUNICATION METHOD
目标专利名称：292在一种或多种通信模式中操作通信设备的方法和装置CN106797274B
本次调用模型名称：深度分析模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：当在多用户多输入多输出(MU-MIMO)模式中操作时，确定要被实现用于向站(STA)发送数据的第一调制编码方案(MCS) | 对比文件涉及MIMO传输方案，并提到了“多用户”环境，但未明确描述在“MU-MIMO模式中操作”并确定一个具体的“第一MCS”。原文[0005]描述了MIMO传输方案，[0006]描述了传输波束成形方案，[0090]提到了“the transmission rate of each signal is assigned according to the channel capacity”。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件的核心在于在已知信道响应的波束成形传输中，考虑延迟时间（信道变化）的影响来控制各数据流的传输速率。虽然提到了MIMO和波束成形，但其技术方案并未明确划分出目标专利所定义的、与SU-MIMO和开环模式并列的“MU-MIMO模式”，也未记载在该特定模式下确定一个用于向STA发送数据的“第一MCS”的步骤。其传输速率控制是基于信道容量等指标，但应用场景和技术问题与目标专利的“模式间选择”有本质区别。 |
| **技术特征B**：当在单用户多输入多输出(SU-MIMO)模式中操作时，确定要被实现用于向所述STA发送数据的第二MCS | 对比文件未明确提及“单用户多输入多输出(SU-MIMO)模式”。其描述的波束成形传输涉及多个数据流（如s1, s2），但未明确区分这些流是发给单个用户还是多个用户。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件未公开“SU-MIMO模式”这一特定通信模式的概念。其描述的传输方案虽然可能涉及向单个用户发送多个流（可视为SU-MIMO的一种表现），但说明书并未将其作为一种可与MU-MIMO、开环模式进行比较和选择的独立通信模式进行定义和描述。因此，确定用于该模式的“第二MCS”的技术特征未被公开。 |
| **技术特征C**：当在开环模式中操作时，确定要被实现用于向所述STA发送数据的第三MCS | 对比文件[0005]提到了“Under the normal MIMO transmission scheme, the transmission terminal requires no channel response from/to the reception terminal.”，这描述了不依赖信道状态信息（CSI）的MIMO，可对应于开环模式。但未记载在该模式下确定一个“第三MCS”。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件虽然提及了不依赖信道响应的“正常MIMO传输方案”，但该文件的核心和详细描述都围绕需要信道响应的波束成形传输及其速率控制问题。对于“正常MIMO传输方案”（即开环模式），文件没有描述如何在该模式下确定用于数据传输的MCS（第三MCS）的具体方法或步骤。该特征未被公开。 |
| **技术特征D**：将针对所述第一MCS、所述第二MCS和所述第三MCS中的每一个MCS的相应的数据速率与针对所述第一MCS、所述第二MCS和所述第三MCS中的其它MCS的所述数据速率进行比较 | 对比文件中未记载对三种不同通信模式（MU-MIMO, SU-MIMO, 开环）下分别确定的MCS数据速率进行比较的内容。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件的传输速率控制是在同一传输模式（波束成形）下，对不同数据流（如s1和s2）的速率进行分配或调整，其比较是基于同一模式内不同流的信道容量差异或延迟时间的影响。完全没有涉及在不同通信模式（如波束成形与开环）之间，对各自预测的MCS数据速率进行横向比较以选择模式的技术构思。 |
| **技术特征E**：基于所述比较，确定所述MU-MIMO通信模式、所述SU-MIMO通信模式或所述开环通信模式中的哪一种通信模式与所述相应的数据速率中的最高数据速率相关联 | 对比文件中未记载基于不同模式间MCS数据速率的比较结果来确定哪种模式与最高数据速率相关联的内容。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件要解决的技术问题是：在波束成形传输中，由于使用过时的信道响应会导致传输速率分配错误，从而降低吞吐量。其方案是通过分析信道容量随延迟时间的变化特性，选择受延迟影响小的信号作为基准来调整速率。这完全不同于目标专利的“模式间选择”方案，后者是通过预测并比较不同通信模式本身所能达到的最佳数据速率，来选择能提供最高速率的模式。该特征未被公开。 |
| **技术特征F**：以及至少部分地基于所述MU-MIMO通信模式、所述SU-MIMO通信模式或所述开环通信模式中的哪一种通信模式与所述最高数据速率相关联，选择所述MU-MIMO通信模式、所述SU-MIMO通信模式或所述开环通信模式中的一种通信模式用于向所述STA发送数据。 | 对比文件中未记载基于模式间数据速率比较的结果来选择用于向STA发送数据的通信模式的内容。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件通篇描述的是在已经采用波束成形传输的前提下，如何优化该模式下的传输速率控制。没有公开任何根据预测和比较不同通信模式（SU-MIMO, MU-MIMO, 开环）的性能（数据速率）来动态选择其中一种模式用于与STA通信的技术方案。这是目标专利的核心发明点，在对比文件中没有任何体现。 |
| **技术特征G**：其中，所述选择包括：如果针对所述第二MCS的所述数据速率高于针对所述第一MCS的所述数据速率，则选择所述SU-MIMO模式。 | 对比文件中未记载根据SU-MIMO模式的MCS数据速率是否高于MU-MIMO模式的MCS数据速率来选择SU-MIMO模式的条件判断逻辑。 | **未被直接公开或隐含公开**。该特征是对技术特征F中模式选择逻辑的具体化。如前所述，对比文件根本不涉及在不同通信模式间进行选择，因此这种具体的选择条件（基于SU-MIMO与MU-MIMO的MCS数据速率比较）自然也没有被公开。 |
| **技术特征H**：其中，所述选择包括：如果针对所述第三MCS的所述数据速率等于或高于针对所述第二MCS或所述第一MCS中的至少一者的所述数据速率，则选择所述开环模式。 | 对比文件中未记载根据开环模式的MCS数据速率是否等于或高于波束成形模式（SU/MU-MIMO）的MCS数据速率来选择开环模式的条件判断逻辑。 | **未被直接公开或隐含公开**。同上，这是模式选择逻辑的另一具体规则。对比文件未涉及开环模式与波束成形模式之间的性能比较和选择，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中，确定所述第一MCS或所述第二MCS中的至少一者包括：至少部分地基于从所述STA接收的信道状态信息来生成栈式信道估计 | 对比文件[0071]描述了信道响应矩阵H(k)，[0079]描述了通过奇异值分解(SVD)得到H(k)=U(k)D(k)V(k)^H，其中V(k)包含的向量可用作传输权重。生成信道估计矩阵H(k)是基于从接收端获取的信道响应。 | **隐含公开**。对比文件公开了基于从接收端（相当于STA）反馈的信道响应（即信道状态信息CSI）来获得信道响应矩阵H(k)（参见[0071]）。虽然未使用“栈式信道估计”这一术语，但本领域技术人员能够理解，在MIMO系统中，为了进行波束成形或速率预测，需要构建表征从多个发射天线到多个接收天线的信道状态的矩阵，这实质上就是“栈式信道估计”所描述的技术内容。该步骤在对比文件中用于生成传输权重和计算信道容量，与目标专利中用于确定MCS的作用类似。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征J**：确定针对所述栈式信道估计的每个数据音调的平方奇异值 | 对比文件[0079]公开了对信道响应矩阵H(k)进行奇异值分解，得到奇异值λ1(k), λ2(k), λ3(k)。[0082]指出信道容量由奇异值λ决定。平方奇异值是奇异值的平方，两者本质上是关联的，都是矩阵分解后表征信道增益的特征值。 | **隐含公开**。对比文件明确公开了对每个子载波（音调k）的信道矩阵进行奇异值分解，并得到奇异值λ。奇异值的平方（即平方奇异值）与本领域技术人员熟知的“奇异值”在表征信道增益特性方面具有直接的、一一对应的关系。确定奇异值是为了计算信道容量（见[0082]公式10），这与目标专利中确定平方奇异值以计算信道容量的作用和目的相同。因此，本领域技术人员能够从公开的“确定奇异值”毫无疑义地得出“确定平方奇异值”这一技术手段。 |
| **技术特征K**：至少部分地基于所述平方奇异值来计算信道容量 | 对比文件[0082]公开了信道容量c1(k)和c2(k)的计算公式（公式10-1, 10-2），公式中包含奇异值λ。信道容量是传输速率的理论上限。 | **直接公开**。对比文件明确记载了基于奇异值（其平方即为平方奇异值）和信噪比来计算每个子载波上每个数据流的信道容量（公式10）。该计算直接用于后续的传输速率控制（见[0094]-[0097]）。这与目标专利中基于平方奇异值计算信道容量以用于确定MCS的技术特征在手段、作用和目的上均相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征L**：至少部分地基于所述信道容量来确定可达到的每子载波比特的数量 | 对比文件[0097]提到，存储单元302存储了一个查找表(LUT)，显示了信道容量和传输速率之间的关系，并根据输入的信道容量选择传输速率。[0100]-[0101]等方法描述了根据信道容量分配传输速率。 | **隐含公开**。对比文件公开了基于信道容量来确定传输速率（MCS）。传输速率（以bps/Hz为单位）直接决定了每个子载波上可承载的比特数（即每子载波比特数BPS）。本领域技术人员公知，信道容量（单位为bps/Hz）与可实现的每子载波比特数在概念上是相通的，确定传输速率（MCS）的过程实质上就是确定可达到的每子载波比特数量的过程。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：以及至少部分地基于所述可达到的每子载波比特的数量来确定所述第一MCS或所述第二MCS。 | 对比文件[0097]提到，存储单元302存储了一个查找表(LUT)，显示了信道容量和传输速率之间的关系，并根据输入的信道容量选择传输速率。[0100]-[0101]等方法描述了根据信道容量（或相关值）分配传输速率给信号s1和s2。 | **隐含公开**。对比文件公开了基于信道容量（其决定了可达到的每子载波比特数）通过查找表等方式来确定/选择传输速率（即MCS）。虽然对比文件中确定的MCS是针对波束成形模式下的不同数据流（s1, s2），而目标专利是针对不同通信模式（第一/第二MCS分别对应MU-MIMO/SU-MIMO），但在“基于信道容量/每子载波比特数来确定MCS”这一具体技术手段上，两者是相同的。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征N**：其中，确定所述第三MCS包括：至少部分地基于从所述STA接收的信道状态信息来生成栈式信道估计 | 对比文件[0005]提到正常MIMO方案不需要信道响应，[0071]描述了基于反馈获取信道响应矩阵H(k)。但对于开环模式，目标专利仍使用CSI生成栈式信道估计作为后续计算的基础。对比文件未描述在开环模式下使用CSI生成信道估计。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件对于不依赖信道响应的“正常MIMO传输方案”（开环模式）仅一笔带过，没有详细描述其实现过程，更没有公开在该模式下“基于从STA接收的信道状态信息来生成栈式信道估计”这一具体步骤。目标专利中，即使在开环模式下，生成栈式信道估计也是一个必要的初始步骤，这与对比文件对开环模式缺乏细节描述的情况不符。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：通过将循环延迟应用于所述栈式信道估计来计算等效开环信道 | 对比文件中未提及“循环延迟”或“等效开环信道”的概念。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件完全没有公开通过应用循环延迟到信道估计上来计算等效开环信道的技术手段。这是目标专利中用于预测开环模式MCS的一个特定步骤，在对比文件中没有任何记载或提示。 |
| **技术特征P**：确定针对所述等效开环信道的每个数据音调的平方奇异值 | 对比文件中未涉及“等效开环信道”，因此也没有确定其平方奇异值的内容。 | **未被直接公开或隐含公开**。由于对比文件未公开技术特征O（计算等效开环信道），因此基于该等效信道确定平方奇异值的后续步骤自然也未被公开。 |
| **技术特征Q**：至少部分地基于所述平方奇异值来计算信道容量 | （同技术特征K）对比文件公开了基于奇异值计算信道容量，但该计算是针对波束成形信道，而非针对“等效开环信道”。 | **未被直接公开或隐含公开**。虽然对比文件公开了基于（波束成形信道的）奇异值计算信道容量的通用方法，但该计算是应用于其特定的波束成形场景。目标专利中该步骤（Q）是应用于“等效开环信道”这一特定对象，作为确定开环模式MCS流程的一部分。由于对比文件未公开“等效开环信道”这一对象，因此在该对象上应用计算信道容量的方法这一具体技术特征未被公开。 |
| **技术特征R**：至少部分地基于所述信道容量来确定可达到的每子载波比特的数量 | （同技术特征L）对比文件公开了基于信道容量确定传输速率/每子载波比特数，但该确定是针对波束成形模式下的数据流。 | **未被直接公开或隐含公开**。同理，虽然手段相似，但该步骤在目标专利中是专门用于确定“第三MCS”（开环模式）的。由于对比文件未公开开环模式下的MCS确定流程，因此该特定应用场景下的技术特征未被公开。 |
| **技术特征S**：以及至少部分地基于所述可达到的每子载波比特的数量来确定所述第三MCS。 | （同技术特征M）对比文件公开了基于信道容量/每子载波比特数确定MCS，但该确定是针对波束成形模式下的数据流。 | **未被直接公开或隐含公开**。该步骤是确定开环模式MCS的最终环节。对比文件未涉及为开环模式确定MCS，因此该特征未被公开。 |
| **技术特征T**：其中，所述选择包括：至少部分地基于所述通信设备和所述STA之间的距离来选择所述MU-MIMO模式、所述SU-MIMO模式或所述开环模式中的一种模式。 | 对比文件中完全没有提及基于通信设备与STA之间的距离来进行通信模式选择。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件通篇未提及“距离”作为选择传输模式（无论是目标专利定义的三种模式还是其他模式）的依据。该特征在对比文件中没有任何记载。 |
| **技术特征U**：其中，所述选择还包括：如果所述通信设备和所述STA之间的所述距离超过门限距离，则选择所述开环模式 | 对比文件中未提及基于距离与门限的比较来选择开环模式。 | **未被直接公开或隐含公开**。该特征是技术特征T的具体规则之一。由于技术特征T未被公开，其具体规则自然也未被公开。 |
| **技术特征V**：以及如果所述通信设备和所述STA之间的所述距离小于或等于所述门限距离，则选择所述SU-MIMO模式或所述MU-MIMO模式中的一种模式。 | 对比文件中未提及基于距离与门限的比较来选择SU-MIMO或MU-MIMO模式。 | **未被直接公开或隐含公开**。同上，该具体规则未被公开。 |
| **技术特征W**：还包括：至少部分地基于从所述STA接收的信道状态信息，来确定所述STA的多普勒水平。 | 对比文件[0086]-[0089]详细描述了由于信道随时间变化（time variation of the channel），已知的信道响应可能与实际信道响应不匹配，并引入了“延迟时间（delay time）”的概念。延迟时间反映了信道状态信息（CSI）过时的程度，其根源包括STA的移动（多普勒效应）。 | **隐含公开**。对比文件明确指出了信道响应会随时间变化（由移动等因素引起），并将“延迟时间”作为衡量这种变化影响的关键参数（参见[0086]-[0089]）。虽然未直接使用“多普勒水平”这一术语，但“延迟时间”的根源之一就是STA移动导致的多普勒频移。本领域技术人员能够理解，基于不同时刻获取的信道状态信息（CSI）的差异（如向量之差），可以推断出STA的移动速度或信道变化快慢，即“多普勒水平”。因此，确定“多普勒水平”的技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征X**：其中，所述选择包括：至少部分地基于所述STA的所述多普勒水平来选择所述MU-MIMO模式、所述SU-MIMO模式或所述开环模式中的一种模式。 | 对比文件中未提及基于STA的移动速度或多普勒水平来选择不同的通信模式（如波束成形与开环）。其关注的是在波束成形模式下，如何根据延迟时间（隐含了移动的影响）来调整传输速率。 | **未被直接公开或隐含公开**。对比文件虽然提到了信道时变（由移动引起）的问题，但其解决方案是在既定波束成形模式下调整速率控制策略（例如，基于受延迟影响小的信号来调整速率），而不是根据移动程度（多普勒水平）在波束成形（SU/MU-MIMO）和开环等不同通信模式之间进行切换选择。两者要解决的技术问题和采用的技术手段不同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Y**：其中，所述选择还包括：如果所述STA的所述多普勒水平超过门限水平，则选择所述开环模式 | 对比文件中未提及基于多普勒水平与门限的比较来选择开环模式。 | **未被直接公开或隐含公开**。该特征是技术特征X的具体规则之一。由于技术特征X未被公开，其具体规则自然也未被公开。 |
| **技术特征Z**：以及如果所述STA的所述多普勒水平小于或等于所述门限水平，则选择所述SU-MIMO模式或所述MU-MIMO模式中的一种模式。 | 对比文件中未提及基于多普勒水平与门限的比较来选择SU-MIMO或MU-MIMO模式。 | **未被直接公开或隐含公开**。同上，该具体规则未被公开。 |
<<<K>>><<<i>>><<<j>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<w>>>