对比文件名称：2011-02-10_US2011032817A_发明申请_US20110032817A1 Method, Apparatus and Communication System for Protecting Signaling Transmission
目标专利名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
作为资深专利代理师，我将严格依据目标专利说明书和权利要求书，结合对比文件内容，对每个技术特征进行公开性判断。
**特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0038]：“Monitor status of the ATM signaling path in real time, and analyze whether the ATM signaling path is in an abnormal state...” | 对比文件公开了对信令路径状态的监测，例如通过物理层告警、BFD、OAM等协议检测路径是否异常（失效）。然而，目标专利中的“路径特性”特指“当前介质利用率”和“最大介质利用率”，这是对传输介质繁忙程度和容量上限的量化度量，用于负载平衡计算。对比文件仅检测路径的“通断”或“异常/正常”状态，并未涉及任何对“介质利用率”这一具体参数的确定、量化或使用。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出，或通过合理推理得出确定“介质利用率”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0036]：“Send signaling between terminals through the ATM signaling path...”；[0047]：“Generally, the ATM signaling path has the highest QoS, and serves as the primary signaling path.” | 对比文件公开了选择ATM信令路径作为主路径来发送信令，其选择依据是该路径具有最高的QoS（服务质量）。目标专利的选择依据是“当前介质利用率”和“最大介质利用率”，这是基于介质负载状况的动态参数。对比文件的选择依据是路径的静态服务质量等级或类型（如ATM vs IP），与目标专利基于动态负载参数进行选择的技术手段和作用（实现智能初始路径选择以避免拥塞）均不相同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征C**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0039], [0040], [0041]：“Monitor status of the ATM signaling path... if the ATM signaling path is in an abnormal state... Stop sending signaling through the ATM signaling path, and switch over to one of the IP signaling paths...” | 对比文件公开了当检测到主路径（如ATM）异常时，将信令切换到备用路径（如IP）发送。其切换的触发条件是路径的“异常状态”（如失效）。目标专利的决策依据是“当前介质利用率”是否超过“最大介质利用率”，这是一种基于量化阈值的拥塞判断，用于在路径仍正常工作但负载过高时进行负载平衡。两者触发切换的判定条件和目的（故障恢复 vs 主动负载平衡）不同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征D**：响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0041], [0047]：“switch over to one of the IP signaling paths to send the signaling”；“The data can be sent only on the currently primary signaling path.” | 对比文件在路径切换时，是从当前使用的主路径**切换至**另一个备用路径（即停止在旧路径发送，开始在新路径发送）。目标专利此特征描述的是“流拆分”，即同时选择**第一和第二两个传输介质**来共同传送同一个流的后续分组。这是两种完全不同的技术方案：前者是路径切换，后者是流拆分/聚集。对比文件没有公开在确定某个条件（如利用率超标）后，为同一个流同时选择两个传输介质的方案。因此，该特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组。<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0080]-[0084], [0090]-[0094]：描述了服务器与客户端之间基于接收到的信令或路径状态检测来协调切换的过程。 | 对比文件在其实施例中描述了通信双方（服务器和客户端）之间为了协调路径切换而进行的交互，例如客户端收到服务器从IP路径发来的信令后，也切换到对应IP路径（图8）。这种交互可能隐含了控制信令的传递。然而，该交互的目的是协调**单一的、整体的路径切换**。目标专利此特征的控制分组，其指示内容是“已选择两个传输介质”用于流拆分，这是为“流聚集”操作做准备的特定信令。对比文件没有公开为协调“流拆分/聚集”而发送特定控制分组的技术方案。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量。<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0047], [0056]：“the signaling sending module 42 may switch over to the secondary signaling path of higher QoS”；“QoS obtaining module 47 obtains the QoS of all secondary signaling paths”。 | 对比文件提到了“QoS（服务质量）”，这是一个综合性的性能评价指标，可能包含带宽、时延、抖动等因素。目标专利的“链路容量”特指传输介质在特定时刻能承载的数据速率（如Mbps），是用于路径选择和负载平衡计算的一个具体、可量化的参数。虽然“QoS”概念上可能涵盖“链路容量”相关的方面，但对比文件并未将其作为独立的、需要被“确定”的“路径特性”进行描述和使用，也未用于目标专利所描述的计算过程。因此，本领域技术人员无法毫无疑义地或通过合理推理得出对比文件公开了“确定链路容量作为路径特性”这一具体技术特征。 |
| **技术特征G**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型<br>**判断结果**：未公开 | 全文未提及。 | 对比文件涉及的是信令（signaling）传输保护，其传输的数据对象是“信令”，并未对“流”进行基于视频、音频、数据等内容类型的分类和确定。目标专利的“确定内容类型”是为了后续基于内容类型实施差异化的路径选择策略（如高优先级内容优选高可靠性介质）。该特征在对比文件中完全没有记载。 |
| **技术特征H**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型。<br>**判断结果**：未公开 | 全文未提及。 | 如特征G所述，对比文件未涉及“内容类型”，因此自然也不存在基于内容类型选择传输介质的技术方案。选择依据是路径的协议类型（ATM/IP）或QoS，而非流的内容特性。 |
| **技术特征I**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级<br>**判断结果**：未公开 | 全文未提及。 | 对比文件没有提及为“流”分配或确定“优先级等级”。其路径选择主要基于路径本身的属性（主/备、QoS），而非基于流的优先级。 |
| **技术特征J**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级。<br>**判断结果**：未公开 | 全文未提及。 | 如特征I所述，对比文件未涉及“流的优先级等级”，因此不存在基于此选择传输介质的技术方案。 |
| **技术特征K**：其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0047]：“Generally, the ATM signaling path has the highest QoS, and serves as the primary signaling path.” | 对比文件隐含了根据QoS高低确定主备路径次序（ATM为主，IP为备）的思想。然而，目标专利的“传输介质次序”是**针对特定流**，并且是**基于路径特性（如介质利用率、链路容量）动态确定**的，用于指导新流的初始路径选择。对比文件中的次序是静态的、基于协议类型或预设QoS的，并非针对特定流动态计算得出的。两者在技术手段和作用上均不相同。 |
| **技术特征L**：其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变<br>**判断结果**：隐含公开 | 说明书[0038]：“Monitor status of the ATM signaling path in real time”；[0072]：“detecting module 716... detects whether the primary signaling path is in an abnormal state”。 | 对比文件明确公开了实时监测主信令路径的状态（正常或异常）。路径状态的改变（从正常变为异常）即是路径特性（通断状态）的改变。虽然目标专利的“路径特性”主要指介质利用率等，而对比文件监测的是更基础的“通断状态”，但“检测路径特性方面的改变”是一个上位的功能性描述。本领域技术人员可以从对比文件“监测路径状态”这一具体实施中，合理地推理出其中包含了“检测路径特性（状态）改变”这一更宽泛的技术特征。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流。<br>**判断结果**：未公开 | 说明书[0041], [0045]：“if the QoS of an IP signaling path is relatively high, switching over to this IP signaling path”；“QoS obtaining module 47 obtains the QoS...”。 | 对比文件公开了在切换时，如果IP路径QoS较高，则切换到该IP路径。这可以看作是基于路径特性（QoS）选择使用哪个路径。然而，目标专利的“修改传输介质次序”特指更新用于指导**新流选择**的优选次序表。对比文件的路径选择是应用于当前需要切换的**现有流**，目的是故障恢复，而非为了更新一个指导未来流选择的策略次序。两者作用对象和目的不同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性。<br>**判断结果**：未公开 | 全文未提及。 | 对比文件完全未涉及“最大介质利用率”这一概念，更谈不上如何确定它（例如基于介质类型或流特性）。该特征在对比文件中没有任何依据。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议。<br>**判断结果**：隐含公开 | 说明书[0036], [0041]：“Send signaling between terminals through the ATM signaling path”；“switch over to one of the IP signaling paths to send the signaling”。 | 对比文件明确公开了主路径使用ATM协议，备用路径使用IP协议，这是不同的网络协议。当从主路径（ATM）切换到备用路径（IP）时，同一个信令流（可对应于目标专利的“第一流”）的后续分组（第二多个分组）将在IP路径上发送，即使用了不同的网络协议。虽然对比文件未明确描述“流拆分”（同时在两个介质传送），但其“切换”场景符合“第一多个分组用第一协议（ATM）传送，第二多个分组用第二协议（IP）传送，且协议不同”的描述。本领域技术人员可以从对比文件的路径切换方案中合理推断出这一技术特征。因此，该特征被隐含公开。 |
<<<l>>><<<o>>>