对比文件的名称：2011-04-28_US2011096849A_发明申请_US20110096849A1 OPTIMIZED SELECTION OF TRANSMISSION PROTOCOL RESPECTING THRESHOLDS
目标专利的名称：296混合联网路径选择和负载平衡CN103959724B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定第一传输介质和第二传输介质的路径特性，其中所述路径特性包括当前介质利用率和最大介质利用率<br>**未公开** | 对比文件第[0034]段：“在整个数据传输的整个持续时间内，例如在发射机1中提供的监控设备5周期性地监控预定数据包丢失阈值th1、th2的网络条件。”<br>对比文件第[0034]段：“如果网络条件恶化，测得的数据包丢失将超过预定的数据包丢失阈值th1。” | **论述**：目标专利的“路径特性”特指传输介质的特性，包括“当前介质利用率”（介质繁忙时间百分比）和“最大介质利用率”（最大允许利用率），用于负载平衡和避免过度订阅（参见说明书[0074]-[0075]段）。对比文件公开了监控“数据包丢失”或“RTT延迟”等网络条件（[0034], [0014]-[0016]段），并将其与预定阈值比较以触发协议切换。对比文件中的“数据包丢失”是网络差错率指标，而非目标专利中用于衡量传输介质繁忙程度的“介质利用率”。两者监测的参数根本不同，在各自技术方案中所起的作用也不同（前者用于保障可靠传输，后者用于优化容量使用）。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出“确定当前介质利用率和最大介质利用率”这一技术特征。因此，技术特征A未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征B**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来选择所述第一传输介质以供传送所述第一流的第一多个分组<br>**未公开** | 对比文件第[0034]段：“监控设备5识别出第一数据包丢失阈值th1已被超过，然后首先使发射机1使用信令消息向接收机发出信号，从定义的第一数据包序列号开始，必须从当前使用UDP协议的高速数据传输链路3启动切换到备份TCP链路。”<br>对比文件第[0034]段：“当网络条件再次改善时，测得的数据包丢失最终将低于预定的第二数据包丢失阈值th2。监控设备识别出第二数据包丢失阈值th2已被低于，然后发射机1使用另一信令消息向接收机2发出信号，必须从备份TCP链路4切换回使用基于速率控制的传输协议的高速数据传输链路3。” | **论述**：目标专利基于“当前介质利用率”和“最大介质利用率”来选择用于初始传送流的传输介质（路径选择），其核心是避免介质过度订阅（参见说明书[0074], [0077]-[0078]段）。对比文件基于“数据包丢失”是否超过阈值“th1”或低于阈值“th2”来决定在两种协议链路（高速链路和备份TCP链路）之间切换（[0034]段）。对比文件的选择依据是网络差错条件（数据包丢失），而非介质繁忙程度（利用率）。此外，对比文件的选择是在两个预设的、代表不同协议类型的“链路”之间切换，而非目标专利中在多个物理“传输介质”中进行初始选择。两者技术手段和作用均不相同。因此，技术特征B未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征C**：至少部分地基于所述第一传输介质的所述当前介质利用率和所述最大介质利用率来确定是要在所述第一传输介质上还是要在所述第二传输介质上传送所述第一流的第二多个分组<br>**未公开** | 同上（技术特征B引用段落）。 | **论述**：此特征涉及后续传输决策，依据仍是“当前介质利用率”和“最大介质利用率”。如上所述，对比文件的决策依据是“数据包丢失”阈值，决策结果是完全从一个链路切换到另一个链路，而非在两个物理传输介质之间选择其一。目标专利此特征是其负载平衡或路径选择逻辑的一部分，与对比文件基于可靠性触发的协议切换机制有本质区别。因此，技术特征C未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征D**：响应于确定所述第一传输介质的所述当前介质利用率超过所述最大介质利用率而选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组<br>**未公开** | 对比文件第[0034]段：“如果网络条件恶化，测得的数据包丢失将超过预定的数据包丢失阈值th1。监控设备5识别出第一数据包丢失阈值th1已被超过，然后首先使发射机1使用信令消息向接收机发出信号，从定义的第一数据包序列号开始，必须从当前使用UDP协议的高速数据传输链路3启动切换到备份TCP链路。” | **论述**：目标专利此特征描述的是“流拆分/聚集”场景：当介质过度订阅（当前利用率超过最大利用率）时，不是完全切换，而是同时选择两个传输介质来传送同一流的后续分组（参见说明书[0088], [0096], [0100]段）。对比文件中，当阈值被超过时，触发的是从一个链路（高速链路）完全切换到另一个链路（备份TCP链路）（[0034]段）。对比文件没有公开同时使用两个链路（或介质）来传送同一流的分组。本领域技术人员无法从对比文件“完全切换”的教导中，合理推断出“同时选择两个传输介质”进行流拆分的方案。因此，技术特征D未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及向第二设备传送控制分组，所述控制分组指示已选择所述第一传输介质和所述第二传输介质以供传送所述第一流的所述第二多个分组<br>**隐含公开** | 对比文件第[0034]段：“监控设备5识别出第一数据包丢失阈值th1已被超过，然后首先使发射机1使用信令消息向接收机发出信号...必须从当前使用UDP协议的高速数据传输链路3启动切换到备份TCP链路。”<br>对比文件第[0034]段：“发射机1等待来自接收机的相关信令消息的确认，并在收到确认后，从定义的第一数据包序列号开始，通过备份TCP链路4发送数据。”<br>对比文件第[0018]段：“发射机和接收机使用信令过程相互通信。在这种情况下，信令过程包括从发射机向接收机传输改变初始化消息。改变初始化消息向接收机发出信号，必须从当前使用的数据传输类型启动切换到各自的其他数据传输类型。” | **论述**：目标专利在决定拆分流（即同时使用两个传输介质）后，向接收设备发送控制分组以指示该决定，以便接收设备准备进行流聚集（参见说明书[0104]段，图8）。对比文件明确公开了在决定切换传输协议/链路后，发射机向接收机发送“信令消息”（改变初始化消息）以指示该切换决定，并等待接收机的确认（[0034], [0018]段）。虽然对比文件信令消息指示的是“完全切换”，而目标专利控制分组指示的是“同时使用两个介质”，但两者核心作用相同：在发射机改变传输路径（无论是切换还是拆分）时，通过控制信令通知接收机，以便接收机协调后续操作。根据宽松的隐含公开判断标准，本领域技术人员可以从对比文件“使用信令消息通知接收机传输路径变更”的内容中，合理推断出在“同时选择两个传输介质”的场景下，也需要向接收机发送控制分组进行指示。因此，技术特征E被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述路径特性进一步包括所述第一传输介质和所述第二传输介质的链路容量<br>**未公开** | 无相关引用。对比文件未提及“链路容量（link capacity）”概念。 | **论述**：目标专利的“链路容量”是传输介质在特定时刻能向目的地传送数据的可用数据承载容量的度量（以Mbps等计），是路径选择、负载平衡和流拆分的关键决策因素（参见说明书[0074]段）。对比文件全文仅提及监控“数据包丢失”、“RTT延迟”和“数据速率”（[0013]-[0016]段），从未提及或描述任何类似于“链路容量”的特性参数。本领域技术人员无法从对比文件公开的内容中推理出此特征。因此，技术特征F未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征G**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的内容类型<br>**未公开** | 无相关引用。对比文件未提及根据流的内容类型（如视频、音频）进行分类或确定。 | **论述**：目标专利说明书记载了基于流的内容类型（如视频、音频、数据）进行区分，以提供不同的服务质量（参见说明书[0077], [0240]段）。对比文件涉及的是基于网络条件（数据包丢失、延迟）在两种通用协议之间切换，并未涉及对流内容类型的识别或分类。因此，技术特征G未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述内容类型<br>**未公开** | 无相关引用。 | **论述**：如上所述，对比文件未公开“确定流的内容类型”（特征G），因此更不可能公开基于内容类型选择传输介质。目标专利中，不同内容类型的流可能被优先指派到不同的传输介质（参见说明书[0079], [0243]段）。对比文件的选择完全基于网络条件阈值，与流内容无关。因此，技术特征H未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征I**：其特征在于，进一步包括：确定所述第一流的优先级等级<br>**未公开** | 无相关引用。对比文件未提及流的“优先级等级（priority level）”。 | **论述**：目标专利中，流可被分配优先级等级（高、中、低等），该等级可能基于内容类型或手动指派，并影响路径选择和负载平衡决策（参见说明书[0077], [0246]段）。对比文件未提及任何关于流优先级的概念。因此，技术特征I未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征J**：其中选择第一传输介质进一步基于所述第一流的所述优先级等级<br>**未公开** | 无相关引用。 | **论述**：由于对比文件未公开“确定流的优先级等级”（特征I），因此也不可能公开基于优先级等级选择传输介质。目标专利中，高优先级流可能被优先指派给更可靠或容量更大的介质（参见说明书[0079]段）。对比文件无此机制。因此，技术特征J未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征K**：其特征在于，进一步包括：至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述路径特性来确定所述第一传输介质和所述第二传输介质的传输介质次序以供传送所述第一流<br>**未公开** | 无相关引用。对比文件未提及为流确定“传输介质次序（transmission medium order）”。 | **论述**：目标专利中，可以针对不同类型的流，基于路径特性（如链路容量）确定一个优选的传输介质选择次序（例如，先PLC，后Wi-Fi 5GHz等），用于新流的初始指派（参见说明书[0079], [0243]段）。对比文件虽然预设了两种链路（高速链路和备份TCP链路），并在条件恶化时从前者切换到后者，但这是一种故障恢复或降级机制，而非为目标流动态确定的、基于介质特性的优选次序表。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此特征。因此，技术特征K未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征L**：其特征在于，进一步包括：检测所述第一传输介质和所述第二传输介质的在至少一个路径特性方面的改变<br>**隐含公开** | 对比文件第[0034]段：“在整个数据传输的整个持续时间内，例如在发射机1中提供的监控设备5周期性地监控预定数据包丢失阈值th1、th2的网络条件。”<br>对比文件第[0012]段：“在使用两种数据传输类型之一时，监控设备检测并评估网络的至少一个特征变量。在这种情况下，基于对特征变量的评估，决定从当前使用的传输类型切换到各自的其他传输类型。” | **论述**：目标专利要求检测传输介质路径特性的改变，例如介质利用率或链路容量的变化，以触发负载平衡或路径次序更新（参见说明书[0080], [0082]段）。对比文件明确公开了通过监控设备5“周期性地监控”（即检测）网络条件，如“数据包丢失”这一特征变量（[0034]段），并根据其变化（超过或低于阈值）来决策是否切换传输类型（[0012]段）。虽然对比文件检测的具体参数（数据包丢失）与目标专利的路径特性（介质利用率）不同，但“检测网络/传输相关参数的变化”这一上位概念是相同的。根据宽松的隐含公开判断标准，本领域技术人员可以从对比文件“周期性监控网络条件（特征变量）”的教导中，合理推断出需要“检测传输介质在路径特性方面的改变”这一步骤。因此，技术特征L被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：以及至少部分地基于所述第一传输介质和所述第二传输介质在至少一个路径特性方面的改变来修改所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述传输介质次序以供传送所述第一流<br>**隐含公开** | 对比文件第[0034]段：“如果网络条件恶化，测得的数据包丢失将超过预定的数据包丢失阈值th1...必须从当前使用UDP协议的高速数据传输链路3启动切换到备份TCP链路。”<br>对比文件第[0034]段：“当网络条件再次改善时...必须...从备份TCP链路4切换回...高速数据传输链路3。”<br>对比文件第[0012]段：“基于对特征变量的评估，决定从当前使用的传输类型切换到各自的其他传输类型。” | **论述**：目标专利中，基于检测到的路径特性改变（如介质利用率增加），来修改针对某类流的优选传输介质次序（参见说明书[0080]段）。对比文件中，基于检测到的网络条件（数据包丢失）改变（超过或低于阈值），来决定修改当前使用的传输类型/链路（从高速链路改为备份TCP链路，或反之）（[0034], [0012]段）。虽然修改的对象不同（目标专利是修改抽象的“次序表”，对比文件是直接修改实际使用的链路），但两者的核心逻辑均是：根据监测到的参数变化，来动态调整或修改用于传输（当前或未来）数据的传输路径选择。根据宽松的隐含公开判断标准，本领域技术人员可以从对比文件“基于监测到的参数变化来修改/切换传输路径”的教导中，合理推断出“基于监测到的路径特性改变来修改传输介质次序”这一更一般的概念。因此，技术特征M被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述第一传输介质和所述第二传输介质的所述最大介质利用率是至少部分地基于包括以下成员的组中的至少一个成员来确定的：所述传输介质的类型和所述第一流的特性<br>**未公开** | 无相关引用。对比文件中的阈值（如th1, th2）是预定的（[0034]段：“预定数据包丢失阈值th1、th2”），或可由发射机和接收机协商（[0019]段），但并未记载这些阈值是基于“传输介质的类型”或“流的特性”来确定的。 | **论述**：目标专利中，“最大介质利用率”是一个可配置的参数，其确定可能考虑传输介质类型（如Wi-Fi、PLC）和流的特性（如内容类型、优先级），以实现差异化的服务质量（参见说明书[0074], [0246]段）。对比文件中用于触发协议切换的阈值（如数据包丢失阈值th1, th2）是通用的网络条件阈值，并未被教导与特定传输介质类型或特定流的特性相关联。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此特征。因此，技术特征N未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述第一流的所述第一多个分组是使用第一网络协议在所述第一传输介质上传送的，所述第一流的所述第二多个分组是使用第二网络协议在所述第一传输介质和所述第二传输介质上传送的，并且所述第一网络协议不同于所述第二网络协议<br>**隐含公开** | 对比文件第[0034]段：“监控设备5识别出第一数据包丢失阈值th1已被超过...必须从当前使用UDP协议的高速数据传输链路3启动切换到备份TCP链路。”<br>对比文件第[0030]段：“在发射机1和接收机2之间，建立了高速数据传输链路3（对其使用基于速率控制的传输协议）以及备份TCP链路4作为替代数据传输机制。”<br>对比文件摘要及[0003]段提及基于速率控制的协议（如FOBS, FRTP）和TCP协议。 | **论述**：目标专利此特征涉及流拆分场景：流的后续分组使用不同于初始分组的网络协议，并在两个传输介质上传送。对比文件明确公开了在同一对发射机和接收机之间，可以使用不同的网络协议进行数据传输：一种是基于速率控制的协议（如UDP，用于高速链路），另一种是RTT-based协议（如TCP，用于备份链路）（[0030], [0034], [0003]段）。虽然对比文件是在不同时间点（切换前后）使用不同协议传输整个流，而目标专利是在（拆分后的）同一时间点使用不同协议在多个介质上传输同一流的部分，但两者都揭示了为同一数据流使用不同网络协议（第一网络协议和第二网络协议）的可能性。根据非常宽松的隐含公开判断标准，本领域技术人员有可能从对比文件“为同一数据流在不同条件下使用不同协议”的教导中进行推理，联想到在拆分流时也可能使用不同协议。因此，技术特征O被对比文件隐含公开。 |
<<<e>>><<<l>>><<<m>>><<<o>>>