好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您设定的标准，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨、细致的比对分析。本次评估的目标是确定对比文件是否公开了目标专利权利要求中的各项技术特征。
首先，请允许我明确本次评估的基本信息：
* **对比文件名称：** 2005-02-17_US2005036619A_发明申请_US20050036619A1 Apparatus and method for determining uplink ciphering activation time in universal mobile telecommunications system user equipment
* **目标专利名称：** 1904无线通信系统的加密保护方法及其相关装置CN101188869B
* **本次调用的模型名称：** 由于用户未提供模型名称，此处不描述，但评估过程遵循用户提供的所有专业指令。
以下是根据您的具体要求进行的特征比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译版） | 公开性论述 |
| **技术特征A：对一第一非接入层消息进行一第一加密流程** <br><br> **《隐含公开》** | **[0023]引用**：...第三层130...包含无线资源控制(RRC)子层131和非接入层(NAS)子层132。<br><br>**[0026]引用**：UTRAN可通过在多个RRC消息之一中发送加密模式信息参数来启动或改变加密配置。...该加密配置被应用于受UTRAN消息影响的域中的所有无线承载。 | **论述：** 该技术特征的核心是在RRC层之外（例如由NAS层）对NAS消息进行首次加密。对比文件[0023]明确指出了与非接入层(NAS)子层的存在。对比文件[0026]描述了UTRAN启动或变更加密配置的机制，虽然并未明确指出是NAS层执行的加密，但根据标准3GPP架构（如目标专利背景技术[0009]所述），NAS层的加密保护通常由PDCP层提供，而PDCP层位于RRC层之下或与之并行。对比文件讨论了整个系统的加密功能（[0025]：“协议栈100实现的安全特征之一是加密功能”），本领域技术人员能够合理地推断出，在多层次的加密安全架构中，对属于NAS层的消息进行上层加密（即第一加密流程）是系统部署的常规操作。对比文件虽然没有直接描述对特定“第一非接入层消息”进行“第一加密流程”的具体步骤，但其建立在一个成熟的、包含多层加密的通信系统之上，隐含公开了在RRC层处理之前，上层可能已对NAS消息进行了加密处理。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B：成为一第二非接入层消息** <br><br> **《隐含公开》** | **[0026]引用**：...UTRAN可通过在多个RRC消息之一中发送加密模式信息参数来启动或改变加密配置。该加密配置被应用于受UTRAN消息影响的域中的所有无线承载。 | **论述：** 该特征是对技术特征A执行后的逻辑结果，即经过加密处理的NAS消息。对比文件[0026]描述了全面应用加密配置，当加密配置被应用于承载上时，其承载的数据（包括NAS消息）必然会从明文（或未加密状态）变为加密状态。这个过程必然导致消息状态的改变。尽管对比文件没有直接使用“第一”、“第二”非接入层消息的表述，但本领域技术人员根据上下文可以合理、无异议地推断出，任何数据单元（包括NAS消息）在被执行加密流程后，其内容和状态都发生了改变，成为与原始消息不同的实体。因此，这个由加密流程引起的输入到输出的状态变化是内在且不可避免的。该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C：一无线资源控制层产生一无线资源控制消息** <br><br> **《直接公开》** | **[0024]引用**：RRC子层负责控制层1和层2的配置。当UTRAN希望改变UE配置时，它将向UE发送一条包含调用特定RRC过程命令的消息。UE的RRC 131子层解码此消息并启动适当的RRC程序。通常当该过程完成（无论成功与否）后，RRC 131会（通过下层）向UTRAN发送响应消息，通知UTRAN结果。 | **论述：** 该特征非常清晰和基础。对比文件[0024]明确陈述了RRC子层（即目标专利中的无线资源控制层）能够“发送响应消息”。这直接公开了RRC层具有产生和发出消息的功能。该RRC响应消息即为“无线资源控制消息”。在目标专利中，该步骤产生一条未加密的RRC消息。对比文件中的RRC消息虽然不一定总是未加密，但RRC层产生消息这一动作是完全一致的。因此，对比文件直接公开了“无线资源控制层产生一无线资源控制消息”这一技术特征。 |
| **技术特征D：该无线资源控制消息未加密** <br><br> **《隐含公开》** | **[0027]引用**：RRC子层131不执行任何加密操作，但负责根据UTRAN RRC的指令管理和配置协议栈下层的加密。 | **论述：** 该特征界定了RRC消息的初始状态。对比文件[0027]明确指出“RRC子层131不执行任何加密操作”。这一关键陈述意味着，由RRC子层本身生成的消息，其内容是由RRC层决定的且未被该层加密。虽然下层可能会对传输的PDU进行加密，但RRC消息作为应用层数据单元被传递给下层时，其本身是不包含加密过程的。因此，RRC层产生的消息，在它诞生的那一刻，其明文净荷（payload）是未加密的。本领域技术人员根据该陈述可以毫无疑问地推断出，RRC层所“产生”的RRC消息本身是未经加密的。该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E：连结该第二非接入层消息与该无线资源控制消息** <br><br> **《未公开》** | （全文未公开） | **论述：** 该特征是目标专利的核心步骤之一，指将经过加密的非接入层消息和未加密的无线资源控制消息进行“连结”（Concatenate）操作，形成一个复合消息。对比文件的全部内容均围绕如何计算上行加密激活时间（Uplink Ciphering Activation Time），它详细描述了RRC和RLC子层之间为了同步加密配置变更而进行的信令交互和信息测量。通篇未提及任何关于将NAS消息与RRC消息进行“连结”或形成复合消息的流程、概念或操作。对比文件关注的是已有承载和协议的时序管理，而非数据单元的组合或格式变换。因此，对比文件既未直接公开，也未以任何形式暗示或部分公开此特征。该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F：形成一第一连结消息** <br><br> **《未公开》** | （全文未公开） | **论述：** 该特征是技术特征E执行后的直接产出。由于对比文件完全没有公开特征E“连结该第二非接入层消息与该无线资源控制消息”，自然也就不可能公开由该连结动作所形成的“第一连结消息”。该特征是连结操作的逻辑结果，在对比文件缺乏相关操作基础的前提下，不能认为其被公开。该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G：对该第一连结消息的第二非接入层消息与该无线资源控制消息进行一第二加密流程** <br><br> **《未公开》** | （全文未公开） | **论述：** 该特征是对连结消息整体或特定部分执行二次加密。其前提是形成“第一连结消息”。由于对比文件既未公开连结消息的形成（特征F），也未公开对任何类似的复合消息进行二次加密。对比文件[0034]描述的加密激活时间计算是为了实现新加密配置的同步变更，并非对已存在的数据进行选择性或整体的二次加密。对比文件[0027]虽指出RRC负责管理加密，但其描述的加密流程是针对“无线承载”（Radio Bearer）的数据流，而非一个包含了高层（NAS）和控制面（RRC）信令的复合消息。因此，对比文件未公开该特征。该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H：成为一第二连结消息以及传送该第二连结消息** <br><br> **《未公开》** | （全文未公开） | **论述：** 该特征是技术特征G执行后的结果和下一步动作。由于对比文件未公开特征G，也就没有对复合消息进行二次加密的概念和技术方案，因此无从谈及加密后形成“第二连结消息”并发送。对比文件主要关注上行加密激活时间的确定，而不是对特定消息进行加密后发送的完整流程。对比文件公开的发送步骤（如[0034]中的RRC响应消息）不涉及对复合消息的二次加密及发送。该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I：其中该第一加密流程由该无线资源控制层的上层执行** <br><br> **《隐含公开》** | **[0023]引用**：第三层130...包含RRC子层131和NAS子层132。<br>**[0027]引用**：RRC子层131不执行任何加密操作。<br>**[0009]关联背景**：对比文件所属的技术领域（UMTS）中，上层（NAS层或应用层）的加密是已知的。 | **论述：** 该特征限定了“第一加密流程”的执行主体是“无线资源控制层的上层”。在目标专利的架构中，RRC层的上层可以理解为非接入层（NAS）。对比文件[0023]清晰地划分了RRC子层（131）和NAS子层（132），并明确指出RRC是L3的控制平面部分，而NAS存在于同一层。对比文件[0027]指出RRC不执行加密。在多层协议栈中，加密功能必然由某一层执行。结合标准协议栈的知识，NAS子层或NAS子层相关的功能实体（如目标专利背景技术提到的PDCP层，虽位于L2，但从RRC角度看可被认为是上层操作）负责用户面和控制面的部分安全功能。本领域技术人员根据对比文件披露的协议栈架构和RRC不加密的明确说明，可以合理推断出，如果存在上层加密（即第一加密流程），则其执行实体必然是RRC层之上的层次，例如NAS层。对比文件隐含公开了此特征。 |
| **技术特征J：其中该第二加密流程由该无线资源控制层执行** <br><br> **《未公开》** | **[0027]引用**：RRC子层131不执行任何加密操作，但负责...管理和配置加密... | **论述：** 该特征明确地将执行主体限定为“无线资源控制层”。然而，对比文件[0027]非常明确且无歧义地指出：“RRC子层131不执行任何加密操作”。这与目标专利的特征J完全相反。在对比文件中，RRC的角色是管理者和配置者，而非执行者。加密操作是由下层（如RLC或MAC）来完成的。因此，对比文件不仅未公开此特征，反而进行了明确的排除。该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K：其中该第二加密流程由该无线资源控制层的下层执行** <br><br> **《隐含公开》** | **[0027]引用**：RRC子层131不执行任何加密操作，但负责根据UTRAN RRC的指令管理和配置协议栈下层的加密。<br> **[0031]引用**：对于每个UM或AM RLC模式无线承载，有两个SN，一个用于上行，一个用于下行。这些SN由RLC子层122更新和维护，但当加密配置改变时，也被RRC 131使用。 | **论述：** 该特征限定了“第二加密流程”的执行主体是“无线资源控制层的下层”。如前所述，对比文件[0027]明确将加密执行的责任分配给了下层。结合对比文件[0031]，RLC子层维护着用于同步加密配置变更的序列号（SN），这说明加密的执行和同步与下层（RLC层）紧密相关。此外，对于透明模式（TM）RLC，对比文件[0049]指出MAC子层121负责加密数据。这些细节共同指向一个事实：在对比文件描述的系统中，实际的加密数据转换（即加密执行）是由RRC层的下层（RLC或MAC）来完成的。尽管对比文件没有定义“第二加密流程”这个名称，但其描述的由下层执行的加密机制完全符合本技术特征的内涵。因此，对比文件隐含公开了此特征。 |
---
### 公开性代码总结
根据上述严谨的比对分析，现将各技术特征的公开性判断结果以代码形式呈现：
* `<a>` （技术特征A被隐含公开）
* `<b>` （技术特征B被隐含公开）
* `<C>` （技术特征C被直接公开）
* `<d>` （技术特征D被隐含公开）
* `无代码` （技术特征E未被公开）
* `无代码` （技术特征F未被公开）
* `无代码` （技术特征G未被公开）
* `无代码` （技术特征H未被公开）
* `<i>` （技术特征I被隐含公开）
* `无代码` （技术特征J未被公开）
* `<k>` （技术特征K被隐含公开）
**回答结尾代码：**
<<<a>>><<<b>>><<<C>>><<<d>>><<<i>>><<<k>>>