好的，作为专利创造性评估经验丰富的资深专利代理师，我将严格按照您的要求，结合目标专利说明书原文，对对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行深度分析和判断。
**本次调用的模型名称**：深度专利特征比对分析模型
**对比文件名称**：2009-11-26_JP2009278389A_发明专利_JP2009278389A Non-contact communication apparatus, and its reception circuit
**目标专利名称**：使用主动通信模式来改进对等通信的方法及装置 (CN104094617B)
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：作为主动通信模式冲突避免过程的一部分，感测操作范围是否存在由远程近场通信NFC设备生成的场<br>**隐含公开** | 对比文件[2]段记载：“ターゲットは、イニシエータが発生させている磁界が存在する時はパッシブモードで、磁界が存在しないときは（上述した、イニシエータが情報伝送後に磁界の発生を止めた場合）アクティブモードで通信する。” <br>**译文**：目标设备在发起方产生的磁场存在时以被动模式通信，在磁场不存在时（即上述的，发起方在信息传输后停止产生磁场的情况）以主动模式通信。 | 目标专利中，“感测操作范围是否存在由远程NFC设备生成的场”是主动通信模式冲突避免过程的初始步骤，目的是确保在开启本设备场之前，没有其他设备正在生成场，以避免冲突。对比文件明确描述了目标设备需要判断“发起方产生的磁场是否存在”，以此来决定采用被动模式还是主动模式进行通信。虽然对比文件描述的场景是目标设备判断以何种模式响应发起方，而目标专利是任何设备在主动通信前为避免冲突进行的感测，但两者在“检测外部磁场存在与否”这一基础物理动作和技术手段上是完全相同的。本领域技术人员可以从对比文件“检测磁场以决定通信模式”这一教导中，毫无困难地推演出“在主动通信前检测磁场以避免冲突”这一应用。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **技术特征B**：确定在NFC设备的所述操作范围之内没有感测到场<br>**隐含公开** | 同上，对比文件描述了目标设备判断“磁界が存在しないとき”（磁场不存在时）的场景。 | 目标专利中，“确定没有感测到场”是“感测”动作的逻辑结果，是冲突避免过程得以进行下一步（开启本机场）的前提条件。对比文件明确描述了“磁场不存在时”这一状态。虽然对比文件未明确将其表述为一个独立的“确定”步骤，但根据其描述，目标设备必然执行了“感测”并得出了“磁场不存在”的判定，才能进入主动模式。本领域技术人员可以毫无疑义地从对比文件的描述中，推理出“确定没有感测到场”这一隐含的技术特征。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **技术特征C**：作为将所述NFC设备的操作场切换到开启状态的一部分，发起未经调制的载波<br>**隐含公开** | 对比文件[2]段记载：“一方、アクティブモードは、イニシエータとターゲットが相互に伝送する情報により変調をかけた磁界を発生させる（情報伝送後、磁界の発生を止める）ことにより通信を行うモードである。” <br>**译文**：另一方面，主动模式是通过发起方和目标相互根据要传输的信息产生调制磁场（信息传输后，停止产生磁场）来进行通信的模式。 | 目标专利中，“发起未经调制的载波”是在冲突避免过程中，设备在确认无外部场后，开启自身操作场时的初始动作，该载波未经调制，用于在正式通信前宣告自身的存在并完成冲突避免计时。对比文件明确描述了在主动模式下，设备会“产生调制磁场”。本领域技术人员公知，产生“调制磁场”必然包含两个阶段：1) 产生一个射频载波（即“磁场”/“场”）；2) 用信息对该载波进行调制。因此，“产生调制磁场”这一上位概念，必然隐含了“产生载波”这一下位技术特征。虽然对比文件未明确区分“载波”和“调制后的磁场”，也未提及“未经调制”的状态，但从其公开的“产生调制磁场”这一技术手段中，本领域技术人员可以合理推断出，在调制之前，必然存在一个“载波产生”或“场开启”的步骤。尽管目标专利中该载波是“未经调制”的且用于特定冲突避免目的，但“发起载波”这一基础物理动作已被对比文件所隐含。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **技术特征D**：在冲突避免阈值持续时间上保持所述未经调制的载波。<br>**未公开** | 对比文件中未提及任何与“冲突避免阈值持续时间”相关的技术内容，也未记载在开启场后需要保持未经调制状态特定时间。 | 目标专利中，“在冲突避免阈值持续时间上保持未经调制的载波”是冲突避免过程的核心步骤之一，其作用是在开启场后、开始发送命令前，留出一段固定的保护时间（如T<sub>ARFG</sub>），以防止与其他可能同时开启场的设备发生冲突。这是一个非常具体且具有特定目的的定时操作。对比文件虽然公开了主动模式下设备会产生磁场，但完全没有涉及任何关于“保持未经调制状态”、“阈值持续时间”、“冲突避免保护时间”的概念或教导。本领域技术人员无法从对比文件关于“产生调制磁场”的描述中，推理出还需要在调制前将载波保持未经调制状态一段特定时间。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：还包括：当确定已经经过了所述冲突避免阈值持续时间，结束所述主动通信模式冲突避免过程。<br>**未公开** | 对比文件中未提及任何与“冲突避免过程”的结束相关的技术内容。 | 目标专利中，在保持未经调制载波达到预定阈值时间后，结束冲突避免过程，意味着设备可以安全地开始发送调制命令，进入正式通信阶段。这是冲突避免流程的逻辑终点。由于对比文件（如特征D所述）根本没有公开“冲突避免阈值持续时间”这一概念，自然也就无法公开基于该时间阈值“结束冲突避免过程”的后续步骤。该特征与目标专利所解决的特定冲突避免问题紧密相关，在对比文件中找不到任何对应或可合理推理的基础。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其中，所述冲突避免阈值是在开启所述未经调制的载波与开始发送命令之间的持续时间。<br>**未公开** | 对比文件中未提及任何关于“开启载波与开始发送命令之间持续时间”的定义或相关概念。 | 该技术特征是对“冲突避免阈值”的进一步定义和解释，明确了该阈值在通信时序中的具体位置和作用。对比文件完全未涉及主动通信模式下的此种时序定义或冲突避免机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述冲突避免阈值是作为增强型NFC数字协议规范的一部分所定义的活动射频保护时间T<sub>ARFG</sub>。<br>**未公开** | 对比文件中未提及“增强型NFC数字协议规范”、“活动射频保护时间”或“T<sub>ARFG</sub>”。 | 该技术特征将“冲突避免阈值”具体限定为遵循特定协议规范（增强型NFC数字协议）的一个标准参数（T<sub>ARFG</sub>）。这属于非常具体的技术细节和实施方式。对比文件通篇未提及该特定协议或该时间参数，其技术方案围绕接收电路的滤波器和增益调整展开，与目标专利所述的遵循特定协议的冲突避免时序控制属于不同的技术领域和解决方案。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<c>>>