对比文件名称：2002-02-08_JP2002044715A_发明专利_JP2002044715A Method for positioning mobile communication terminal
目标专利名称：用于选择用于定位移动装置的位置情境识别符的方法和设备CN105143908B
模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（已翻译为中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：获得多个候选位置情境识别符LCI。<br>**判断结果：隐含公开** | 【0016】“移动体端末は、電源がオフからオンになった時点で、基地局の電波を探し、エリア識別情報を受信する。… 位置登録完了通知を受信した移動体端末は、端末内の記憶領域に、基地局から受信したエリア識別情報を記憶する。… 比較の結果が異なる場合は、… 最寄りの基地局に対し、電波を送信し、位置登録を行う。”<br>【0031】“エリア識別情報が示す呼出エリアにある全ての基地局から、当該移動体端末への呼出信号を送信する。” | 对比文件公开了移动终端接收并存储由基站定期发送的“エリア識別情報”（区域识别信息，对应目标专利的LCI），并在移动时更新该信息【0016】。在精确定位模式下，系统会基于查询到的区域识别信息，向该区域内的“全ての基地局”（所有基站）发送呼叫信号【0031】。这些位于同一区域内的多个基站，各自代表一个特定的覆盖位置（基站安装地点），共同构成了与目标专利中“多个候选LCI”相对应的多个候选位置标识。虽然对比文件的“区域”是室外蜂窝网络的呼出区域，而目标专利的LCI常对应室内区域（如楼层），但两者在作为用于定位的离散位置标识符这一核心概念和作用上是相同的。因此，本领域技术人员能够从对比文件公开的“多个基站/区域识别信息”合理推断出“获得多个候选位置标识符”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：基于所估计位点的可能性，对所述多个候选LCI中的至少两个进行评级，所述多个候选LCI中的所评级的至少两个候选LCI包括至少最高评级候选LCI。<br>**判断结果：隐含公开** | 【0032】“呼出信号を受信した移動体端末は、最寄りの基地局をひとつ選定し、選定した基地局向けに応答信号を送信する。”<br>【0022】“移動体端末は、複数基地局からの呼出信号を受信し、それらの中で最も信号の強い基地局を選定し、当該基地局向けに応答信号を送出する。” | 对比文件公开了移动终端从多个基站接收呼叫信号，并选择“最も信号の強い基地局”（信号最强的基站）进行响应【0032】【0022】。选择“信号最强”的基站这一过程，实质上隐含了基于信号强度这一标准对多个基站（即多个候选位置区域）进行比较和排序。信号最强的基站所对应的区域可以被视为“最可能”或“最高评级”的候选位置。虽然对比文件没有明确使用“评级”或“可能性”的表述，但其“选择最强信号基站”的技术手段，在本领域技术人员看来，正是基于移动终端位于该基站覆盖范围内的可能性（通过信号强度指示）进行的隐式评级和选择。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：显示包括至少所述最高评级候选LCI和另一评级候选LCI的列表。<br>**判断结果：未公开** | 【0040】“読み出された地図もしくは地名１９は、問い合わせ者に転送され、画面に表示されたり、音声で読み上げられたり…”<br>【0042】“読み出された地図もしくは地名３５は、問い合わせ者に転送され、画面に表示されたり、音声で読み上げられたり…” | 对比文件公开了将查询到的最终位置信息（地图或地名）显示给查询者【0040】【0042】。然而，该显示的是**单一的、确定的位置结果**（要么是基于区域识别信息的地图/地名，要么是基于所选基站的地图/地名），而不是一个**包含多个候选LCI（如最高评级和另一评级）的列表**供用户查看和选择。目标专利中显示候选列表是为了用户交互选择，而对比文件的显示是定位流程的最终输出，两者目的和作用不同。对比文件从头至尾没有教导或暗示需要向用户呈现一个候选列表。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：等待一时间周期以经由用户接口接收对所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI的选择。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件描述的定位过程完全是自动的、后台进行的。系统自动查询数据库、自动呼叫移动终端、自动选择信号最强的基站，最终将位置结果提供给查询者。整个过程没有涉及任何需要**移动终端用户**通过用户接口进行选择或确认的步骤，更不存在“等待一时间周期以接收选择”的环节。目标专利该特征的核心在于用户交互，而对比文件缺乏这一要素。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：当所述时间周期到期时，在没有接收到所述选择的情况下，选择所述最高评级候选LCI。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 如特征D所述，对比文件的流程中不存在用户选择环节，因此也就不存在“等待用户选择超时后自动选择最高评级候选”这一后备机制。该特征完全依赖于特征C和D所建立的技术情境，而该情境在对比文件中不存在。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：至少部分基于从定位在已知位置处的发射器获取的信号确定所述多个候选LCI。<br>**判断结果：直接公开** | 【0016】“移動体端末は、電源がオフからオンになった時点で、基地局の電波を探し、エリア識別情報を受信する。”<br>【0032】“呼出信号を受信した移動体端末は、最寄りの基地局をひとつ選定し…” | 对比文件明确公开了移动终端从基站（定位在已知位置的发射器）接收信号（电波），并从中获取“エリア識別情報”（区域识别信息）【0016】。在精确定位模式中，候选的确定进一步基于从多个基站接收的呼叫信号，并从中选择信号最强的基站【0032】。这与目标专利中“基于从已知位置的发射器（如接入点）获取的信号来确定候选LCI”的技术手段和作用完全相同。本领域技术人员能够毫无疑义地得出该技术方案。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征G**：获得所述移动装置的所估计位点以确认所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI的所述选择。<br>**判断结果：隐含公开** | 【0042】“呼出信号３２を受信した移動体端末２３は、最寄りの基地局を選定し、その基地局に対して応答信号３３を送信する。…データベース…では、基地局識別情報から、当該基地局の設置場所情報を検索し、地図上に表示したり…” | 对比文件在“精确定位模式”中，通过发起呼叫并让移动终端响应最强信号的基站，从而获得一个比单纯区域识别更精确的“估计位点”（即所选基站的安装位置）。这个过程可以理解为对之前通过区域识别信息（可类比为一种较粗糙的“候选LCI”）得到的粗略位置进行“确认”和精细化。虽然对比文件没有“用户选择LCI后确认”的明确步骤，但其“通过呼叫响应获取更精确位置”的技术流程，在逻辑上包含了“获得估计位点以确认位置”这一概念。因此，本领域技术人员可以合理推断出该技术特征。 |
| **技术特征H**：如果所述移动装置的所述估计位点并未确认所述选择，则获得修改的多个候选LCI。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件没有描述任何在定位失败或位置不确认的情况下，重新获取或修改候选位置列表（LCI）的机制。其流程是线性的：查询区域 -> 呼叫该区域所有基站 -> 移动终端响应最强基站 -> 返回该基站位置。如果流程失败（如无响应），文中未提及后续处理。目标专利该特征涉及一个动态的、迭代的选择和确认过程，而对比文件的流程是单次、确定的。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：计算对应于由所述修改的多个候选LCI参考的区域的一或多个额外估计位点以及所述一或多个额外估计位点的一或多个不确定性。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件完全没有涉及计算“估计位点的不确定性”这一概念。其定位结果要么是基于区域识别信息的大致范围，要么是基于单个基站位置的精确点，没有对位置估计的置信度或误差范围进行量化评估。该技术特征在对比文件中没有任何基础。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：至少部分基于所述一或多个额外估计位点的所述一或多个不确定性低于阈值而确定所述移动装置位于由所述修改的多个候选LCI中的一个LCI参考的区域内。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 该特征依赖于特征I（计算不确定性）和特征H（修改候选LCI）。由于对比文件未公开“不确定性”的计算和“修改候选LCI”的机制，因此基于不确定性阈值进行判断的技术特征也必然未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述确认包括以下两者之一或其组合：测量来自一或多个接入点的所接收信号强度、确定估计位点对应于可能的位点。<br>**判断结果：直接公开** | 【0032】“呼出信号を受信した移動体端末は、最寄りの基地局をひとつ選定し…”<br>【0022】“移動体端末は、複数基地局からの呼出信号を受信し、それらの中で最も信号の強い基地局を選定し…” | 对比文件在精确定位模式中明确公开了“测量来自一或多个接入点（基站）的所接收信号强度”作为确认位置的核心手段：移动终端通过测量多个基站的呼叫信号强度，并选择信号最强的基站【0032】【0022】。选择“信号最强”的基站，本身就意味着该基站对应的位置是一个“可能的位点”。这与目标专利中确认手段的第一种方式（测量信号强度）完全相同，且作用一致。本领域技术人员能够毫无疑义地得出。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征L**：至少部分基于所述多个候选LCI中的第一LCI的接入点的所接收信号强度相对于所述多个候选LCI中的第二LCI的接入点的所接收信号强度的指示计算第一概率或可能性且计算第二概率或可能性。<br>**判断结果：隐含公开** | 【0032】“呼出信号を受信した移動体端末は、最寄りの基地局をひとつ選定し…”<br>【0022】“…最も信号の強い基地局を選定し…” | 对比文件公开了移动终端通过比较从多个基站接收的信号强度，来选择最强的那个。虽然对比文件没有使用“计算概率/可能性”这样的数学表述，但“比较信号强度并选择最强”这一操作，在实际的技术效果上，等同于为每个基站（对应一个候选位置区域）赋予了一个基于相对信号强度的“可能性”评估：信号越强，可能性越高。最强信号基站对应的可能性最高，其他基站的可能性相对较低。本领域技术人员可以从这一比较选择过程中，合理推断出其中隐含了基于相对信号强度来评估各候选位置可能性的技术思想。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述多个候选LCI中的所述第一LCI的多个接入点的平均信号强度相对于所述多个候选LCI中的所述第二LCI的多个接入点的平均信号强度的指示。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件在比较信号强度时，是针对**单个基站**的信号强度进行比较（选择“最も信号の強い基地局”），没有提及对归属于同一LCI或区域的**多个接入点**的信号强度进行“平均”计算，更没有基于不同LCI的“平均信号强度”进行比较来评估可能性。目标专利该特征涉及更复杂的信号处理（计算区域平均强度），而对比文件仅使用单个最强信号点。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于在所述移动装置与所述多个候选LCI中的一或多个的多个接入点之间行进的信号的往返延迟的指示。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件在定位过程中仅提及了信号强度（受信レベル）【0004】【0022】，完全没有提及使用信号的“往返延迟”这一参数来进行定位或评估可能性。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述多个候选LCI中的所述第一LCI的受欢迎程度相对于所述多个候选LCI中的所述第二LCI的受欢迎程度。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件的定位逻辑完全基于无线电信号（强度）和网络注册信息，没有任何内容涉及基于“LCI的受欢迎程度”这种与用户行为或统计相关的非信号因素来评估可能性。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于所述移动装置的一或多个先前估计位点。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件没有描述利用移动终端的历史位置或先前估计位点来辅助评估当前位置可能性的任何机制。其每次定位都是独立的。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q**：其中所计算的第一概率或可能性以及所计算的第二概率或可能性至少部分基于来自所述移动装置的至少一个传感器的一或多个输出信号。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件的定位完全依赖于外部基站网络和通信信号，没有提及使用移动终端自身的传感器（如加速度计、气压计等）数据。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征R**：其进一步包括：响应于高度的测量、高度改变的检测、一或多个垂直加速度测量或其任何组合显示所述最高评级候选LCI。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件没有涉及任何关于高度、高度改变或垂直加速度的测量。其定位是二维地理区域的定位，不涉及多层建筑的楼层判别。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征S**：其中所述最高评级候选LCI或所述另一评级候选LCI中的至少一者对应于多层结构的一或多个楼层的至少一部分。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 对比文件中的“エリア識別情報”或基站位置，对应的是地理上的呼出区域或基站安装地点（如行政区、街道），其应用场景是室外或大范围的区域定位【0043-0045】。目标专利的LCI明确对应于“多层结构的一或多个楼层的至少一部分”（说明书【0025】）。两者应用场景和技术领域不同，对比文件完全没有涉及室内多层结构的楼层划分。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征T**：其中所述多个候选LCI按所述移动装置位于由所述多个候选LCI中的相应LCI参考的区域内的概率或可能性的降序显示。<br>**判断结果：未公开** | （未发现相关内容） | 如特征C所述，对比文件不向用户显示候选LCI列表。因此，更不可能存在按概率降序显示列表的特征。该技术特征未被对比文件公开。 |
<<<a>>><<<b>>><<<F>>><<<g>>><<<K>>><<<l>>>