对比文件的名称：2012-09-06_US2012224503A_发明申请_US20120224503A1 DISCOVERY OF CONVENTIONAL DEVICES AND BRIDGES IN HYBRID COMMUNICATION NETWORKS
目标专利的名称：用于多跳混合网络的无缝切换CN104813605B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| A：在混合网络中的设备的第一进入接口处接收与分组流相关联的第一分组以及与所述分组流相关联的第二分组，《隐含公开》 | 第[0015]段：“...the hybrid device 102 can detect a packet transmitted by the legacy device 106...”（混合设备102可以检测到由传统设备106传输的分组...） | 对比文件公开了在混合网络（hybrid communication network）中的设备（hybrid device 102）处，从其一个网络接口（即“第一进入接口”）接收来自传统设备106的分组（即“第一分组”）。虽然对比文件中的分组流是针对设备发现，而非目标专利中定义的特定分组流，但“接收分组”这一基本操作已被公开。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，混合设备必然具备从其接口接收分组的能力，并且可以接收多个分组（例如第一分组和第二分组）。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| B：所述第一分组与路径更新之前使用的先前路径相关联，《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件全文旨在发现混合网络中的传统设备和桥接，以确定网络拓扑，并未涉及目标专利所解决的“路径更新”（path update）问题。对比文件未描述分组与“先前路径”（prior path）或“路径更新”相关联的任何概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| C：并且所述第二分组与所述路径更新之后使用的经更新路径相关联，《未公开》 | 无对应内容。 | 同上。对比文件未涉及“经更新路径”（updated path）或“路径更新”的概念。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| D：对于每个收到分组，确定该收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联，《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件中确实有确定分组来源（例如，检测分组是否包含预定标签以判断其是否来自相邻传统设备）的操作，但该操作的目的是识别设备类型和拓扑关系（第[0015]-[0016]段），而非如目标专利中那样，为了在路径切换后区分分组属于哪一条上游路径以进行重排序。两者的目的和作用完全不同。因此，对比文件未公开“确定分组与先前路径或经更新路径相关联”这一技术特征。 |
| E：以所述第一分组和所述第二分组被传送的次序处理所述第一分组和所述第二分组。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未描述任何基于分组传送次序（而非接收次序）进行处理的操作。其处理分组的目的在于转发、探测或进行拓扑发现，而非解决因路径切换导致的乱序问题。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| F：其特征在于，所述第二分组在所述第一分组之前被接收到，并且所述处理包括缓冲与所述经更新路径相关联的所述第二分组直至与所述先前路径相关联的所述第一分组被处理。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未描述任何因为路径切换而导致的乱序接收场景，更没有公开为了维持传送次序而缓冲后接收到的（新路径）分组，直至先传送的（旧路径）分组被处理的机制。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| G：其特征在于，所述处理是在协议栈中比传输层低的层上执行的。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未指定其描述的设备发现、探测或分组处理操作在协议栈的哪一层执行。无法从对比文件推断出这些操作在传输层以下（如链路层）执行。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| H：其特征在于，所述处理包括：接收与所述经更新路径相关联的流开始标记分组《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未提及任何用于指示路径切换开始的“流开始标记分组”（flow start marker packet）。对比文件中提到的“探测消息”（probe message）用于发现传统桥接，其目的、内容和使用场景均与路径切换标记分组不同。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| I：响应于接收到所述流开始标记分组，缓冲与所述经更新路径相关联的分组直至与所述先前路径相关联的分组已被处理。《未公开》 | 无对应内容。 | 如上所述，对比文件不存在“流开始标记分组”，因此也不存在基于接收此类标记分组而触发缓冲操作的机制。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| J：其特征在于，所述处理包括：接收与所述先前路径相关联的流结束标记分组《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未提及任何用于指示路径切换结束的“流结束标记分组”（flow end marker packet）。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| K：确定与所述先前路径相关联的分组已被处理。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未涉及确定与某条路径相关联的所有分组是否已被处理完毕的操作。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| L：其特征在于，所述缓冲与所述经更新路径相关联的分组包括：缓冲与所述经更新路径相关联的分组直至预定缓冲超时时段期满。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未公开任何用于分组重排序的缓冲机制，更未提及为这种缓冲设置超时时段。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| M：其特征在于，所述处理取决于与每个收到分组相关联的协议，所述方法进一步包括：对于每个收到分组，检查该收到分组的协议标识符，如果所述协议标识符与可靠递送传输协议相关联，则以所述第一分组和所述第二分组被传送的次序在处理所述第二分组之前处理所述第一分组，如果所述协议标识符与尽力型传输协议相关联，则以每个收到分组被接收的次序来处理每个收到分组。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未描述根据分组协议标识符（如TCP或UDP）来动态决定是否进行重排序的处理策略。其分组处理逻辑与传输协议类型无关。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| N：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：对于每个收到分组，确定新路径标志是否被包括于该收到分组中，所述新路径标志指示与所述经更新路径相关联的分组。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件虽然提到了在分组中添加“预定标签”（predetermined tag）以标记分组是否经由混合设备转发（第[0015], [0019]段），但该标签的作用是用于拓扑发现（标识分组是否经过其他混合设备），而非作为“新路径标志”来指示分组属于路径更新后的新路径。两者的目的和作用本质不同。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| O：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：接收标记分组，所述标记分组包括唯一性地标识与所述先前路径相关联的至少一些分组的分组标识信息，所述至少一些分组是由源设备在从所述先前路径到所述经更新路径的路径更新之前传送的。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未公开任何用于路径切换的“标记分组”（marker packet）包含“分组标识信息”（如校验和、序列号等）以唯一标识旧路径上传送的分组。对比文件中的“探测消息”不包含此类信息，其目的也不是用于分组重排序。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| P：其特征在于，所述分组标识信息是分组校验和、分组ID、或分组序列号之一。《未公开》 | 无对应内容。 | 对比文件未提及使用分组校验和、分组ID或分组序列号作为用于区分路径的标识信息。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| Q：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：对于每个收到分组，在接口层IL媒体接入控制MAC第一进入接口处检查与该收到分组相关联的一个或多个MAC协议数据单元PDU的传送地址，其中所述MAC PDU的第一传送地址指示所述先前路径，并且所述MAC PDU的第二传送地址指示所述经更新路径。《未公开》 | 第[0015]段提及混合设备具有多个接口和MAC地址。第[0020]段提及“...the legacy device 106 can be considered to be an adjacent legacy device with respect to that communication interface of the hybrid device 102.”（传统设备106可以被认为是相对于混合设备102的那个通信接口的相邻传统设备。）这隐含了设备知道分组从哪个接口/地址收到。 | 对比文件确实公开了混合设备具有多个接口和MAC地址，并且能够识别分组是从哪个接口接收的（从而判断相邻设备）。然而，对比文件使用这一信息的目的在于**发现网络拓扑和相邻设备**，而非如目标专利那样，用于在**同一进入接口**上区分来自不同上游路径（不同上游设备）的分组以解决路径切换导致的乱序问题。两者解决的问题、应用场景和技术作用均不相同。本领域技术人员阅读对比文件后，不会将其教导的“识别接口以发现拓扑”联想到“检查MAC PDU传送地址以区分同一接口上来自不同路径的分组并进行重排序”。因此，该技术特征未被对比文件隐含公开。 |
<<<a>>>