对比文件名称：JP2001306851A_Description_20260318_1803
目标专利名称：322基于区别化上下文的广告高速缓存空间拍卖CN103875011B
模型名称：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：由包括至少一个广告代理设备的广告代理网络从至少一个设备接收与广告定位有关的信息，<br>**公开性判断：直接公开** | [0010] “消費者１０は、商取引仲介方法１１の個人情報設定ステップ１１１を介して自分の個人情報を提供レベルに分けて、例えば個人情報３１のように設定（Ｓ５０１）する。” <br>（中文翻译：消费者10通过商业交易中介方法11的个人信息设定步骤111，将自己的个人信息按提供级别进行设定（S501），例如像个人信息31那样。） | 目标专利中“与广告定位有关的信息”是为了对广告进行定向（参见说明书[0002]、[0007]段）。对比文件中，消费者10向“商取引仲介方法11”（相当于广告代理网络）提供的“個人情報”（个人信息），例如邮件地址、住址、兴趣嗜好等，正是EC站点（相当于广告客户/网络）用于定制个性化广告（即广告定位）的基础信息（参见[0010]段“个人向けに広告をカスタマイズ”）。两者作用相同，均为实现广告的定向投放提供用户侧信息。本领域技术人员能够毫无疑义地确定，对比文件中的“个人信息”即为“与广告定位有关的信息”。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：所述至少一个设备包括可以在其中存储广告信息的广告高速缓存，<br>**公开性判断：未公开** | [0010] “商取引仲介方法１１では、カスタマイズ済広告Ａｄ１２０３、カスタマイズ済み広告Ｚｄ１３０３は情報受信ステップ１１５によって受信（Ｓ５０７）され、蓄積管理ステップ１１６によって蓄積媒体１１７に蓄積（Ｓ５０８）すると共に、提示ステップ１１８によって消費者１０へ提示（Ｓ５０９）される。” <br>（中文翻译：在商业交易中介方法11中，定制广告A d1203和定制广告Z d1303由信息接收步骤115接收（S507），并由积累管理步骤116积累到积累媒体117中（S508），同时由提示步骤118向消费者10提示（S509）。） | 目标专利中的“广告高速缓存”是位于用户设备（如移动设备）本地的、用于存储广告信息以便在设备上显示广告的存储空间（参见说明书[0004]、[0005]、[0012]段）。对比文件中的“蓄積媒体１１７”（积累媒体117）是“商取引仲介方法１１”（中介系统）内部用于存储从EC站点接收来的已定制广告的存储介质，其位于中介系统侧，而非消费者10所使用的“设备”侧。对比文件全文未提及消费者设备端具有用于存储广告信息的缓存。两者作用不同，目标专利的缓存用于设备本地广告展示和选择，对比文件的积累媒体用于中介系统暂存待推送的广告。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：所述与广告定位有关的信息包括所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的存储空间的大小，<br>**公开性判断：未公开** | 无相关描述。 | 目标专利中，广告高速缓存的“存储空间的大小”是拍卖的标的物，是竞标者出价所依据的关键资源信息（参见说明书[0005]、[0007]、[0054]段）。对比文件完全不涉及在用户设备上拍卖广告存储空间的概念，因此也必然不会提及设备端广告缓存空间的大小这一信息。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：所接收的与广告定位有关的信息还包括至少一些公共信息和一些受限制信息<br>**公开性判断：隐含公开 (仅就“受限制信息”而言)** | [0010] “消費者１０は、商取引仲介方法１１の個人情報設定ステップ１１１を介して自分の個人情報を提供レベルに分けて、例えば個人情報３１のように設定（Ｓ５０１）する。” <br>[0010] “提供レベル決定ステップ１１２は、個人情報３１、サイトランク表３２及び提供レベル決定マトリックス３３を用いて、例えばサイトランク１のデパートＡからの個人情報要求ならば提供レベル１のメールアドレス及び嗜好情報と提供レベル３の住所と提供レベル４の電話番号をＥＣサイトへ提供する。” <br>（中文翻译：消费者10...将自己的个人信息按提供级别进行设定...。提供级别决定步骤112，使用个人信息31、站点排名表32及提供级别决定矩阵33，例如，如果是来自站点排名1的百货商店A的个人信息请求，则向EC站点提供提供级别1的邮件地址及嗜好信息、提供级别3的住址和提供级别4的电话号码。） | 目标专利中，“公共信息”是可供所有竞标者使用的信息（如设备发现的信标），“受限制信息”是只能提供给部分被授权竞标者的信息（如忠诚度计划信息、个人用户信息）（参见说明书[0052]-[0053]段）。对比文件明确描述了消费者设定的“個人情報”（个人信息）被划分为不同的“提供レベル”（提供级别），例如级别1、3、4等（参见[0010]段及图3）。这些不同级别的个人信息，根据请求方（EC站点）的等级（站点排名）和预设的矩阵，决定是否提供以及提供哪些信息。这意味着信息本身具有受限访问的属性，即“受限制信息”。虽然对比文件没有明确区分“公共信息”和“受限制信息”这两个类别，但其中“个人信息”根据级别进行控制分发的机制，已经隐含公开了“所接收的信息包括一些受限制信息”这一特征。对于“公共信息”，对比文件未提供对应概念。因此，整体技术特征未被直接公开，但“受限制信息”部分被隐含公开。 |
| **技术特征E**：由所述广告代理网络向多个竞标者提供所接收的包括所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的所述存储空间的所述大小的信息中的至少一些<br>**公开性判断：未公开** | [0010] “提供レベル決定ステップ１１２...個人情報３１の中から提供レベルに含まれる情報のみをＥＣサイトに提供（Ｓ５０６）する。” <br>（中文翻译：提供级别决定步骤112...仅将个人信息31中包含在提供级别内的信息提供给EC站点（S506）。） | 目标专利中，广告代理网络向竞标者提供的信息，明确包括了“广告高速缓存中的存储空间的大小”（即拍卖资源的具体规格），这是竞标的基础（参见技术特征C、E及说明书[0054]段）。对比文件中，中介系统（商取引仲介方法）向EC站点提供的是消费者的“个人信息”，用于广告定制或激励选择。对比文件完全没有涉及“设备广告缓存空间”这一拍卖标的物，因此也绝不会提供其“大小”信息。两者提供的信息内容及目的根本不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：由所述广告代理网络，基于访问所述受限制信息的不同权利，向所述多个竞标者中的不同的竞标者，提供所述受限制信息的不同子集，所述受限制信息至少包括广告性能信息<br>**公开性判断：未公开** | [0010] “提供レベル決定ステップ１１２は、個人情報３１、サイトランク表３２及び提供レベル決定マトリックス３３を用いて、例えばサイトランク１のデパートＡからの個人情報要求ならば提供レベル１のメールアドレス及び嗜好情報と提供レベル３の住所と提供レベル４の電話番号をＥＣサイトへ提供する。” <br>（中文翻译：提供级别决定步骤112，使用个人信息31、站点排名表32及提供级别决定矩阵33，例如，如果是来自站点排名1的百货商店A的个人信息请求，则向EC站点提供提供级别1的邮件地址及嗜好信息、提供级别3的住址和提供级别4的电话号码。） | 目标专利中，基于“访问受限制信息的不同权利”（如忠诚度计划管理权）向不同竞标者提供“不同子集”的受限制信息，且该信息“至少包括广告性能信息”（如过去广告的点击、转化数据）（参见说明书[0028]、[0048]、[0052]段）。对比文件中，确实基于“サイトランク”（站点排名）和“提供レベル決定マトリックス”（提供级别决定矩阵）向不同EC站点提供了不同子集的个人信息（如邮件、住址、电话）。这相当于“基于不同的权利/资格提供不同子集的信息”。然而，对比文件中提供的“受限制信息”仅限于消费者的静态“個人情報”（个人身份、联系、兴趣信息），并未包含任何“广告性能信息”（关于广告投放效果的历史动态数据）。两者信息内容不同，作用也不同（一个用于用户画像，一个用于效果评估）。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：由所述广告代理网络向所述多个竞标者拍卖所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的所接收大小的存储空间<br>**公开性判断：未公开** | 无相关描述。对比文件涉及的是EC站点根据收到的个人信息定制广告或选择激励后，单向发送给中介系统，不存在多个EC站点对某一资源进行出价竞标的“拍卖”过程。 | 目标专利的核心操作之一是“拍卖”设备上的广告高速缓存空间（参见说明书[0006]、[0007]、[0012]段）。对比文件描述的系统流程是：消费者设定个人信息 -> EC站点请求个人信息 -> 中介系统审核后提供个人信息 -> EC站点利用个人信息定制广告/选择激励 -> 中介系统接收并呈现/通知给消费者。整个过程是“请求-响应-提供”模式，完全没有引入多个EC站点针对有限资源（如缓存空间）进行出价竞争（即拍卖）的机制。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：由所述广告代理网络向赢得在所述广告高速缓存中存储广告信息的机会的单个投标者提供，与已赢得的所述至少一个设备中的所述广告高速缓存中的所述存储空间量和中标金额有关的第二信息。<br>**公开性判断：未公开** | 无相关描述。 | 该技术特征依赖于拍卖机制的存在（技术特征G）。由于对比文件不存在拍卖，因此自然不存在“中标者”、“赢得的存储空间量”和“中标金额”这些概念，也就不会有向中标者提供相关信息的步骤。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述与广告定位有关的信息是从所述至少一个设备经过至少一个对等广播信号接收的。<br>**公开性判断：未公开** | 无相关描述。对比文件中的信息传递发生在消费者与中介系统（个人設定）、中介系统与EC站点之间，未提及使用“对等广播信号”这种特定的通信方式。 | 目标专利说明书[0070]段明确记载了设备通过广播对等信号来传输上下文信息。对比文件未描述信息的接收方式涉及“对等广播信号”。该技术特征限定了信息传输的具体技术手段，对比文件未公开该手段。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：其中，向所述多个竞标者提供所述至少一些所接收的信息还包括：向所述多个竞标者中的每一个提供所接收的公共信息。<br>**公开性判断：未公开** | 无相关描述。对比文件中向EC站点提供的信息均为经过提供级别筛选后的个人信息子集，未提及存在一套向所有EC站点无差别提供的“公共信息”。 | 如技术特征D的论述，对比文件没有“公共信息”这一概念。其系统中所有由中介系统分发的信息都是受控的“个人信息”。因此，“向每一个竞标者提供所接收的公共信息”这一特征在对比文件中没有对应基础。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：其中，向所述多个竞标者中的一个或多个竞标者中的特定投标者提供与所述特定投标者管理的忠诚度计划相对应的所述受限制信息，而不提供与所述特定投标者不管理的忠诚度计划相对应的所述受限制信息。<br>**公开性判断：未公开** | 无相关描述。对比文件中信息分发的依据是“サイトランク”（站点排名）和通用的“提供レベル”（信息敏感度级别），例如百货商店、超市的排名，以及邮件、住址、电话等信息的级别（参见[0010]段及图3）。并未提及“忠诚度计划”这一特定商业关系，也未体现信息提供与否与“特定投标者管理的忠诚度计划”直接挂钩的规则。 | 目标专利该特征强调基于“忠诚度计划管理权”这一特定商业关系来精确控制受限制信息（如用户忠诚度数据）的流向（参见说明书[0028]、[0048]段）。对比文件中的控制逻辑是基于站点通用排名和信息敏感度的矩阵，是一种更通用、更去身份化的规则，并未绑定到“EC站点是否管理某个用户的忠诚度计划”这一具体条件上。两者控制逻辑的维度和目的不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中，所述受限制信息包括至少一些个人用户信息，并且其中，向所述多个竞标者中的不同的竞标者提供所述受限制信息的不同子集还是根据用户指定的信息共享限制来控制的。<br>**公开性判断：直接公开** | [0010] “消費者１０は、商取引仲介方法１１の個人情報設定ステップ１１１を介して自分の個人情報を提供レベルに分けて、例えば個人情報３１のように設定（Ｓ５０１）する。” <br>[0007] “ユーザーが自分の個人情報を提供する相手を限定でき、提供する個人情報の提供レベルを制御可能とすることを第１の目的とする。” <br>（中文翻译：消费者10...将自己的个人信息按提供级别进行设定...。本发明第一目的在于，使用户能够限定提供自己个人信息的对象，并能够控制所提供的个人信息的提供级别。） | 目标专利中，“受限制信息包括个人用户信息”且其提供“根据用户指定的信息共享限制来控制”（参见说明书[0029]、[0039]段）。对比文件明确其发明目的就是让用户能控制个人信息的提供对象和提供级别（[0007]段），并且通过“個人情報設定ステップ”（个人信息设定步骤）让用户自己设定个人信息的提供级别（[0010]段），系统再根据此设定（即用户指定的限制）决定向不同EC站点提供不同子集的信息。两者作用完全相同，都是赋予用户对个人信息分发的控制权。本领域技术人员能够毫无疑义地确定对比文件公开了该特征。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
<<<A>>><<<L>>><<<d>>>