本次调用的模型名称：AI Assistant（资深专利代理师评估模型）
对比文件名称：2008-10-30_US2008268824A_发明申请_US20080268824A1 System and method for integrating an outgoing cellular call as an enterprise call in an IMS environment
目标专利名称：2087在网络中管理关联的会话CN102356623B
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述网络包括被配置用于管理所述网络与用户设备之间的关联的会话的网络元件<br>《隐含公开》 | 对比文件[0022]公开了“UCP节点104（网络元件）被配置用于建立两个呼叫支路并将它们拼接在一起……”。UCP节点104管理用户设备与企业网络之间的会话（呼叫）。此外，[0023]-[0025]描述了UCP节点通过SIP REFER或SIP INVITE请求触发，建立两个呼叫支路（第一支路到用户设备，第二支路到被叫方），并将这两个支路关联（patching）形成端到端通信。 | 对比文件中的UCP节点（网络元件）管理网络与用户设备之间的会话，并且该会话涉及两个关联的呼叫支路（第一支路和第二支路）。虽然目标专利中的“关联的会话”特指通过合成会话标识符关联的多个独立会话，但对比文件中的UCP节点实际管理了具有关联关系的两个支路（属于同一呼叫），本领域技术人员可以合理推断出网络元件能够管理网络与用户设备之间关联的会话（即具有关联关系的会话）。因此，技术特征A被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：在网络中提供用于关联会话的合成会话标识符 | 对比文件[0022]-[0025]描述了使用SIP REFER或SIP INVITE消息触发呼叫集成，消息中包含企业地址、非企业地址、被叫号码等信息，但未提供用于关联会话的合成会话标识符。对比文件[0023]的SIP REFER示例中使用了Call-ID，用于标识单个SIP会话，而非关联多个会话的合成标识符。 | 对比文件没有公开任何用于关联多个会话的合成会话标识符（如PSCID）。对比文件中的呼叫集成使用现有SIP机制（如Call-ID）标识单个会话，未涉及为关联多个独立会话而专门提供的标识符。本领域技术人员无法从对比文件推理出该特征。因此，技术特征B未被公开。 |
| **技术特征C**：在用户设备与所述网络元件之间交换所述合成会话标识符 | 对比文件[0022]描述了用户设备向网络节点发送请求消息（如SIP REFER或SIP INVITE），并接收响应，但交换的内容不包括合成会话标识符。对比文件[0023]-[0025]的SIP消息中未包含类似PSCID的标识符。 | 对比文件中用户设备与网络元件之间交换的信息不包括合成会话标识符，仅涉及企业地址、非企业地址、被叫号码等。没有证据表明交换了用于关联会话的合成标识符。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D**：通过交换所述合成会话标识符将两个或更多个会话与所述合成会话标识符关联 | 对比文件[0022]提到“建立两个呼叫支路，并将它们拼接在一起”，但这是通过UCP节点的内部逻辑（第三方呼叫控制）实现的，而非通过交换合成会话标识符。对比文件中没有两个或更多个独立会话通过合成标识符关联的教导。 | 对比文件仅涉及一个呼叫的两个支路的关联，并非两个或更多个独立会话的关联，且关联方式不是通过交换合成会话标识符。因此，技术特征D未被公开。 |
| **技术特征E**：其中所述方法还包括发起合成会话的步骤 | 对比文件[0022]发起的是“呼叫集成”过程，即建立两个呼叫支路并拼接，没有发起合成会话（如PSC会话）的步骤。对比文件中的“合成会话”概念不存在。 | 对比文件的方法不包括发起合成会话的步骤，其发起的是普通呼叫的集成。因此，技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F**：其中所述方法还包括以下步骤<br>（引导词，无实质内容） | 对比文件的方法包括多个步骤（如接收请求、建立支路、拼接等），但未包括与合成会话相关的步骤。 | 由于对比文件未公开技术特征G-H，因此技术特征F作为引导词也不被公开。但若单独考虑，对比文件的方法包括其他步骤，但本特征在目标专利中特指后续步骤，故不公开。 |
| **技术特征G**：所述用户设备生成合成会话标识符 | 对比文件[0022]描述用户设备发送请求消息，但未生成合成会话标识符。用户设备可能生成SIP消息中的Call-ID、标签等，但这些不是用于关联会话的合成会话标识符。 | 对比文件中用户设备不生成合成会话标识符。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H**：从所述用户设备向所述网络元件发送发起合成会话的请求，所述请求包括所述合成会话标识符 | 对比文件[0022]用户设备向网络节点发送请求（如SIP REFER或SIP INVITE），但请求内容不包括合成会话标识符，而是包括企业地址、被叫号码等。 | 对比文件没有发起合成会话的请求，且请求中不包括合成会话标识符。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述方法还包括以下步骤<br>（引导词，类似F） | 同技术特征F。 | 对比文件未公开技术特征J-L，因此I不公开。 |
| **技术特征J**：从所述用户设备向所述网络元件发送发起合成会话的请求 | 对比文件[0022]用户设备发送请求，但该请求是用于发起呼叫集成，而非发起合成会话。 | 对比文件没有发起合成会话的概念，因此用户设备发送的不是发起合成会话的请求。因此，技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K**：所述网络元件响应于收到所述请求而生成合成会话标识符 | 对比文件[0022]网络元件收到请求后，不生成合成会话标识符，而是建立两个呼叫支路。 | 对比文件中网络元件不生成合成会话标识符。因此，技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L**：向所述用户设备发送所述合成会话标识符 | 对比文件[0022]网络元件在响应中可能包含会话信息，但不包含合成会话标识符。 | 对比文件没有合成会话标识符的发送。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M**：其中所述方法还包括以下步骤<br>（引导词） | 同技术特征F。 | 对比文件未公开技术特征N-O，因此M不公开。 |
| **技术特征N**：所述用户设备通过向所述网络元件发送对于会话的两个或更多个会话发起请求来发起两个或更多个会话，每个请求都包括所述合成会话标识符 | 对比文件[0022]用户设备只发送一个请求（如SIP REFER），该请求触发网络元件建立两个支路，但用户设备本身未发送两个或更多个会话发起请求。且请求中不包括合成会话标识符。 | 对比文件中用户设备仅发送一个请求，未分别发送多个会话发起请求，且请求中无合成会话标识符。因此，技术特征N未被公开。 |
| **技术特征O**：其中，通过使用SIP INVITE消息来发送所述会话发起请求 | 对比文件[0023]和[0035]中使用了SIP INVITE消息（如用户设备发送SIP INVITE到UCP，或UCP发送SIP INVITE到用户设备）。但O是依附于N的，N未公开，故O也不公开。单独看，对比文件公开了使用SIP INVITE发送请求，但该请求不是针对两个或更多个会话的。 | 由于技术特征N未公开，技术特征O作为其限定也不被公开。即使单独考虑，对比文件使用SIP INVITE发送的请求是单个呼叫请求，而非多个会话请求，因此不满足上下文。 |
| **技术特征P**：其中所述方法还包括以下步骤<br>（引导词） | 同技术特征F。 | 对比文件未公开技术特征Q-R，因此P不公开。 |
| **技术特征Q**：所述网络元件通过向所述用户设备发送对于会话的两个或更多个请求来发起两个或更多个会话，每个请求都包括所述合成会话标识符 | 对比文件[0022]网络元件向用户设备发送一个SIP INVITE（建立第一支路），向被叫方发送另一个SIP INVITE（建立第二支路），但向用户设备仅发送一个请求，未发送两个或更多个请求。且请求中不包括合成会话标识符。 | 对比文件中网络元件向用户设备仅发送一个请求，未发起两个或更多个会话，且请求中无合成会话标识符。因此，技术特征Q未被公开。 |
| **技术特征R**：通过使用SIP INVITE消息来发送对于会话的请求 | 对比文件[0035]中网络元件向用户设备发送SIP INVITE消息（建立第一支路）。但R是依附于Q的，Q未公开，故R也不公开。单独看，对比文件公开了使用SIP INVITE发送请求，但请求不是针对两个或更多个会话。 | 由于技术特征Q未公开，技术特征R作为其限定也不被公开。 |
| **技术特征S**：其中所述发起合成会话的请求还包括一个或更多个会话标识符 | 对比文件中没有发起合成会话的请求，也没有包括会话标识符（如BCServiceID等）的教导。 | 对比文件未公开发起合成会话的请求，更未公开包含会话标识符。因此，技术特征S未被公开。 |
| **技术特征T**：其中所述发起合成会话的请求还包括与由所述会话标识符标识的一个或更多个会话关联的资源保留信息和/或资源分配信息 | 对比文件未涉及资源保留或分配信息在请求中的显式包含。 | 对比文件没有公开此类信息。因此，技术特征T未被公开。 |
| **技术特征U**：其中所述两个或更多个会话包括与BC标识符(BCServiceID)关联的广播(BC)会话、与CoD标识符(CoDID)关联的内容点播(CoD)会话、与TAI标识符关联的定向广告插入(TAI)会话、与NPVR标识符(NPVRContentID)关联的网络个人视频内容(NPVC)会话、与UGC标识符关联的用户生成内容(UGC)会话、与PSTN仿真标识符关联的公共交换电信网络(PSTN)仿真会话和/或与SC标识符关联的共享内容(SC)会话中的至少一个 | 对比文件仅涉及语音呼叫（CS呼叫），未公开任何上述类型的多媒体会话。 | 对比文件没有涉及广播、内容点播、定向广告等多媒体会话类型。因此，技术特征U未被公开。 |
| **技术特征V**：其中所述关联的会话的联合的流作为个人化的合成多媒体流被呈现给用户 | 对比文件[0022]描述的是语音呼叫的集成，未涉及多媒体流联合呈现。 | 对比文件不涉及个人化合成多媒体流。因此，技术特征V未被公开。 |
| **技术特征W**：其中所述网络还包括存储装置，所述方法还包括以下步骤<br>《直接公开》 | 对比文件[0034]公开了“主用户数据库，称为归属用户服务器（HSS）”，即网络包括存储装置（数据库）。此外，对比文件的方法包括多个步骤（如接收请求、建立支路等），因此符合“方法还包括以下步骤”的表述。 | 对比文件直接公开了网络包括存储装置（HSS），且方法包括其他步骤（虽然与目标专利后续步骤不同，但W本身未限定步骤内容）。因此，技术特征W被对比文件直接公开。 |
| **技术特征X**：所述网络元件将所述合成会话标识符和两个或更多个关联的会话标识符存储在所述存储装置中 | 对比文件[0034]HSS存储用户信息，但未存储合成会话标识符或关联的会话标识符。 | 对比文件没有教导网络元件存储合成会话标识符和关联会话标识符。因此，技术特征X未被公开。 |
| **技术特征Y**：其中所述存储装置是数据库<br>《直接公开》 | 对比文件[0034]公开了“HSS数据库”，即存储装置是数据库。 | 对比文件直接公开了存储装置是数据库（HSS）。因此，技术特征Y被对比文件直接公开。 |
| **技术特征Z**：其中所述网络是包括连接至服务控制功能SCF的IMS核心的IP多媒体子系统(IMS)网络，所述SCF被配置用于管理所述网络与所述用户设备之间的关联的会话<br>《隐含公开》 | 对比文件[0031]-[0033]公开了IMS核心网络，并且[0033]公开了“呼叫集成AS节点具有IMS CS控制功能（ICCF或CCF）”，该节点可视为服务控制功能（SCF），用于管理网络与用户设备之间的呼叫（会话）。此外，[0022]中该节点管理两个关联的呼叫支路，因此可视为管理关联的会话。 | 对比文件公开了IMS网络包括IMS核心和连接至IMS核心的AS节点（CCF/ICCF），该节点具备服务控制功能，管理呼叫集成（包括关联的支路）。本领域技术人员可以合理推断该节点被配置用于管理网络与用户设备之间的关联的会话（尽管其具体实现方式不同）。因此，技术特征Z被对比文件隐含公开。 |
### 公开性代码汇总
根据上述判断，以下技术特征被直接或隐含公开：
- 技术特征A：隐含公开，代码 <<<a>>>
- 技术特征W：直接公开，代码 <<<W>>>
- 技术特征Y：直接公开，代码 <<<Y>>>
- 技术特征Z：隐含公开，代码 <<<z>>>
其余技术特征未被公开。
<<<a>>><<<W>>><<<Y>>><<<z>>>