对比文件名称：2009-06-25_JP2009137872A_发明专利_JP2009137872A Glucuronolactone-containing solid preparation for oral use
目标专利名称：353用于使用可见光通信控制对区域的出入的方法和设备CN105009485B
本次调用模型名称：DeepSeek最新版本模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：存储与经授权以控制出入装置的移动无线通信装置对应的多个唯一识别符，《未公开》 | 无相关引用。对比文件全文涉及药物制剂成分、配比及制造方法，未提及任何“移动无线通信装置”、“唯一识别符”、“存储”、“授权”或“出入装置控制”相关内容。 | 目标专利的特征A涉及一种安全出入控制方法的核心步骤：存储授权移动设备的标识符列表。对比文件（JP2009137872A）的主题是含有葡糖醛酸内酯的口服固体制剂，旨在解决药物掩味的技术问题。其内容完全围绕药物活性成分（如葡糖醛酸内酯）、矫味剂（如甘草酸）、辅料（如蔗糖、酸味剂）及其制备工艺（如造粒、压片）展开。本领域技术人员阅读该文件，只能获得关于药物配方和制造的知识，完全无法毫无疑义地得出或通过任何合理推理联想到“存储授权移动设备的唯一标识符”这一与通信及出入控制相关的技术特征。两者技术领域（制药 vs 无线通信与安防）、所要解决的技术问题（掩味 vs 安全出入控制）及采用的技术手段截然不同，因此特征A未被公开。 |
| 技术特征B：所述出入装置用于控制对区域的出入，《未公开》 | 无相关引用。对比文件全文未出现“出入装置”、“门”、“锁”、“区域”或“出入控制”等概念。 | 目标专利的特征B限定了“出入装置”的功能是控制对某个区域的出入，例如电子门锁。对比文件描述的是口服的“固形製剤”（如片剂、颗粒剂），其功能是经口服用药以产生生理效果（如缓解疲劳）。本领域技术人员无法从一种药物制剂中，毫无疑义地得出或隐含推断出用于控制物理空间出入的装置。这两个概念在功能、应用场景和本质上均无任何关联，因此特征B未被公开。 |
| 技术特征C：通过使用时变值来散列对应于所述出入装置的识别符来产生对应于所述出入装置的识别信息，《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及“时变值”、“散列（ハッシュ）”、“出入装置识别符”或产生“识别信息”以用于通信或认证的任何内容。 | 目标专利的特征C描述了为增强安全性而采用的密码学技术：使用随时间变化的伪随机数对门ID进行散列运算，生成时变的认证信息（H1值）。对比文件仅公开了将药物成分（如葡糖醛酸内酯、甘草酸）按一定质量比进行物理混合（例如“混合した”），以制备具有特定矫味效果的制剂。这种物理混合与密码学中的散列函数运算在原理、目的和应用上完全不同。本领域技术人员不可能从药物配方的混合过程中，推理出用于无线通信安全认证的时变散列技术。因此特征C未被公开。 |
| 技术特征D：通过电力线网络将对应于所述出入装置的识别信息提供至发光装置，《未公开》 | 对比文件第[2]部分记载了造粒装置（如流動層造粒装置）的运作，但未提及利用电力线进行数据通信。文件中的“電力”仅作为设备的能源供给提及，例如设备需要供电才能运行，但并未描述通过电力线承载和传输数据信息。 | 目标专利的特征D涉及通过电力线通信（PLC）网络将生成的散列识别信息（H1）传输给LED灯具（发光装置）。对比文件在描述制造工艺时提到了使用“流動層造粒装置”等设备，这些设备必然需要电力驱动。然而，文件中提及“电力”仅表示能源供应，属于设备的通用工作条件，并未公开或暗示通过电力线网络来传输数据或“识别信息”。将电力线用作能源与将其用作数据通信网络是截然不同的概念。本领域技术人员无法从“设备需要用电”这一事实，推理出“通过电力线网络传输数据给发光装置”这一特定技术特征。因此特征D未被公开。 |
| 技术特征E：从移动无线通信装置接收第一散列值，《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及从任何装置“接收”数据，更未涉及“移动无线通信装置”或“散列值”。 | 目标专利的特征E是出入授权服务器从移动设备接收认证请求（包含H2值）的步骤。对比文件描述的是固体药物制剂的制备过程，其“接收”仅可能指接收原材料投入设备（如“投入にし”），或最终获得成品制剂。整个过程是物料加工，不涉及任何形式的数据通信或信号接收。本领域技术人员无法从药物制造工艺中，得出或推理出“从移动无线通信装置接收第一散列值”这一通信交互步骤。因此特征E未被公开。 |
| 技术特征F：所述第一散列值已由对应于所述出入装置的识别信息及对应于寻求触发所述出入装置的解锁的所述移动无线通信装置的唯一识别符产生，《未公开》 | 无相关引用。对比文件未公开“散列值的产生”、“出入装置识别信息”、“移动装置唯一识别符”以及“触发解锁”等任何相关内容。 | 目标专利的特征F限定了接收到的第一散列值（H2）的生成方式：由门ID信息（H1）和移动设备ID通过运算（如XOR）产生。这是实现双向认证的关键。对比文件公开的内容是：将多种成分（如活性成分、矫味剂、崩解剂）按一定配比进行物理混合，以得到具有特定口感性质的制剂。这种物理混合与基于密码学原理、使用特定输入参数生成认证码的运算过程在目的、方法和结果上均无相似性。无法从药物成分混合中推理出通信协议中的散列值生成逻辑。因此特征F未被公开。 |
| 技术特征G：从所述移动无线通信装置接收对应于所述移动无线通信装置的所述唯一识别符，《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及“移动无线通信装置”或从其“接收唯一识别符”。 | 目标专利的特征G是可选步骤，即移动设备在请求中附带自己的ID。对比文件描述的工艺中不包含任何与外部设备进行身份信息交换的环节。文件中“接收”或“获取”的对象是物理物料（如葡糖醛酸内酯、赋形剂），而非数字标识符。本领域技术人员无法从物料准备步骤中，联想到无线通信中的设备标识符传输。因此特征G未被公开。 |
| 技术特征H：通过使用对应于所述出入装置的所述识别信息来散列对应于所述移动无线通信装置的所述唯一识别符来产生第二散列值，《未公开》 | 无相关引用。对比文件未公开“散列运算”、“出入装置识别信息”与“移动装置唯一识别符”作为输入产生“第二散列值”的任何内容。 | 目标专利的特征H描述了服务器端为进行验证而进行的运算：使用存储的或接收到的信息（H1和移动设备ID）计算期望的散列值（H2’）。对比文件公开的“产生”仅限于通过物理或化学工艺（如造粒、压片）制备出固体药剂。例如，“造粒を行い、...造粒物を得た”或“成型を行い、...錠を得た”。这种产生实体产品的过程，与在处理器中执行算法产生数字散列值的过程本质不同。本领域技术人员不能从制药过程中推理出用于身份验证的数字运算。因此特征H未被公开。 |
| 技术特征I：至少部分地基于确定所述第二散列值是否匹配所述第一散列值来确定所述第一散列值是否是从经授权以控制所述出入装置的所述移动无线通信装置的一者产生的，《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及任何形式的“值匹配”、“确定授权”或基于匹配结果进行判断的逻辑。 | 目标专利的特征I是整个认证过程的核心决策步骤：通过比较计算出的H2’与接收到的H2是否匹配，来判断移动设备是否被授权。对比文件中唯一涉及“评价”或“判断”的是对制成品感官性质（苦味、甜味）的官能评价（“官能評価”），例如由评审员品尝后打分。这种基于人类主观感受的感官评价，与通过自动化算法比较数字散列值以实现安全认证的决策过程，在目的、主体、方法和应用场景上均存在根本区别。本领域技术人员无法从品尝药片苦不苦的评价方法，推理出通信系统中的数字认证决策逻辑。因此特征I未被公开。 |
| 技术特征J：在确定所述第一散列值是从经授权以控制所述出入装置的所述移动无线通信装置的一者产生的之后，发送用于解锁所述出入装置的出入命令。《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及“发送命令”、“解锁出入装置”或任何基于决策结果的主动控制动作。 | 目标专利的特征J是认证成功后的执行步骤：向门锁控制器发送解锁命令。对比文件描述的生产工艺终点是获得最终制剂产品（如“口腔内崩壊錠を得た”），流程即告结束。文件中没有描述基于某个判断（如感官评价结果）去向另一个执行机构发送控制指令的环节。本领域技术人员无法从药物制品的完成，推理出向安防设备发送电子控制命令的步骤。因此特征J未被公开。 |
| 技术特征K：其进一步包括：在确定所述第一散列值并非由与经授权以控制所述出入装置的移动无线通信装置对应的所述多个唯一识别符中的一者及对应于所述出入装置的所述识别信息产生之后，拒绝对所述区域的出入。《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及“拒绝出入”或任何类似的访问控制决策及后续动作。 | 目标专利的特征K是认证失败后的处理：拒绝授予出入权限。对比文件全文未描述任何形式的访问控制或权限拒绝机制。其内容仅限于药物配方和制备，不涉及对人员或设备进入某个区域的授权管理。本领域技术人员无法从中得出或推理出“拒绝对区域的出入”这一安防领域的技术特征。因此特征K未被公开。 |
| 技术特征L：其进一步包括：在确定所述第一散列值并非由与经授权以控制所述出入装置的移动无线通信装置对应的所述多个唯一识别符中的一者及对应于所述出入装置的所述识别信息产生之后，产生指示未授权的出入尝试的警报。《未公开》 | 无相关引用。对比文件未涉及“产生警报”或针对“未授权尝试”的警告机制。 | 目标专利的特征L是另一个认证失败后的处理：触发安全警报。对比文件中的“警报”可能仅与设备故障或生产异常相关，但文件中并未描述此类内容。更重要的是，其内容完全与安全监控和入侵告警无关。本领域技术人员阅读该药物专利，不可能联想到在出入控制系统中的警报产生功能。因此特征L未被公开。 |
## 总结
经过逐一比对，对比文件JP2009137872A（一种含葡糖醛酸内酯的口服固体制剂）未公开目标专利CN105009485B（用于使用可见光通信控制对区域的出入的方法和设备）权利要求中的任何技术特征（A至L）。两者属于完全不同的技术领域（制药化学 vs. 无线通信与安防系统），解决不同的技术问题（掩蔽药物苦味 vs. 提供安全、便捷的区域出入控制），采用的技术手段也毫无共通之处。本领域技术人员无法从对比文件中直接得到或通过合理推理间接得到目标专利权利要求所限定的技术方案。
由于没有任何技术特征被直接公开或隐含公开，因此在回答结尾不插入任何代码（<<<A>>>， <<<a>>>等）。