对比文件名称：2006-08-03_US2006171588A_发明申请_US20060171588A1 Scalable hash-based character recognition
目标专利名称：362在基于RSSI和RTT数据的位置确定中提供并利用地图CN104838280B
模型名称：本次调用未指定模型名称
作为资深专利代理师，我对目标专利（CN104838280B）和对比文件（US20060171588A1）进行了深入分析。目标专利涉及一种在室内或卫星导航信号不可用环境下，利用地图（特别是包含阻塞物信息的热图）来根据环境条件加权RSSI（接收信号强度指示）和RTT（往返时间）数据，从而计算移动设备位置的技术。对比文件则涉及一种完全不同的技术领域——基于哈希表的可扩展字符识别系统，用于识别字符字形（glyphs）并获取其字符码、字体信息等元数据。两者技术领域、解决的技术问题、采用的技术手段和实现的功能效果均截然不同。
以下是根据目标专利权利要求的严格划分创建的特征比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：所述方法包括：确定所述移动装置所在区域** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件全文涉及字符识别，未提及移动设备确定其所在物理区域。 | **直接公开判断**：对比文件未提及任何关于确定移动设备（如手机）所在物理区域（如建筑物楼层、房间）的内容。其所有关于“区域”的上下文均指代字符处理中的概念，如图像区域、数据存储区域或计算环境，与目标专利中用于位置计算的物理区域无关。本领域技术人员无法毫无疑义地得出此特征。<br>**隐含公开判断**：对比文件中不存在任何可合理推断出“确定移动装置所在区域”这一物理定位步骤的基础信息。字符识别过程（如提取字形、哈希、查表）与确定移动设备物理位置的过程无任何逻辑或技术上的关联。因此，该特征未被隐含公开。 |
| **技术特征B：基于与所述区域相关联的位置数据来确定所述移动装置的环境的条件，** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及基于位置数据确定移动设备环境条件。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何“位置数据”（如地图、坐标）的概念，也未提及利用此类数据来确定“环境的条件”（如阻塞物、视线）。其“环境”一词（如第[0025]段“situation”、[0092]段“computing environment”）指计算环境或训练数据环境，而非物理环境条件。<br>**隐含公开判断**：对比文件的核心是处理字符数据（字形轮廓或位图）以进行识别，其“条件”可能指哈希表的构建条件或识别成功率，但无法隐含推导出目标专利中“基于地图数据确定物理环境条件以进行无线信号加权”的技术方案。两者技术领域和目的完全不同。 |
| **技术特征C：其中所述位置数据包含阻塞物信息** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及包含阻塞物信息的位置数据。 | **直接公开判断**：对比文件全文未出现“阻塞物”(obstacle)一词，也未提及任何描述物理障碍物（如墙壁、家具）的信息作为“位置数据”的一部分。<br>**隐含公开判断**：对比文件第[0057]段提及“pruning the glyph hash table”（修剪字形哈希表）以避免其过于庞大（bloating），这里的“bloating”可译为“膨胀”，但这是指数据结构的性能管理，与无线信号传播路径中的物理“阻塞物”概念无任何关联。无法从数据表管理的描述中隐含推导出用于无线定位的物理阻塞物地图信息。 |
| **技术特征D：使用处理单元基于所述阻塞物信息来加权RSSI和RTT数据，** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及RSSI、RTT，也未提及基于阻塞物信息对信号测量值进行加权。 | **直接公开判断**：对比文件涉及字符识别，未公开任何关于RSSI（接收信号强度指示）或RTT（往返时间）的内容，这是无线通信和定位领域的专有技术。因此，基于阻塞物信息对这两类数据进行加权的步骤不可能被直接公开。<br>**隐含公开判断**：对比文件第[0030]段和第[0080]段提到可以根据字形出现的“频率”(frequency)或“相关性”(relevance)来更新哈希表，这是一种基于统计的“加权”决策，用于决定是否将某个字形加入表中。然而，这种对“数据”（字形）出现频率的“加权”决策，与目标专利中根据物理环境“阻塞物信息”对“无线信号测量值”（RSSI和RTT）赋予不同计算“权重”以进行融合定位，在技术实质、应用对象和作用上存在根本区别。本领域技术人员无法从字符频率统计中合理推断出对无线信号测量值的环境依赖性加权。 |
| **技术特征E：其中对所述RSSI和所述RTT数据的强调是基于所述移动装置与接入点之间阻塞物的数目，** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及移动装置、接入点、阻塞物数目以及对RSSI/RTT数据的强调。 | **直接公开判断**：该特征明确了加权的具体规则（基于阻塞物数目调整对RSSI和RTT数据的侧重）。对比文件完全没有涉及这些概念，因此不可能直接公开。<br>**隐含公开判断**：如前述，对比文件中的“加权”概念与目标专利不同，且完全不涉及“移动装置与接入点之间”的通信关系以及“阻塞物数目”这一物理环境参数。因此，该具体加权规则未被隐含公开。 |
| **技术特征F：所述接入点与所述RSSI和所述RTT数据相关联** <br>**《未公开》** | 对比文件第[0039]段提到：“When the contours are hashed, only the control points of the associated Bezier and/or Cardinal splines need to be hashed.”（当对轮廓进行哈希时，只需要对相关的贝塞尔和/或基数样条的控制点进行哈希。） | **直接公开判断**：目标专利中的“接入点”(access point)是无线网络基础设施的一部分（如Wi-Fi接入点），用于发射和接收无线信号以进行RSSI和RTT测量。对比文件中的“associated... control points”（相关的控制点）指的是描述字符字形轮廓的数学曲线的控制点，属于计算机图形学范畴，与无线通信接入点是完全不同的实体。作用也完全不同。因此，该特征未被直接公开。<br>**隐含公开判断**：对比文件中的“associated”（相关）一词仅用于描述字形轮廓与其控制点之间的数学表示关系，无法隐含推导出无线接入点与测量数据之间的功能关联。 |
| **技术特征G：基于所述RSSI和RTT数据的权重来计算所述移动装置的所述位置。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及计算移动设备的位置。 | **直接公开判断**：对比文件的目的和所有内容是识别字符，输出是字符的元数据（如字符码、字体），而不是计算任何设备的地理或物理位置。因此，该最终的位置计算步骤不可能被直接公开。<br>**隐含公开判断**：字符识别结果（如识别出一个字母“A”）与计算移动设备在建筑物内的物理坐标（如x=10m, y=5m）是两个完全不同的技术目标和应用场景。无法从前者隐含推导出后者。 |
| **技术特征H：其中所述位置数据包括地图。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及地图。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何形式的地图，无论是物理布局地图还是热图。<br>**隐含公开判断**：对比文件中提到的“hash table”（哈希表）是一种数据结构，用于快速查找，其本身不是描述物理空间关系的“地图”。虽然有时哈希表可能被通俗地称为“查找表”，但这与目标专利中用于表示物理空间布局和阻塞物信息的“地图”有本质区别。无法隐含公开。 |
| **技术特征I：其中所述地图包括热图，所述热图针对多个区域中的每一区域而具有基于所述多个区域中的每一区域与无线接入点之间的阻塞程度的加权信息。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及热图、无线接入点或基于阻塞程度的加权信息。 | **直接公开判断**：该特征定义了地图的具体形式——包含基于阻塞程度的区域化加权信息的热图。对比文件完全没有涉及这些概念。<br>**隐含公开判断**：对比文件第[0050]段提到可以构建特定于“user”（用户）、“language”（语言）、“document”（文档）等的哈希表，这可以视为一种针对不同“情境”的数据划分。然而，这种基于数据来源或应用场景的逻辑划分，与目标专利中基于物理空间“区域”与“无线接入点”之间“阻塞程度”来划分并赋予不同“加权信息”的“热图”，在技术内涵和应用目的上毫无共通之处。无法进行合理推断。 |
| **技术特征J：其中所述地图包含建筑物布局。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及建筑物布局。 | **直接公开判断**：对比文件未公开建筑物布局图。<br>**隐含公开判断**：无任何依据可推断对比文件隐含了建筑物布局信息。 |
| **技术特征K：其中如果所述阻塞物数目是零个，那么强调所述RTT数据，如果所述阻塞物数目是一个，那么所述RTT数据与所述RSSI数据同等重要，且如果所述阻塞物数目是两个或两个以上，那么强调所述RSSI数据。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及此具体加权规则。 | **直接公开判断**：该特征是一个非常具体且基于无线传播特性的经验性加权规则。对比文件不可能直接公开。<br>**隐含公开判断**：对比文件中不存在任何与无线信号传播特性（如LOS视距、NLOS非视距）或不同障碍物数量下RSSI/RTT可靠性变化相关的描述或原理。因此，这一具体规则无法被隐含公开。 |
| **技术特征L：其中所述位置数据包括关于以下各项中的至少一者的位置的信息：墙壁，窗户，门道，建筑物材料，家具，或架子。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及这些物理结构信息。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何关于物理建筑结构或内部物体的详细信息。<br>**隐含公开判断**：无任何依据可推断对比文件隐含了此类详细的室内结构信息。 |
| **技术特征M：其中由所述移动装置的接收器来接收与所述区域相关联的所述位置数据。** <br>**《未公开》** | 对比文件第[0024]段提到：“The data input 106 can include, but is not limited to, compressed, uncompressed, and/or encoded glyph representations.”（数据输入106可以包括但不限于压缩的、未压缩的和/或编码的字形表示。）第[0024]段也提到：“The character recognition component 102 receives a data input 106...”（字符识别组件102接收数据输入106...） | **直接公开判断**：目标专利中“由移动装置的接收器来接收位置数据”指的是通过无线通信模块（如Wi-Fi）从服务器或接入点获取地图数据。对比文件中“接收数据输入”是指字符识别组件接收待处理的字形数据，这些数据可能来自文件、扫描仪或网络，但并未特指由“移动装置的接收器”无线接收，更未特指接收的是“与区域相关联的位置数据”。因此，作用和技术场景不同，未被直接公开。<br>**隐含公开判断**：对比文件描述了系统接收输入数据的一般性概念。然而，将“接收字形数据”隐含扩展为“由移动装置的无线接收器接收用于定位的地图数据”，需要跨越完全不同的技术领域和应用场景，这种推断不合理。 |
| **技术特征N：其进一步包括更新与所述区域相关联的所述位置数据。** <br>**《未公开》** | 对比文件第[0030]段和第[0080]段提到可以根据字形出现的频率或相关性来更新哈希表（glyph hash table）。图8的方法800也描述了更新字形哈希表。 | **直接公开判断**：目标专利中“更新位置数据”是指根据新的测量数据（如RSSI、RTT、传感器数据）或众包信息来更新地图或热图中的环境信息。对比文件中“更新哈希表”是指根据字形出现的频率更新字符识别所用的查找数据结构。两者更新的对象、内容和目的均不同。<br>**隐含公开判断**：虽然两者都涉及“更新数据”这一广义概念，但更新的具体内容（地图环境信息 vs 字符识别哈希表）和应用领域（无线定位 vs 字符识别）差异巨大。本领域技术人员无法从更新字符识别数据库的操作中，合理推断出更新用于无线定位的地图数据这一特定技术手段。 |
| **技术特征O：其中更新与所述区域相关联的所述位置数据是基于以下各项中的至少一者：所述RTT数据，所述RSSI数据，来自所述移动装置的传感器的数据，来自所述移动装置的历史数据，或来自至少一个其它移动装置的数据。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及基于RTT、RSSI、传感器、历史位置数据或其他移动设备数据来更新数据。 | **直接公开判断**：该特征明确了更新位置数据所依据的具体数据类型，这些数据均与移动设备的感知、通信和定位相关。对比文件完全没有涉及这些数据类型。<br>**隐含公开判断**：对比文件第[0080]段提到基于“frequency”（频率）和“relevance”（相关性）更新哈希表，但这“频率”指的是字符在训练文档中出现的次数，“相关性”指的是与特定“情境”（如用户、语言）的关联度。这与目标专利中基于无线信号测量值、传感器数据等进行众包式地图更新的技术方案有本质区别。无法隐含公开。 |
| **技术特征P：其中所述位置数据是取决于以下各项中的任一者或两者：时间，或日期。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及位置数据具有时间或日期依赖性。 | **直接公开判断**：对比文件未公开时间或日期敏感的地图数据。<br>**隐含公开判断**：无任何依据可推断对比文件隐含了位置数据随时间或日期变化的特性。 |
| **技术特征Q：其中所述RSSI和RTT数据的所述权重是进一步基于所述移动装置的装置类型。** <br>**《未公开》** | 无相关内容。对比文件未提及基于装置类型调整权重。 | **直接公开判断**：对比文件未公开此特征。<br>**隐含公开判断**：对比文件第[0057]段提到在内存有限的系统（如移动设备、嵌入式系统）上，可能需要修剪哈希表以在内存占用和查找成功率之间权衡。这涉及根据“装置类型”（或能力）调整“数据结构”，而非根据“装置类型”调整用于定位计算的“信号数据权重”。两者调整的对象和目的不同，无法合理推断。 |
**总结**：经过逐一比对分析，对比文件（US20060171588A1）涉及的是字符识别技术，其核心是构建和使用哈希表来识别字符字形。目标专利（CN104838280B）涉及的是无线定位技术，其核心是利用包含环境信息（特别是阻塞物信息）的地图来加权处理RSSI和RTT测量值，以计算移动设备位置。两者属于完全不同的技术领域，解决不同的技术问题，采用不同的技术手段，达到不同的技术效果。对比文件没有公开也没有隐含公开目标专利权利要求中的任何技术特征（A至Q）。
因此，在回答的结尾不插入任何代码（<<<A>>>、<<<a>>>等）。