对比文件名称：2008-10-30_JP2008512954A_发明专利_JP2008512954A Implementation of the smart antenna in a wireless local area network
目标专利名称：用于在接入时间段期间以信号发送用于选择天线波束的信息的协议CN102812770B
本次调用模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：由第一装置通过将接入时间段划分成一个或多个无竞争时隙并为第二装置分配第一无竞争时隙来确定用于接收和发射控制通信的调度 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | [2] “８０２．１１ベースのＷＬＡＮで多重アクセス方式を用いると、２つ以上のＳＴＡがＡＰに関連付けられているときは、ＡＰでパケットを受信するのに最適なビームを選択するのが困難になる。これは、ＳＴＡがＡＰの周囲のどこに位置してもよく、したがって、最適なビームは一般に、各ＳＴＡごとに異なるからである。パケットが完全に受信される前はＳＴＡの身元がわからないので、ＡＰは、この情報を使用して、パケットの受信用にどのアンテナを選択すべきかを決定することができない。”<br> (中文翻译：在使用802.11基础WLAN的多重接入方案时，当两个以上的STA与AP关联时，AP难以选择接收分组的最佳波束。这是因为STA可以位于AP周围的任何位置，因此最佳波束通常对于每个STA是不同的。在分组被完全接收之前，无法知晓STA的身份，因此AP无法使用该信息来决定应为分组接收选择哪个天线。) | 目标专利的技术特征A涉及将“接入时间段”划分为专用的“无竞争时隙”并分配给特定装置，以确定用于控制通信（如信道时间请求）的调度。对比文件虽然讨论了WLAN中的接入和波束选择问题，但其核心解决方案是引入“波束指示器”字段，允许STA在发送的数据包中指示AP应使用哪个波束接收，从而解决AP在接收数据包前无法知晓STA身份的问题。对比文件通篇未提及将任何时间段（如接入时间段）划分为专用的、无竞争的时隙并分配给特定装置以用于调度控制通信。其描述的通信是基于竞争的（CSMA/CA）或通过特定的信令消息（如波束指示器消息）进行的，而非基于预分配的专用时隙。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出，也无法通过合理推断得出技术特征A所限定的“将接入时间段划分成一个或多个无竞争时隙并进行分配”的技术方案。 |
| **技术特征B**：将所述调度发射给一个或多个装置 <br> **判断结果**：隐含公开 (b) | [2] “ＡＰは、ビーコンフレーム、プローブ応答フレーム、またはその他の管理フレーム内で通知されてもよい。”<br> (中文翻译：AP可以在信标帧、探测响应帧或其他管理帧内进行通知。)<br> [2] “フレーム２００の第１の新規フィールド２３２は、ＡＡビーコン間隔内にビーコンフレームがＮ回送信されることをＳＴＡに示し、ただし、Ｎは、ＡＰがビーコンを送信するビーム数に対応する。”<br> (中文翻译：帧200的第一新字段232向STA指示在AA信标间隔内将发送N次信标帧，其中N对应于AP发送信标所用的波束数。) | 技术特征B要求将调度发送给一个或多个装置。对比文件公开了AP通过信标帧（Beacon）或探测响应帧（Probe Response）等管理帧向STA发送信息，例如关于AA信标间隔和波束数的信息（字段232）。虽然对比文件发送的具体内容是波束扫描相关的参数，而非目标专利中定义的“调度”（即无竞争时隙分配），但“将信息通过管理帧发送给一个或多个装置”这一上位概念已被公开。本领域技术人员可以合理推断，如果需要发送任何调度信息，使用对比文件已公开的信标或探测响应等管理帧作为载体是显而易见的途径。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：由所述第一装置在所述第一无竞争时隙期间从所述第二装置接收第一控制通信，其中，所述第一控制通信包括波束方向的指示。 <br> **判断结果**：直接公开 (C) | [2] “図１０は、ＳＴＡによって送信されるビームインジケータ情報を含むフレームフォーマット１０００の図である。 フレーム１０００は、ＰＬＣＰ ＰＤＵ（ＰＰＤＵ）の改変バージョンであり、ＰＬＣＰプリアンブル１００２、ＰＬＣＰヘッダ１００４、ビームインジケータフィールド１００６、およびＭＡＣフレーム１００８を含む。”<br> (中文翻译：图10是包含由STA发送的波束指示器信息的帧格式1000的图。帧1000是PLCP PDU（PPDU）的修改版本，包括PLCP前导码1002、PLCP报头1004、波束指示器字段1006和MAC帧1008。)<br> [2] “ＡＰは、その無指向性アンテナを使用して、ＰＬＣＰヘッダ１００４およびビームインジケータフィールド１００６を復号化する。 ビームインジケータフィールド１００６を復号化した後、ＡＰは、パケット１０００を送信するＳＴＡの身元を知る必要なく、対応するビームを選択して、パケット１００８の残りの部分を受信する。”<br> (中文翻译：AP使用其无方向性天线对PLCP报头1004和波束指示器字段1006进行解码。在解码波束指示器字段1006之后，AP无需知道发送分组1000的STA的身份，即可选择相应的波束来接收分组1008的剩余部分。) | 技术特征C限定了在特定时隙（第一无竞争时隙）期间，从特定装置（第二装置）接收包含波束方向指示的控制通信。对比文件明确公开了STA向AP发送的帧（帧1000）中包含“波束指示器字段（ビームインジケータフィールド）1006”，该字段用于指示AP应使用的波束方向。该通信由STA发送，被AP接收。虽然对比文件没有明确限定该接收发生在“第一无竞争时隙”期间，但其公开了“接收包含波束方向指示的通信”这一核心技术手段。对于本领域技术人员而言，“波束指示器字段”即等同于“波束方向的指示”。因此，技术特征C的技术方案已被对比文件直接公开。 |
| **技术特征D**：其中，所述第一控制通信还包括信道时间请求。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及“信道时间请求（channel time request）”相关内容。 | 技术特征D限定了第一控制通信“还包括信道时间请求”。对比文件（JP2008512954A）的核心内容是关于智能天线波束的选择、指示和能力交换，以解决波束成形网络中的接入和接收问题。其公开的包含波束指示器的帧（如图10的帧1000）主要用于指示波束方向，以使AP能正确接收后续数据。说明书中未提及任何与“信道时间请求”相关的概念、字段或消息。本领域技术人员阅读对比文件后，无法毫无疑义地得出或合理推断出STA发送给AP的、包含波束指示的控制通信中还包含“信道时间请求”。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：还包括：由所述第一装置向所述第二装置分配第二无竞争时隙 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及为同一装置分配多个专用的无竞争时隙。 | 技术特征E涉及向同一个第二装置分配第二个无竞争时隙。对比文件主要关注通过波束指示器解决接收问题，以及通过信标/探测响应进行波束扫描。其既未描述将时间段划分为无竞争时隙，也未描述为特定装置分配多个此类时隙。本领域技术人员无法从对比文件公开的内容中推导出这一特征。 |
| **技术特征F**：由所述第一装置在所述第二无竞争时隙期间使用所指示的波束方向向所述第二装置发送第二控制通信，其中，所述第二控制通信包括信道时间授权。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及“信道时间授权（channel time grant）”相关内容。对比文件第[2]部分描述了AP向STA发送“ビームインジケータ情報”（波束指示器信息），例如通过图11、12、13所示的专门消息或嵌入在数据包中，其内容包括波束指示器、地址等，目的是告知STA在后续发送中应使用哪个波束指示值。但这并非“信道时间授权”。 | 技术特征F包含多个限定：1）在分配的第二时隙期间发送；2）使用之前指示的波束方向发送；3）发送的是包含“信道时间授权”的控制通信。对比文件虽然公开了AP向STA发送包含波束指示信息的消息（例如，指示STA后续发送应使用的波束），但这与“信道时间授权”在目的和内容上完全不同。对比文件的波束指示信息用于指导STA的上行发送波束，而目标专利的信道时间授权是AP对STA信道资源请求的批准。此外，对比文件未提及在“第二无竞争时隙”期间进行此类发送。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其中，所指示的波束方向是针对所述第二装置而言优选的波束方向。 <br> **判断结果**：隐含公开 (g) | [2] “最適なビームは一般に、ノードが別の特定のノードにパケットを送信する専用接続の場合には、受信ノードで最高の信号対干渉雑音比（ＳＩＮＲ）となるビームである。”<br> (中文翻译：最佳波束通常是在节点向另一特定节点发送分组的专用连接的情况下，在接收节点处获得最高信号干扰噪声比（SINR）的波束。)<br> [2] “ＡＰが、ＳＴＡに通信するためのビームを選択し、選択ビームに対応するビームインジケータを選択する（ステップ１４０２）。 好ましくは、必須ではないが、ＡＰが、その受信機での信号レベルまたは信号対干渉比（ＳＩＲ）を最大化するビームを選ぶ。”<br> (中文翻译：AP选择用于与STA通信的波束，并选择对应于所选波束的波束指示器（步骤1402）。优选地，虽然不是必须的，AP选择使其接收机处的信号电平或信号干扰比（SIR）最大化的波束。) | 技术特征G限定了所指示的波束方向是针对第二装置“优选的”波束方向。对比文件多次提及AP为与特定STA通信而选择的“最佳（最適な）”波束，其选择标准是使接收信号质量（如SINR、SIR）最大化。对于该STA而言，这个能最大化其链路质量的波束，显然可以理解为是“优选的”波束方向。因此，对比文件隐含公开了所指示的波束方向是针对特定装置优选的这一概念。 |
| **技术特征H**：其中，所指示的波束方向包括多个波束方向。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件公开的“ビームインジケータ”（波束指示器）字段通常指示一个波束（例如，对应一个整数值）。说明书未描述在一个控制通信中指示多个波束方向。 | 技术特征H限定了所指示的波束方向“包括多个波束方向”。对比文件公开的“波束指示器”是一个字段，用于指示单个波束（例如，值b1, b2等）。虽然对比文件提到AP有多个波束（N个），并且会扫描所有波束，但STA在发送给AP的波束指示器字段中，仅指示一个特定的波束（即AP应使用哪个波束来接收）。没有公开或暗示在一个控制通信中指示多个波束方向。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述第二控制通信还包括用于至少所述第二装置的通信调度。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及在AP发送给STA的波束指示信息或任何控制通信中包含“通信调度”。 | 技术特征I限定了第二控制通信还包括“用于至少所述第二装置的通信调度”。对比文件中AP发送给STA的消息（如波束指示器消息）包含波束指示器、地址、可选有效期等，其目的是传递波束选择信息，而非调度信息。说明书中没有提及包含通信调度（例如，时隙分配、资源分配）的内容。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：还包括：由所述第一装置向至少所述第二装置发送信标，其中，所述信标包括所述第一无竞争时隙的指示。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | [2] “フレーム２００の第１の新規フィールド２３２は、ＡＡビーコン間隔内にビーコンフレームがＮ回送信されることをＳＴＡに示し、ただし、Ｎは、ＡＰがビーコンを送信するビーム数に対応する。”<br> (中文翻译：帧200的第一新字段232向STA指示在AA信标间隔内将发送N次信标帧，其中N对应于AP发送信标所用的波束数。)<br> [2] “第２の新規フィールド２３４は、ビーコンを送信するのに使用されたビーム、すなわち、ビーム識別子を識別する。”<br> (中文翻译：第二新字段234识别用于发送信标的波束，即波束标识符。) | 技术特征J涉及在信标中包括“第一无竞争时隙的指示”。对比文件确实公开了在信标帧（Beacon）中添加新字段，例如字段232（指示波束数）和字段234（指示当前波束ID）。然而，这些字段指示的是与波束扫描相关的参数，而非“无竞争时隙”的分配或指示。目标专利中的“时隙指示”与对比文件中的“波束扫描参数指示”在技术目的和内容上均不相同。本领域技术人员无法从对比文件的信标内容推断出其中包含了无竞争时隙的指示。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：还包括：由所述第一装置向至少所述第二装置发送信标，其中，所述信标包括所述第一无竞争时隙和所述第二无竞争时隙的指示。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 同技术特征J的引用。对比文件信标中不包含无竞争时隙的指示。 | 与技术特征J同理，对比文件的信标帧内容不涉及无竞争时隙的指示，更不可能同时包含第一和第二无竞争时隙的指示。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中，所述第一控制通信是经由多个波束方向接收的。 <br> **判断结果**：隐含公开 (l) | [2] “ＡＰは、その無指向性アンテナを使用して、ＰＬＣＰヘッダ１００４およびビームインジケータフィールド１００６を復号化する。”<br> (中文翻译：AP使用其无方向性天线对PLCP报头1004和波束指示器字段1006进行解码。)<br> [2] “（ＳＴＡからのパケットがビームインジケータ情報を含まないか、またはＳＴＡがビームインジケータをデフォルト値に設定したので）パケットは無指向性ビーム上で送信されるので、ＡＰがそのアンテナビームを変更する必要はない。”<br> (中文翻译：（由于来自STA的分组不包含波束指示器信息，或者STA将波束指示器设置为默认值）分组是在无方向性波束上发送的，因此AP不需要改变其天线波束。) | 技术特征L限定了第一控制通信是“经由多个波束方向接收的”。对比文件公开了AP在接收STA发送的包含波束指示器的分组时，初始阶段（例如，为了解码PLCP报头和波束指示器字段）是使用“无方向性天线（無指向性アンテナ）”或“无方向性波束（無指向性ビーム）”进行的。无方向性波束实质上覆盖了所有方向，可以理解为同时经由了“多个波束方向”进行接收。虽然对比文件没有明确使用“多个波束方向”这一表述，但“无方向性接收”在效果上等同于从所有方向进行接收，本领域技术人员可以合理推断出这一点。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：还包括：由所述第一装置向第三装置分配第三无竞争时隙，并且由所述第一装置在所述第三无竞争时隙期间从所述第三装置接收第三控制通信，其中，所述第三控制通信包括信道时间请求，并且其中，所述第一无竞争时隙和所述第三无竞争时隙重叠。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未涉及为多个装置分配时隙，更未涉及时隙的重叠分配。 | 技术特征M涉及向第三装置分配时隙，并且该时隙与第一装置时隙重叠。这是一个复杂的多用户调度特征。对比文件的核心解决方案是波束指示，其多用户场景主要通过基于竞争的接入（CSMA/CA）或独立的波束指示消息处理，完全没有提及基于时隙的调度，更不用说时隙的重叠分配。因此，该技术特征无法从对比文件中得出或推断。 |
| **技术特征N**：还包括：由所述第一装置向第三装置分配第三无竞争时隙，并且由所述第一装置在所述第三无竞争时隙期间从所述第三装置接收第三控制通信，其中，所述第三控制通信包括信道时间请求，并且其中，所述第一控制通信和所述第三控制通信是利用不同的格雷码进行编码的。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及使用不同的格雷码对来自不同装置的控制通信进行编码。 | 技术特征N引入了使用“不同的格雷码”对来自不同装置的控制通信进行编码，以区分它们。对比文件主要解决物理层的波束接收问题，未提及在MAC层或更高层通过不同的编码（如格雷码）来区分来自不同用户的数据。这是一个特定的多址或干扰避免技术，在对比文件中没有依据。 |
| **技术特征O**：还包括：由所述第一装置向第三装置分配第三无竞争时隙，并且由所述第一装置在所述第三无竞争时隙期间从所述第三装置接收第三控制通信，其中，所述第三控制通信包括信道时间请求，并且其中，所述第一控制通信和所述第三控制通信是利用不同的扩频序列进行扩频的。 <br> **判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及使用不同的扩频序列对来自不同装置的控制通信进行扩频。 | 技术特征O引入了使用“不同的扩频序列”对来自不同装置的控制通信进行扩频，以区分它们。这与技术特征N类似，是一个特定的多址技术（如CDMA）。对比文件基于802.11 WLAN背景，其多址接入主要依靠CSMA/CA和时分/频分，未提及使用扩频序列来区分用户。因此，该技术特征在对比文件中没有公开依据。 |
<<<C>>><<<b>>><<<g>>><<<l>>>