**对比文件名称：WO2019214523A1_专利详情**
以下是根据您提供的目标专利权利要求和对比文件WO2019214523A1创建的特征比对表格。分析严格遵循您提供的公开性判断核心准则，包括直接文字记载、本领域技术人员能直接且毫无疑义地确定的内容（隐含公开），以及技术实质与作用的一致性分析。
### **特征比对表格**
| 技术特征描述与公开性判断 | 对比文件原文出处 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。<br>**公开性判断**：**未公开**（既非直接公开，也非隐含公开）。 | 无对应原文。 | **论述**：对比文件WO2019214523A1的核心主题是解决上行传输与侧行传输之间的资源冲突，其方法是通过比较两者的优先级来决定执行哪一个、放弃哪一个。说明书通篇描述的是“侧行传输”的发送（例如PSFCH、PSCCH、PSSCH传输）或上行传输“携带”侧行链路信息，但**并未描述或隐含“在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信”这一作为反馈前提的接收步骤**。例如，说明书第[0075]段提到“侧行传输包括...PSFCH传输”，第[0072]段提到“上行传输携带有侧行链路...HARQ-ACK信息”，这些均是从发送方或信息承载的角度描述，而非从接收方（即执行本专利方法的设备）的角度描述接收行为。本领域技术人员阅读该文件后，无法直接且毫无疑义地确定其中必然包含了“接收侧行链路通信”的步骤。该特征在对比文件的技术方案中并非必要环节。 |
| **技术特征B**：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。<br>**公开性判断**：**未公开**（既非直接公开，也非隐含公开）。 | 无对应原文。 | **论述**：对比文件提到了“侧行传输”包括多种信道类型，如PSFCH、PSCCH、PSSCH（说明书第[0075]段），也提到了“侧行链路HARQ-ACK信息”（第[0072]段）。然而，**“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”、“中继通信”** 这些**特定类型**的侧行链路通信内容，在对比文件中**没有任何文字记载**。本领域技术人员无法从对比文件公开的通用“侧行传输”或“HARQ-ACK信息”中，直接且毫无疑义地推导出这些具体的通信类型。这些类型是目标专利中定义的特定技术概念，对比文件并未涉及。 |
| **技术特征C**：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。<br>**公开性判断**：**隐含公开**。 | 1. 说明书第[0072]段：“所述上行传输携带有侧行链路信道状态信息CSI报告，或侧行链路混合自动重传请求HARQ-确认ACK信息。”<br>2. 说明书第[0075]段：“所述侧行传输包括...物理侧行反馈信道PSFCH传输...”<br>3. 说明书第[0080]段：“所述侧行传输包括N个PSFCH传输，所述N为正整数...” | **论述**：虽然对比文件没有“包括多个确认的反馈消息”这一完全相同的表述，但本领域技术人员能够直接且毫无疑义地确定其公开了该特征。<br>1. **发送行为与信道**：对比文件明确描述了“发送”行为（进行上行或侧行传输），并明确指出侧行传输包括用于反馈的**PSFCH传输**（第[0075]段），上行传输可**携带侧行链路HARQ-ACK信息**（第[0072]段）。HARQ-ACK即是一种确认（ACK/NACK）反馈消息。<br>2. **“多个确认”的隐含性**：对比文件第[0080]段指出“侧行传输包括N个PSFCH传输，N为正整数”。一个PSFCH传输用于携带反馈信息（如HARQ-ACK），那么“N个PSFCH传输”（N≥1）自然意味着可能发送多个反馈消息。同时，上行传输携带的“侧行链路HARQ-ACK信息”在逻辑上也可能是对多个数据包的确认的汇总或复用。因此，“包括多个确认的反馈消息”这一技术特征，是本领域技术人员根据对比文件公开的“PSFCH传输”和“携带侧行链路HARQ-ACK信息”能够直接、毫无疑义地确定的技术内容。 |
| **技术特征D**：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。<br>**公开性判断**：**未公开**（既非直接公开，也非隐含公开）。 | 无对应原文。 | **论述**：该特征限定了反馈消息中“确认”所针对的具体对象，即技术特征B中列举的特定通信类型（授权、多阶段授权、多分组授权、中继通信）。如对特征B的分析所述，对比文件**完全没有公开这些特定的通信类型**。因此，尽管对比文件公开了发送HARQ-ACK信息（特征C），但**无法确定这些ACK信息是针对“授权”等特定类型通信的**。该限定进一步缩小了保护范围，而对比文件完全没有涉及这一具体的技术关联。 |
### **技术实质与作用一致性分析**
* **技术特征A**：在目标专利中，该特征是发起反馈流程的**前提和触发条件**。在对比文件中，由于未公开此特征，不存在对应作用。
* **技术特征B**：在目标专利中，该特征**限定了触发反馈的通信的具体类型**，这些类型可能具有特殊的结构或调度方式（如多阶段），从而产生需要合并反馈的需求。在对比文件中，未公开这些类型，因此不存在对应作用。
* **技术特征C**：在目标专利中，该特征是实现**高效反馈**的核心，通过在一个消息中捆绑多个确认，减少信令开销。在对比文件中，其作用是**实现混合自动重传请求（HARQ）机制中的反馈环节**，以确保数据传输的可靠性。虽然两者最终目的（可靠通信）有共通之处，但对比文件并未强调或揭示“捆绑多个确认”以实现“高效”这一具体技术手段及其对应的技术问题。从**作用一致性**角度看，对比文件中的反馈作用更基础（实现HARQ），而目标专利中的作用更进阶（在实现HARQ的基础上优化效率）。然而，仅就“发送包括确认的反馈消息”这一行为本身而言，其基础作用是相同的。
* **技术特征D**：在目标专利中，该特征进一步**将反馈机制与特定的高级通信类型绑定**，明确了应用场景。在对比文件中，由于未公开这些通信类型，不存在对应作用。
**结论**：对比文件WO2019214523A1隐含公开了技术特征C，但未公开技术特征A、B、D。
<<<c>>>