对比文件名称：2005-01-05_GB2403631A_发明专利_GB2403631A Icon retrieval and display
目标专利名称：443用于提供协作数据再利用的方法和设备CN101946485B
模型名称：gpt-4
根据目标专利说明书，其涉及一种用于提供协作数据再利用的方法和设备，旨在通过多个客户端之间的协作来聚合再现内容，以创造新的用户体验。具体而言，目标专利的技术方案涉及客户端发现附近的其他客户端，从一对多发射的多个数据流中选择用于再现的数据流，并与其他客户端协作以产生聚合再现，其中不同客户端再现的内容可能不同，且数据流可用于双重用途（如信息提供和比赛体验）。协作过程可能涉及发送询问、接收响应、基于类型（如视频、数据、音频流）选择流并共享功能，以及同时使用流中的数据以实现共享的比赛体验，流的选择可基于用户偏好或行为。
对比文件GB2403631A涉及移动设备中图标检索和显示的方法，主要用于从服务指南（ESG）数据中提取内容描述符，并检索预存的标识符（如图标）以与服务指南数据一起呈现。其核心在于通过内容描述符过滤和显示服务，以改善用户浏览体验，但未涉及多个客户端之间的协作、数据流的双重用途或共享比赛体验。
以下特征比对表格基于目标专利权利要求的划分，对每个技术特征进行公开性判断：
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：在第一客户端处发现紧密接近的其它客户端<br>**结果**：未公开 | [2]段提到“短距离无线通信，例如蓝牙连接”，用于下载标识符。 | 对比文件提及移动设备可通过短距离无线通信（如蓝牙）与其他设备或网络通信，以获取图标数据（见[2]段）。然而，该通信的目的是为了下载或更新图标，而非“发现紧密接近的其他客户端”以进行协作数据再利用。目标专利中的“发现”旨在为后续协作体验（如共享比赛）建立连接，而对比文件中的通信仅是数据传输，没有涉及发现邻近客户端以进行协作。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征A。 |
| **技术特征B**：从一对多发射中的多个数据流中识别并选择用于再现的一个以上数据流<br>**结果**：未公开 | [2]段提到接收服务指南（ESG）数据，ESG数据包含多个服务，用户可选择服务；[2]段提到“服务指南数据...可以允许通过其相关的内容描述符对服务进行过滤”。 | 对比文件描述了从广播网络（如DVB-T）接收ESG数据，其中包含多个服务条目，用户可根据内容描述符（如电影、体育）过滤并选择感兴趣的服务以启动内容消费（见[2]段及图3-4）。然而，对比文件中的“服务”是ESG中列出的内容项目，而非目标专利中“一对多发射中的多个数据流”。目标专利强调从同时发射的多个数据流（如视频、数据、音频流）中选择子集用于再现，且这些流可用于双重用途。对比文件未公开从多个并发数据流中选择，也未公开数据流的概念。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征B。 |
| **技术特征C**：与所述其它客户端中的至少一者协作以产生内容的聚合再现<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件全文未提及任何客户端之间的协作。其聚焦于单个移动设备独立地检索、过滤和显示服务指南数据，并消费所选服务的内容（如图3-4）。目标专利的“协作以产生内容的聚合再现”涉及多个客户端共享或组合各自的数据流以创建联合体验（如比赛）。对比文件缺乏此类协作的任何暗示。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征C。 |
| **技术特征D**：其中，所述第一客户端再现的内容不同于其它客户端再现的内容<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件未涉及多个客户端之间的交互或内容再现差异。每个设备独立操作，基于自身用户偏好选择服务（如图4），但未描述不同设备再现的内容是否不同。目标专利的该特征预设了协作场景下各客户端可能呈现不同内容。对比文件未提供此类基础。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征D。 |
| **技术特征E**：其中发现紧密接近的其它客户端包括：发送询问以确定所述其它客户端是否可参与协作体验<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件未提及发送询问以确定其他客户端是否愿意参与协作体验。其仅描述设备间通信用于数据传输（如图标下载），而非建立协作关系。目标专利的“询问”是主动发现并邀请其他客户端参与协作（如比赛）的步骤。对比文件无此概念。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征E。 |
| **技术特征F**：接收对所述询问的响应，其中所述响应是接受或拒绝参与<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件未提及任何针对协作邀请的接受或拒绝响应机制。目标专利的该特征与特征E紧密相关，是协作建立的环节。由于对比文件未公开特征E，自然也缺乏特征F的基础。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征F。 |
| **技术特征G**：其进一步包括：基于类型而识别所述一个以上数据流，其中所述类型是视频流、数据流、音频流或其组合<br>**结果**：未公开 | [2]段提到服务类型包括“电影、时事、体育、儿童、音乐...应用程序...在线和离线网络内容”等。 | 对比文件公开了基于内容描述符（即服务类型，如电影、体育、音乐）来过滤和识别服务（见[2]段）。然而，这些“类型”是内容主题或类别，而非目标专利中数据流的“类型”（如视频流、数据流、音频流等媒体格式或承载类型）。目标专利的“类型”指数据流的媒体性质，用于选择特定流以进行再现和协作。对比文件未涉及按视频、数据、音频流来划分或选择数据。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征G。 |
| **技术特征H**：部分基于所述类型而与至少一个其它客户端共享功能<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件未提及客户端之间共享任何功能。其所有操作（如过滤、显示、消费内容）均在单个设备内完成。目标专利的“共享功能”是协作的一部分，例如基于流类型与其他客户端分工处理数据。对比文件无此概念。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征H。 |
| **技术特征I**：其中与所述其它客户端中的至少一者协作包括与至少一个其它客户端大体上同时使用所述流中的数据<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件未涉及多个客户端同时使用数据流进行协作。设备消费内容是独立行为。目标专利的该特征描述了协作的具体方式，即各客户端同步使用流中的数据以产生聚合体验。对比文件未提供任何基础。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征I。 |
| **技术特征J**：其中所述一个以上数据流包含用于双重用途的信息<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件中的服务内容（如视频、音频）仅用于消费（如观看、收听），未提及任何“双重用途”。目标专利的“双重用途”指数据流既提供信息（如选手统计数据）又用于其他目的（如驱动比赛体验）。对比文件未暗示数据可用于除直接消费外的其他目的。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征J。 |
| **技术特征K**：其中所述协作是共享的比赛体验<br>**结果**：未公开 | 无相关描述。 | 对比文件未提及任何比赛体验或共享的协作体验。其用户体验限于浏览服务指南并选择内容进行消费。目标专利的“共享的比赛体验”是协作的具体形式，如多个用户基于数据流进行预测比赛。对比文件无此概念。因此，本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出技术特征K。 |
| **技术特征L**：其中识别并选择用于再现的一个以上数据流是部分基于用户偏好、用户行为或其组合<br>**结果**：隐含公开 | [2]段：“该方法优选包括在存储器中存储用户偏好数据库，用户偏好数据库中的一个或多个条目将可选偏好与一个或多个内容描述符链接。这可以允许通过其相关的内容描述符对服务指南中的服务进行过滤。” 以及图4描述了基于用户选择的偏好过滤服务的过程。 | 对比文件明确公开了存储用户偏好数据库，用户可定义偏好（如“体育”、“电影”），这些偏好与内容描述符链接，用于过滤ESG中的服务，从而仅显示用户感兴趣的服务（见[2]段及图4）。虽然对比文件中的“服务”不完全等同于目标专利的“数据流”，且选择目的是内容消费而非协作，但“基于用户偏好过滤/选择要呈现的内容”这一核心机制是相同的。本领域技术人员阅读对比文件后，可以合理推断出：在选择要再现的内容（或数据流）时，可以部分基于用户偏好（或行为）进行。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
<<<l>>>