一种管理传输时间间隔集束传输的方法，用于无线通讯系统的客户端中，其特征是，上述方法包含有：形成多个待传封包；选择以固定时间间隔或变动时间间隔，将上述多个待传封包中的不同待传封包发送至上述无线通讯系统的网络端；其中该多个待传封包的每一待传封包通过以下方式被重复发送至上述无线通讯系统的网络端：根据上述多个待传封包的上述每一待传封包，形成对应于上述每一待传封包的多个待传子封包；将对应于上述每一待传封包的上述多个待传子封包连续发送至上述网络端。

您好！作为一名在无线通信和专利诉讼领域深耕多年的专利代理师，我非常高兴能为您对这件关注“传输时间间隔集束传输（TTI Bundling）”管理方法的目标专利（CN101552656B）进行深度权利要求解读、对比文件比对及创造性评估。

以下我将结合目标专利说明书，对权利要求1进行拆解，并与您提供的对比文件 **D1（US20050276249A1）** 进行逐字逐句的深度特征比对，为您梳理出最适合作最接近对比文件（最接近现有技术）的方案、最薄弱的技术特征，以及应对无效宣告请求时的检索策略。

---

### 一、 目标专利权利要求1的术语解析与说明书支持

为了精准划定权利要求的保护范围，我们首先需要结合**目标专利说明书（CN101552656B）**对权利要求1的几个核心术语和特征进行法律与技术层面的解读：

1. **“管理传输时间间隔集束（TTI Bundling）传输的方法”**：

* **技术背景**：根据说明书`[0003]`，TTI Bundling 是一种通过将同一封包重复传输预设次数（形成一集束 Bundle）来改善上行传输覆盖范围、减少信元边界延迟的技术。

2. **“选择以固定时间间隔或变动时间间隔”**：

* **技术内核**：这是本专利最核心的控制逻辑。说明书图5、图6以及`[0025]~[0027]`详细给出了解释。

* **固定时间间隔（Fixed Interval）**（图5）：客户端固定在每两个时间间隔中发送一集束。若出现传输延迟或丢包，客户端必须**等到下一个固定的时间间隔**（如时点6T~7T）才输出对应的封包。

* **变动时间间隔（Dynamic Interval）**（图6）：若出现传输延迟或丢包（例如无法在2T~3T输出P2），客户端不需要死板等待固定周期，而可**在随后的任意空闲时间间隔内立即启动**输出新待传封包或子封包，这极大地降低了系统延迟。

3. **“待传封包”与“待传子封包”**：

* **技术内核**：根据说明书`[0025]`，客户端将待传封包（P1、P2、P3）转换为多个相对应的待传子封包（P1_1、P1_2等），子封包的内容可以完全相同（重传），也可以因编码（如不同的冗余版本 RV）而略有差异，但还原后的实质内容相同。

---

### 二、 权利要求1与对比文件 D1 (US20050276249A1) 的技术特征深度比对

对比文件 **D1 (US20050276249A1)** 涉及一种在无线通信系统增强型上行链路（EUL）中减少开销的方法和装置。下面我们把权利要求1拆解为4个技术特征（A、B、C、D），与 D1 的原文进行逐一比对。

#### 1. 详细特征比对表

---

### 三、 创造性分析：D1 能否作为最接近的对比文件？

在审查指南的创造性三步法（或无效宣告程序）中，确定“最接近的现有技术（D1）”是第一步。

#### 1. 技术领域、解决的技术问题及技术效果比对

* **技术领域**：两者均属于无线通信系统中，移动终端（UE）向网络端（Node-B）进行上行高效、高可靠性数据传输的技术领域。

* **解决的技术问题**：

* **目标专利**：解决在引入 TTI 集束技术时，如何灵活管理多包传输、降低传输延迟并避免无线资源浪费的问题（见说明书`[0004]`）。

* **D1 (US20050276249A1)**：解决在增强型上行链路（EUL）中，如何利用同步 HARQ 消除数据包头中的身份标识开销（Identityless Packet），从而提高带宽利用率和吞吐量（见 `[0005]/[0008]`）。

* **技术效果**：

* **目标专利**：通过提供“变动时间间隔”的集束发送选择，使客户端不需要死板等待固定时钟周期，能够更快速地发送后续包，显著降低高延迟信道下的系统总延迟。

* **D1**：减少了空中接口的信令开销。

#### 2. 适格性评估结论

**D1 适合作为创造性分析中的“最接近对比文件”之一。**

* **理由**：D1 与目标专利同属 3GPP/无线通信上行重传控制机制。D1 深入讨论了同步 HARQ 机制下的初始传输、重传时序安排（即固定间隔重传）以及子包编码合并（增量冗余）。

* **局限性**：D1 代表的是典型的 **“反馈触发型重传”（HARQ）** 机制，而目标专利保护的是 **“主动集束型重传”（TTI Bundling）**。这导致 D1 无法直接公开“连续发送多个子包”（特征D）以及“自主选择以变动时间间隔发送不同集束”（特征B）。

---

### 四、 无效宣告视角分析：最薄弱的技术特征

若我们要对目标专利（CN101552656B）提起无效宣告请求，该权利要求1中**最薄弱（即最容易被现有技术攻破）**的技术特征是：

> **“根据上述多个待传封包的上述每一待传封包，形成对应于上述每一待传封包的多个待传子封包；将对应于上述每一待传封包的上述多个待传子封包连续发送至上述网络端。”（即特征C + 特征D中的部分内容）**

#### 为什么说这是最薄弱的特征？

1. **属于标准既有技术（TTI Bundling 固有定义）**：

在 3GPP LTE 标准制定初期（约2007-2008年），由爱立信、诺基亚、华为等厂商提交的 3GPP 会议提案（3GPP TSG-RAN WG1/WG2 Tdoc）中，早已将 **“TTI Bundling”** 统一定义为：为了改善弱覆盖，在 4 个连续的 TTI（子帧）内连续发送 4 个具有不同冗余版本（RV0, RV2, RV3, RV1）的子数据包。

2. **标准文献的极高公开度**：

因此，将一个 MAC PDU（待传封包）转化为多个 RV 子包（待传子封包）并“连续发送”到网络端，是 **TTI Bundling 技术本身赖以成立的公知常识/标准特征**。特征 D 中的“连续发送”对于 TTI 方案而言毫无新颖性可言。

#### 相比之下，最稳固的防线是什么？

是 **特征B中的“选择以固定时间间隔或变动时间间隔”将“不同待传封包”发送**。

* 在传统的 TTI Bundling 标准中，集束传输通常由半静态调度（SPS）或动态调度触发，包与包之间的发送间隔通常由高层参数固定配置。

* 目标专利提出客户端能够**自主选择、动态判断**是在下一个固定周期发送，还是在出现阻塞/延迟后立刻以变动的时间间隔（即一有空闲就发）发送后续集束，这在早期 LTE 提案中具有一定的弹性设计空间，是本专利最主要的创造性贡献所在。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（针对无效请求）

由于 D1 属于早期的同步 HARQ 专利（2004-2005年申请），当时 LTE 标准中的 “TTI Bundling” 概念尚未完全成熟，因此 D1 未能完美公开“连续发送子包”以及“选择变动时间间隔发送不同集束”。为了成功无效本专利，建议采取以下**精准检索策略**：

#### 1. 目标检索方向与关键词设计

我们需要寻找公开了 **“TTI Bundling 的周期配置”**、**“连续子帧发送”** 以及 **“集束间隔的动态调整 / 自适应传输”** 的文献。

* **中文关键词**：

* `TTI集束` 或 `TTI Bundling` 或 `传输时间间隔束`

* `变动时间间隔` 或 `动态间隔` 或 `非连续` 或 `自适应` 或 `时隙偏移` 或 `时距`

* `连续发送` 或 `子帧` 或 `连续TTI`

* **英文关键词**：

* `"TTI Bundling"` OR `"TTI bundle"` OR `"Subframe bundling"`

* `"transmission interval"` OR `"flexible interval"` OR `"dynamic spacing"` OR `"aperiodic"` OR `"varying interval"`

* `"consecutive TTIs"` OR `"continuous transmission"`

#### 2. 重点检索数据库与文献类型

鉴于本专利属于高度标准化的通信协议领域，专利局通常会忽略非专利文献（NPL），但对于通信专利无效而言，**3GPP 会议提案（3GPP Tdocs）是威力最大的武器**。

1. **3GPP 官方数据库检索 (3GPP Portal / FTP)**：

* 重点检索 **RAN1（物理层）** 和 **RAN2（MAC/高层协议）** 在 **2007 年至 2008 年期间**（目标专利申请日 2008 年 9 月之前）的会议提案（Tdocs）。

* 寻找关于 **“LTE Uplink TTI Bundling / Subframe Bundling”** 传输时序（Timing）的讨论。重点看关于“集束与集束之间的间隔（Inter-bundle spacing）”是固定（Periodic）还是允许动态调整（Dynamic/Aperiodic）的提案。

2. **专攻专利数据库（如 Patsnap、Derwent、Espacenet）中的早期 LTE 申请**：

* 检索 **爱立信 (Ericsson)**、**诺基亚 (Nokia / NSN)**、**高通 (Qualcomm)**、**华为 (Huawei)** 等在 2007-2008 年间申请的关于 “TTI Bundling scheduler” 或 “Up-link coverage enhancement” 的专利。

#### 3. 期望检索到的“黄金 D2”图景

如果能检索到一篇公开了以下内容的专利或 3GPP 会议文献作为 **D2**，将可与 **D1** 完美结合，彻底无效权利要求1：

> *“在 LTE 系统中执行 TTI Bundling 时，若上行链路信道恶化，UE 连续发送 4 个子帧（公开特征 D）。若发生传输碰撞或调度更新，基站可以指示（或 UE 自行检测）以非周期性/动态的时间间隔（变动时间间隔）来发送下一批 Bundling 数据包，以避免高延迟（公开特征 B）。”*

一旦检索到该 D2，便可以 **D1 为最接近的现有技术（提供同步多子包重传框架），结合 D2（提供 TTI Bundling 的连续发送以及集束间隔自适应调整）**，再辅以本领域的公知常识，主张权利要求1不具备创造性。

## 目标专利权利要求理解与说明书释义

根据目标专利《管理传输时间间隔集束传输的方法及通讯装置》（授权公告号：CN101552656B）的说明书和附图内容，对权利要求1的各项技术特征解释如下：

* **技术特征A（“形成多个待传封包”）**

* **释义**：在LTE等无线通讯系统中，客户端（UE）的媒体接入控制（MAC）层或上层协议层产生或整理出若干个需要向网络端（基站）发送的原始数据包。

* **技术特征B（“选择以固定时间间隔或变动时间间隔，将上述多个待传封包中的不同待传封包发送至上述无线通讯系统的网络端”）**

* **释义**：客户端具备两种可选择的TTI集束（TTI Bundling）传输模式。

* **固定时间间隔模式**（对应说明书【0026】及图5）：客户端严格在固定的时间窗口（如每 $2T$ 时间间隔，其对应于每个待传封包的重复发送次数）内发送一个集束。若因传输延迟或丢包导致某子封包无法在当前窗口连续发送，客户端必须挂起并**等待至下一个固定的时间窗口**才开始输出后续封包。

* **变动时间间隔模式**（对应说明书【0027】及图6）：发送间隔具有弹性。若当前封包因故无法在预定时间输出，或者后续封包在间隔一段时间后才产生，一旦条件具备，客户端**无需等待固定的周期窗口，可随即在紧邻的下一个时间间隔启动输出**下一个封包的集束。

* **技术特征C（“根据上述多个待传封包的上述每一待传封包，形成对应于上述每一待传封包的多个待传子封包”）**

* **释义**：对应于TTI集束（TTI Bundling）的物理层实现。针对每一个待传封包 $P$，客户端会通过物理层编码、速率匹配等操作，将其转化为多个（数量为集束长度，如2次、4次等）对应的子封包（如 $P_{1\_1}, P_{1\_2}$）。这些子封包实质内容相同，但可能因系统重传版本（RV）或编码参数差异而略有不同，用于在接收端进行软合并译码。

* **技术特征D（“将对应于上述每一待传封包的上述多个待传子封包连续发送至上述网络端”）**

* **释义**：在连续的多个传输时间间隔（TTI）内，将针对同一原始封包生成的这组子封包不间断地（连续地）发送给网络端。例如，在时点 $0$ 到 $2T$ 内连续发送子封包 $P_{1\_1}$ 和 $P_{1\_2}$，以达到集束增益，改善弱信号区域（如信元边界）的上行链路覆盖范围。

---

## 对比文件原文公开情况分析

本次分析涉及三份对比文件。经核实，这三份文件均来源于同一专利家族，其技术方案和公开内容实质相同：

* **D1**：`EP1594246A2`（公开日：2005-11-09）

* **D2**：`KR1020050106350A`（公开日：2005-11-09）

* **D3**：`JP2005323366A`（公开日：2005-11-17）

以下紧密结合D1、D2、D3的说明书原文，对权利要求1各技术特征的公开情况进行逐一比对：

### 1. 技术特征A 的公开情况

* **D1公开情况**：**毫无疑问公开**。

* **D1原文出处**：【0021】“retransmitting at least one of the HARQ processes of the previous TTI... and transmitting new data through the remaining HARQ processes...”；【0003】“...an uplink packet transmission is performed.”

* **具体公开内容**：D1公开了在上行链路分组传输中，用户设备（UE）基于HARQ进程传输数据。在传输过程中，必然需要在客户端形成多个待传的数据封包（Packet Data）进行发送。D2、D3同等公开。

### 2. 技术特征B 的公开情况

* **D1/D2/D3公开情况**：**未公开（存在实质性实质差异）**。

* **D1/D2/D3相关技术内容**：D1等公开了在E-DCH（增强型上行专用传输信道）中支持**2ms TTI（短TTI）**和**10ms TTI（长TTI）**之间的**可变切换**（“changing the TTI” / “TTI 변경”）。其核心解决的是“在混合自动重传请求（HARQ）过程运行期间，如何安全、无损地将系统的基本传输时间间隔从旧TTI（如10ms）切换为新TTI（如2ms）”。

* **实质差异分析**：

1. **概念完全不同**：D1等文件中的“changing TTI”（TTI变更）是指**物理信道的基本传输时域单位发生静态或半静态的切换**（例如由2ms改为10ms，或10ms改为2ms），每次变更都需要高层信令（RRC）的重配配合。而目标专利的“固定时间间隔或变动时间间隔发送不同待传封包”是指**在TTI集束（TTI Bundling）功能开启的前提下，客户端在调度发送不同集束时的时序控制策略**。

2. **固定/变动间隔的机制不对应**：D1等文件虽然提到了长短TTI，但完全没有公开“在发送不同待传封包（集束）时，选择以固定时间间隔（无法连续发送时必须等待下一个固定窗口）或变动时间间隔（无法连续发送时可直接在下一相邻时点发送另一封包）”这一集束管理控制技术。

### 3. 技术特征C 的公开情况

* **D1/D2/D3公开情况**：**实质公开（通过HARQ重传机制对应）**。

* **D1原文出处**：【0003】“...an n-channel stop and wait HARQ... system may be used”；【0010】~【0012】关于软合并（Soft Combining）、CC（Chase Combining）和IR（Incremental Redundancy）的描述。

* **具体公开内容**：D1阐述了n通道停等HARQ机制，其中为了降低误码率，发送端会对原始分组进行信道编码（生成 $m$ 个符号），在初传和重传时发送相同（CC）或不同（IR，带有版本号Version）的符号。在接收端通过软缓冲进行合并。这与目标专利中“根据每一待传封包形成对应的多个实质内容相同的待传子封包”的物理层编码和软合并原理是一致的。

### 4. 技术特征D 的公开情况

* **D1/D2/D3公开情况**：**未公开**。

* **D1/D2/D3相关技术内容**：D1等公开的是普通的“n通道SAW HARQ”，其特点是在接收到上一个分组的ACK/NACK反馈前，利用不同的逻辑信道号（HARQ Process ID）在后续时隙连续发送**不同的新数据分组**（“a plurality of packets are successively transmitted without receiving any ACK signal”），而非将**针对同一原始数据封包的多个重复子封包连续发送**。

* **实质差异分析**：D1中的连续发送是利用多通道重叠来规避停等等待，发送的是不同的数据包。而目标专利的技术特征D是“TTI集束（TTI Bundling）”机制下的**连续免反馈重复发送（连续发送同一原始包的不同RV子包）**。D1等文件完全没有公开TTI Bundling的相关连续发送特征。

---

## 特征比对表格

为了直观呈现目标专利权利要求1与对比文件D1、D2、D3的公开关系，特制作以下技术特征比对表：

---

## 最接近的对比文件（D1/D2/D3）与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的选择

由于D1（EP1594246A2）、D2（KR1020050106350A）和D3（JP2005323366A）为**同族专利**，其技术构思、公开的物理信道架构（E-DCH）以及针对HARQ在TTI变更时的控制方法完全一致。因此，**D1、D2、D3具有同等的法律地位，皆可作为本案创造性分析中最接近的对比文件**。

### 2. 技术问题与技术效果角度分析

* **对比文件（D1/D2/D3）解决的技术问题与效果**：

* **技术问题**：解决当无线信道环境改变，系统从一个基本传输时域单位（如10ms TTI）静态切换到另一个时域单位（如2ms TTI）时，正在运行中的HARQ重传数据因软缓冲区（Soft Buffer）大小、信道数量不匹配而导致丢失或译码失败的问题。

* **技术效果**：通过计算安全切换时间点（$T2$）或允许跨TTI重传，保障了TTI半静态切换时HARQ流程的连续性，避免了因高层重置导致的包丢失。

* **最接近对比文件适格性评价**：

* D1/D2/D3均属于第三代/第四代移动通信（3GPP WCDMA/HSPA演进或LTE早期）上行链路传输控制技术领域。

* 它们公开了客户端（UE）、网络端（Node B）、TTI基本单位、HARQ软合并、CC/IR编码产生子分组发送等绝大多数基础物理层架构和流程。

* 因此，从技术领域、底层通信架构（上行专用信道、HARQ机制、TTI管理）来看，**D1（或其同族D2、D3）是最适合作为重新审视本专利创造性的最接近对比文件**。

### 3. 未被公开的特征是否被其他对比文件公开

* 本案权利要求1中**未被D1公开的特征**为：**技术特征B**和**技术特征D**（即完整的“**TTI Bundling（集束传输）下的固定/变动间隔发送策略以及子包物理层连续免反馈发送**”）。

* 由于D2、D3是D1的同族专利，其公开范围与D1完全等同。因此，**未被D1公开的特征（特征B和D），同样未被D2和D3公开**。本案不存在“D1未公开而D2或D3予以公开”的情形。

---

## 提出无效宣告请求时的最薄弱技术特征

如果您拟作为请求人对目标专利提起无效宣告请求，基于目前仅有的D1/D2/D3（同族）文件，该目标专利的**最薄弱技术特征（即对专利权人而言最难防守、对无效请求人而言最容易攻破的特征）**分析如下：

### 1. 权利要求1中最薄弱的特征：技术特征C（“形成多个待传子封包”）

* **原因**：该特征实质上描述的就是**基于CC（Chase Combining）或IR（Incremental Redundancy）重传机制生成不同重传版本/子块**的物理层操作。这在3GPP LTE和WCDMA的HARQ标准中属于极为标准、普遍的公知常识，且已被D1/D2/D3说明书【0010】~【0012】部分详细无误地公开。

### 2. 整体权利要求1的客体防守薄弱点：技术特征D（“连续发送至网络端”）

* **原因**：虽然特征D在“TTI Bundling”特定语境下具有特殊含义（即不等待ACK直接连续发完同一包的4个子包），但“将多个子封包（重传块）连续发送”在字面宽泛解释下，很容易被指出已被现有的多时隙连续传输（如D1公开的“successively transmitted without receiving any ACK”）所实质公开，或者被认为属于本领域技术人员在面对高时延、高误码率信道时，无需创造性劳动就能联想到的“盲重传（Blind Re-transmission / Blind Harq）”常规技术手段。

### 3. 最难攻破的特征（专利权人的核心护城河）：技术特征B

* “**选择以固定时间间隔或变动时间间隔发送不同待传封包**”这一动态调度选择机制。D1/D2/D3仅涉及物理TTI基本长度的全局切换，并未涉及在集束开启后如何根据数据流特征或信道状态，在“固定时间间隔（同步卡槽）”与“变动时间间隔（异步紧凑发送）”之间进行策略选择。这是目标专利获得授权的关键创新点。

---

## 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的同族对比文件D1/D2/D3**未能公开技术特征B（固定/变动间隔集束发送）以及技术特征D（TTI Bundling连续发送）**，若要成功无效该权利要求，必须补充检索新的对比文件，并采取以下检索策略：

### 1. 重点检索方向：3GPP 标准提案（Standard Contributions）与会议文集

* **检索理由**：目标专利涉及的“TTI Bundling（集束传输）”是 3GPP LTE Release 8 版本中为了改善 VoLTE（上行语音）在小区边缘覆盖而引入的标准技术（也常被称为 Subframe Bundling）。该技术的演进和各种发送时序方案（包括固定间隔重传还是变动间隔/盲重传）在 **2007年至2008年间** 的 **3GPP TSG RAN WG1（无线物理层工作组）** 会议上有极其详尽的讨论和提案公开发表。

* **检索范围限制**：由于目标专利的申请日约为2008年左右（授权公告为CN101552656B），检索时应严格将**公开日限制在目标专利的申请日（或优先权日）之前**。

### 2. 关键检索词组合（WIPO / EPO / CNIP / Google Patents）

* **英文检索式**：

* `("TTI bundling" OR "transmission time interval bundling" OR "subframe bundling" OR "blind HARQ" OR "blind retransmission")`

* **AND** `("fixed interval" OR "variable interval" OR "adaptive" OR "delay" OR "continuous transmission")`

* **中文检索式**：

* `("TTI集束" 或 "传输时间间隔集束" 或 "子帧集束" 或 "盲重传" 或 "盲HARQ")`

* **AND** `("固定间隔" 或 "变动间隔" 或 "时延" 或 "连续发送")`

### 3. 联合无效组合策略（结合对比文件）

* **策略一（D1/D2/D3 + 3GPP标准文献/新检索专利）**：

* 以 **D1/D2/D3** 作为**最接近的对比文件（D1）**，用其公开客户端、上行分组传输、基于HARQ机制形成并发送子封包（特征A、C）；

* 寻找一份公开了“**TTI Bundling机制以及在边缘信道下连续发送子帧**”的3GPP标准提案或专利作为**对比文件2（D4）**，用以公开特征D；

* 寻找一份公开了“**在无线分组发送时，根据缓冲区状态或调度紧急度，选择以固定周期窗口发送或根据分组到达情况即时变动发送**”的无线调度专利作为**对比文件3（D5）**，用以公开特征B。

* 最终以 **D1 + D4 + D5 + 公知常识** 结合，主张权利要求1不具备创造性。

您好！我是您的AI专利代理师。针对您提供的目标专利（CN101552656B，以下简称“本专利”）以及两份对比文件，我将从专利代理和审查的专业视角，为您进行极其严谨、深度的权利要求解释、技术特征比对、最接近对比文件选择、无效请求中最薄弱特征分析，以及下一步的对比文件检索策略。

在进行具体分析前，我们先明确两份对比文件的基本信息和代号：

* **对比文件1 (D1)**：KR100735346B1 (授权公开号)，其名称为《향상된 상향 링크 전용 채널에서 HARQ 동작을 고려한 TTI 변경 방법 및 장치》（《在改进的上行专用信道中考虑HARQ操作的TTI改变方法及装置》）。

* **对比文件2 (D2)**：JP2007214823A (申请公开号)，其名称为《Base station》（《基地局》）。

---

### 一、 权利要求解释与本专利说明书的深度结合

本专利权利要求1保护的是一种“管理传输时间间隔集束（TTI Bundling）传输的方法”。

要准确理解其保护范围，必须紧密结合本专利说明书（CN101552656B）的以下核心解释：

1. **“传输时间间隔集束”（TTI Bundling）的本质**：

根据说明书【0003】及【0017】-【0018】，这是长期演进（LTE）系统中的上行链路技术，通过“将同一封包重复传输预设次数，而该些重复传输的封包则称为一集束（Bundle）”。其发生在媒体接入控制（MAC）层。

2. **“待传封包”与“待传子封包”的关系（对应特征C）**：

说明书【0025】阐明：“针对一待传封包，客户端先形成多个相对应的待传子封包，每一待传子封包的内容可与该待传封包相同，或因编码等运作而略有差异，但是这些子封包经过译码还原后的实质内容与该待传封包是相同的”。

*例如图5中，待传封包为 $P_1, P_2, P_3$，各自对应的子封包为 $P_{1\_1}, P_{1\_2}$ 等，实质内容完全相同，体现了TTI Bundling在物理层/MAC层的重复发送机制。*

3. **“选择以固定时间间隔或变动时间间隔发送”（对应特征B和D）**：

* **固定时间间隔**：说明书【0026】及图5指出，这是一种周期性、有规律的发送方式（如每2T发送一集束）。当客户端因延迟或丢包无法连续发送时，**必须等到下一个固定的时间间隔起点**（如时点6T）才开始重复传输下一个封包，从而严格保证集束传输的时间边界。

* **变动时间间隔**：说明书【0027】及图6指出，当客户端因故无法在预定时点发送某子封包时，**无需等待固定周期**，而是在“下一时间间隔（即时点3T至4T间）”或者“在待传封包形成后，随即启动输出”对应的子封包。即，各集束之间的发送间隔是自适应、非周期的。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格及详细出处

下面我们将权利要求1拆解为4个技术特征（A、B、C、D），并与D1、D2的原文进行严谨的实对比对：

#### 1. 权利要求1技术特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的分析

在创造性审查中，选择“最接近的对比文件”需要从**技术领域、所解决的技术问题、技术方案及核心技术效果**进行综合考量。

#### D1 与 D2 的定位分析：

* **对比文件1 (D1 - KR100735346B1)**：

* **技术领域**：无线通信上行链路传输、HARQ机制、TTI管理。

* **解决的技术问题**：解决在TTI切换（如10ms与2ms之间切换）时，如何处理尚未完成的HARQ进程，以尽量减少数据丢包、降低时延，提高系统传输效率。

* **技术方案关联度**：D1高度契合本专利的无线通信协议背景。它探讨了**不同TTI传输长度**下的重传管理，虽然其属于HARQ领域，但与本专利的“TTI集束（TTI Bundling）”在协议栈层次和对时间间隔（TTI）的操作逻辑上非常接近。

* **对比文件2 (D2 - JP2007214823A)**：

* **技术领域**：无线通信基站调度、资源分配。

* **解决的技术问题**：解决基站侧在混合采用同步/非同步ARQ、半持续调度（Persistent Scheduling）以及多播信道时，物理资源（时频资源）发生竞合（冲突）的问题。

* **技术方案关联度**：D2侧重于**基站侧的资源冲突调整机制**，并非客户端的TTI发送行为管理。虽然其提到了“固定/变动再送时间（同步/非同步）”，但其重传控制机制与本专利的TTI Bundling（连续发送子包）相去甚远。

#### 结论：

**对比文件1（D1）最适合作为最接近的对比文件。**

* **原因**：D1与本专利同属于“客户端上行链路数据包重传/发送时间间隔管理”这一高度细分的通信技术领域。D1从系统吞吐量和时延的角度，深入探讨了不同长度TTI（2ms/10ms）切换时HARQ进程的处理。本专利也是针对“TTI集束（TTI Bundling）技术，已知技术尚未提供相关传输模式，可能造成传输延迟及无线资源浪费”（说明书【0004】）这一技术问题展开，两者的技术出发点、协议背景（LTE/HSPA上行）最一致。

---

### 四、 权利要求中“最薄弱的技术特征”及无效策略分析

若您代表请求人对本专利提出无效宣告请求，目前最难攻破、也即**本专利最安全（对无效请求人而言最薄弱）的特征**，是**特征B和特征D的结合**，即：

> **“选择以固定时间间隔或变动时间间隔” + “将多个待传子封包连续发送（TTI集束）”**。

#### 为什么这是最薄弱（最难无效掉）的特征？

1. **技术机制的本质区别（Bundling vs. HARQ）**：

D1和D2公开的均是传统的 **HARQ（混合自动重传请求）**。传统的HARQ在发送一个子封包后，必须“停下来等待”网络端的ACK/NACK反馈，才能决定是否发送下一个。而本专利的 **TTI Bundling（集束）** 机制，是**在不等待任何网络反馈的情况下，将对应于同一封包的多个子封包“连续（接续）”发送出去**（特征D）。

2. **“选择固定或变动间隔”的控制逻辑**：

本专利的独创性在于，在TTI Bundling下，允许客户端灵活“选择”（特征B）是按照严格的固定周期（如等候固定边界，图5）还是变动周期（自适应启动发送，图6）来连续喷吐这些集束。

* D1虽然可以改变TTI（2ms变10ms），但不是在集束传输下“选择固定或变动时间间隔发送不同集束”。

* D2虽然提到了“同步/非同步ARQ”，但这属于两种重传协议切换，且其子包非“连续发送”。

#### 无效宣告的突破口及策略：

虽然D1和D2均未直接公开特征B和D的结合，但可尝试从**“公知常识”**与**“3GPP标准演进”**的角度进行合围突破：

1. **论证“连续发送（TTI集束）”已被标准公开（破坏特征C、D的创造性）**：

* **策略**：TTI Bundling（也称Subframe Bundling）是3GPP LTE Release 8标准（例如 3GPP TS 36.321 / TS 36.213）中为了解决小区边缘（Cell Edge）VoIP覆盖问题而引入的公知技术。

* **检索方向**：必须检索在本专利申请日（约2008年左右）之前公开的 **3GPP会议提案（Tdoc）** 或 **3GPP工作组规范**。证明“根据一待传封包形成多个子封包，并在连续的物理子帧（TTI）中连续发送（通常为4个连续子帧）”属于LTE Release 8标准的既定技术方案。

2. **论证“选择固定或变动间隔”具有显而易见性（结合D2破坏特征B的创造性）**：

* **策略**：利用 **D2 + 3GPP标准文献/公知常识**。

* **论据构建**：D2已经公开了在无线通信中，为了规避资源冲突，可以采用“同步方式（固定时间间隔）”或“非同步方式（变动时间间隔）”来安排重传。虽然D2解决的是基站侧问题，但对于本领域技术人员而言，当客户端在执行3GPP标准中的TTI Bundling时，如果遇到信道受阻、丢包或资源竞合，自然会想到借鉴D2的思想，既可以“死板地等下一个固定周期再发下一个Bundle”（固定间隔），也可以“一有空闲或包一生成就立刻发送”（变动间隔）。这种“选择”只是根据系统资源和时延要求进行的常规设计选择，不具有显著的进步。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略

为了能够彻底、无争议地无效掉权利要求1，建议采取以下精准的检索策略：

1. **标准文献专项检索 (3GPP Tdoc / TS 检索)**：

* 由于本专利涉及LTE TTI Bundling（集束传输），而该技术在2007-2009年间的3GPP RAN1/RAN2工作组中被密集讨论。

* **检索数据库**：3GPP Portal (3gpp.org/ftp)、IEEE Xplore。

* **检索关键词**：`TTI Bundling`, `Subframe bundling`, `transmission time interval bundling`, `LTE cell edge VoIP`, `continuous transmission`, `delay`。

* **目标**：寻找2008年之前（本专利优先权日/申请日之前）的3GPP会议提案（如Huawei, Ericsson, Nokia, Qualcomm等公司的Tdoc），寻找是否有提案明确讨论了“在TTI Bundling激活时，若发生拥堵或传输中断，集束包之间是应当保持固定的周期发送，还是可以灵活变动间隔（自适应立即发送）”。

2. **专利族及引证/被引检索**：

* 追踪D1（KR100735346B1）和D2（JP2007214823A）的同族专利（特别是美国US、中国CN、欧洲EP同族）。

* 检索本专利（CN101552656B）的审查历史档案，查看审查员在审查阶段引用的对比文件，以及该专利在其他国家（如美国US8406184B2等，若有同族）授权过程中的IDS（信息披露陈述书）和驳回通知书。

3. **细化技术特征IPC分类号检索**：

* 限制分类号：`H04W72/12`（无线资源调度）、`H04L1/18`（重传机制/HARQ）、`H04W28/04`（纠错控制）。

* 组合检索式：`(TTI bundle* OR subframe bundle*) AND (fixed OR variable OR dynamic OR flexible OR adapt*) AND (interval OR spacing OR gap OR distance)`。

* 重点寻找公开了“集束（Bundle）与集束之间发送时间间隔自适应调整（变动/固定切换）”的专利文献，一旦找到，即可与公开了TTI Bundling基础机制的标准文献结合，彻底推翻本专利的创造性。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中上述固定时间间隔对应于上述多个待传封包的每一待传封包的重复发送次数。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中对应于上述每一待传封包的上述多个待传子封包的内容相同。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中对应于上述每一待传封包的上述多个待传子封包的内容因编码运作而相异。

根据权利要求1所述的方法，其特征是，其中上述无线通讯系统是长期演进移动通讯系统。