**对比文件名称**：发明申请_WO2015018497A1 COMMUNICATION TECHNIQUE FOR DELIVERING INFORMATION TO USERS EXPERIENCING HIGH ATTENUATION
**目标专利名称**：用于机器类型通信的子物理资源块资源分配的技术和装置
**本次调用的模型名称**：DeepSeek最新版模型
## 特征比对表格 ##
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种无线通信的方法，包括：<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件确实公开了一种无线通信方法，包括由基站编码资源分配信息（如[p0008]），以及由用户设备解码资源分配信息（如[p0024]）。然而，目标专利权利要求A限定的是一种由UE执行、涉及接收特定类型的上行链路资源分配并进行发送的方法。对比文件公开的方法虽然也是无线通信方法，但其核心是**下行链路**系统信息块（SIB）的资源分配指示与解码，其技术问题、应用场景（覆盖增强、SIB传输）和具体执行主体（包括基站侧和UE侧的解码）与目标专利的“由UE接收上行链路准许并发送上行链路数据”的方法不同。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出目标专利权利要求A所限定的特定方法。 |
| **技术特征B**：由能够使用子物理资源块(PRB)资源分配和对一个或多个PRB的资源分配的用户设备(UE)接收标识少于一个PRB的上行链路资源分配的准许，其中，所述准许标识在其中包括所述上行链路资源分配的特定PRB和为所述UE分配的至少子载波组<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 1. **“少于一个PRB的上行链路资源分配的准许”**：对比文件讨论的是**下行链路**资源分配，特别是用于传输系统信息块（SIB）的物理资源块（PRB）分配（例如[p0008], [p0043], [p0046]）。其目的是在覆盖增强模式下指示SIB的位置，而非调度UE进行上行链路数据传输。因此，对比文件未公开“上行链路资源分配的准许”。<br>2. **“标识特定PRB和至少子载波组”**：对比文件公开了使用资源分配索引来指示承载SIB的PRB位置（如[p0010], [p0046], [p0057]），例如“NPRB = 2 PRBs”（[p0058]）。然而，该PRB分配是针对下行链路SIB的，且未提及或隐含“子载波组”的分配。目标专利中“子载波组”的分配是实现子PRB资源分配的关键，即在单个PRB内进一步划分资源。对比文件未涉及在PRB内进行子载波级别的资源分配。因此，技术特征B未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：以及由所述UE使用所述上行链路资源分配来发送上行链路数据<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件的核心内容在于UE如何**接收并解码**下行链路的系统信息（SIB），以获取接入网络所需的信息（如[p0008], [p0043]）。文件中没有描述UE使用接收到的资源分配信息来**发送上行链路数据**。UE的行为止步于确定SIB的位置并读取它（如[p0024], [p0065]）。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D**：其中，所述特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，所述PRB组包括比所述UE被配置为在其上进行通信的窄带的所有PRB更少的PRB<br>**《未公开》** | 对比文件提及了预定义的PRB分配：[p0010]“The possible PRB allocations are predefined, for example in the specifications and are thus known to user equipment.”；[p0046]“The possible PRB allocations are predefined, for example in the specifications and are thus known to user equipment.” | 对比文件确实公开了“预先定义的PRB组”的概念。然而，技术特征D包含两个关键限定：<br>1. **“UE被配置为在其上进行通信的窄带”**：对比文件通篇未提及“窄带（narrowband）”这一概念。对比文件讨论的是系统带宽（如[p0051] B=25 PRBs for 5MHz），而非为MTC UE特定的、更小的窄带。<br>2. **“PRB组包括比...窄带的所有PRB更少的PRB”**：由于对比文件缺少“窄带”的概念，因此无法将其中预定义的PRB组（例如用于SIB传输的2或4个PRB，[p0058]-[p0059]）解读为是从一个更小的“窄带”中选出的、且数量少于该窄带总PRB数的子集。该特征与目标专利中针对MTC UE在窄带内进行子PRB资源分配的特定架构紧密相关。因此，技术特征D未被公开。 |
| **技术特征E**：以及其中，所述UE在无需重新配置的情况下还接收至少一个PRB的第二资源分配，其中，第二准许的PRB的数量是至少部分地基于所述UE的最大传输带宽的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件未提及UE能够接收两种类型的资源分配（子PRB和至少一个完整PRB），也未提及这种能力是“在无需重新配置的情况下”实现的。更关键的是，对比文件没有描述UE的“最大传输带宽”属性，以及基于此属性来动态决定第二资源分配的PRB数量（如1.4MHz对应1-6个PRB，5MHz对应1-24个PRB）。对比文件中提到的“system bandwidth”（[p0051]）是网络侧的配置，而非UE的能力属性。因此，技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F**：其中，所述UE包括类别M UE、类别M1 UE或者类别M2 UE。<br>**《隐含公开》** | [p0008]“A Machine Type Communication (MTC) device is a user equipment used by machine for a specific operation.”；[p0042]“A number of Machine Type Communication user equipment are illustrated...”; [p0043]“...coverage enhanced MTC user equipment.” | 对比文件明确将MTC设备描述为一类用户设备（UE），并专门讨论了覆盖增强的MTC UE（CE-MTC UE）。虽然文件没有明确使用“类别M、M1、M2 UE”的术语，但这些术语是本领域对MTC UE的常见分类（参见目标专利说明书[0037]段）。本领域技术人员在阅读对比文件时，能够理解其描述的MTC UE、CE-MTC UE属于目标专利所指的类别M、M1或M2 UE的范畴。因此，技术特征F被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述上行链路资源分配进一步标识在其中包括所述特定PRB的窄带。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 如对特征D的论述，对比文件未引入“窄带（narrowband）”的概念。其资源分配是在整个系统带宽（如5MHz, 25 PRBs）的背景下讨论的（[p0051]-[p0052]）。因此，技术特征G中“标识...窄带”的限定未被公开。 |
| **技术特征H**：其中，对所述预先定义的PRB组的配置是使用无线资源控制信令来指示的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件描述预定义的PRB分配时，提到是“for example in the specifications”（[p0010], [p0046]），即通过规范预定义。文件中没有提及使用无线资源控制（RRC）信令来配置或指示这个PRB组。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述特定PRB是至少部分地基于所述特定PRB未被包括在窄带中来选择的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 该特征的选择标准依赖于“窄带”的概念。如前述，对比文件未公开“窄带”，因此也就不存在基于PRB是否在窄带内进行选择的逻辑。技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J**：其中，所述特定PRB是至少部分地基于所述特定PRB被包括在保护频带中来选择的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件全文未提及“保护频带（guard band）”的概念。技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述上行链路资源分配是至少部分地基于和与所述准许相关联的重复级别进行的联合编码来标识的。<br>**《未公开》** | 对比文件提到了联合编码：[p0011]“a resource allocation index can be jointly encoded with a repetition index proposed to be transmitted in the MIB.”；[p0047]“a resource allocation index can be jointly encoded with a repetition index proposed to be transmitted in the MIB.” | 对比文件确实公开了将“资源分配索引”和“重复索引”进行联合编码的概念。**但是**，对比文件中的联合编码应用于**下行链路主信息块（MIB）**中，用于指示**系统信息块（SIB）**的资源分配和重复级别。而技术特征K限定的是**上行链路资源分配**的标识方式。两者应用的方向（下行 vs 上行）和对象（系统信息 vs 上行数据）完全不同。本领域技术人员无法从下行SIB资源分配的指示方法，毫无疑义地得出或合理推断出上行数据资源分配也采用相同标识方式的结论。因此，技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L**：其中，所述上行链路资源分配是与传输块相关联的，并且其中，所述上行链路资源分配将所述传输块映射到包括第一数量的子载波和第二数量的子帧的至少一个资源单元，并且其中，所述准许指示所述传输块要映射到的资源单元的数量。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件未涉及“传输块（Transport Block）”的概念，也未描述将传输块映射到由特定子载波数和子帧数定义的“资源单元（Resource Unit）”。对比文件讨论的是SIB消息在PRB上的重复传输（如[p0047]“the number of (consecutive) subframes where those PRBs would be repeated”），但这与目标专利中定义的、用于上行数据调度的“资源单元”在概念和用途上不同。技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M**：所述传输块的传输块大小是至少部分地基于所述资源单元的数量来确定的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 由于对比文件未公开技术特征L中的“传输块”、“资源单元”等概念，因此基于资源单元数量来确定传输块大小（TBS）的特征M自然也未被公开。 |
| **技术特征N**：当确定的所述传输块的调制阶数大于2时，所述传输块的调制阶数是利用正交相移键控或二进制相移键控来重写的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件未涉及传输块的调制阶数，更没有提及根据特定条件（如调制阶数大于2）重写调制阶数为QPSK或BPSK的操作。技术特征N未被公开。 |
| **技术特征O**：其中，所述子载波组是从所述特定PRB的多个非重叠的子载波组中选择的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件未提及在PRB内划分“子载波组”，更没有“多个非重叠的子载波组”的概念。其资源分配的最小粒度是PRB（如[p0058] NPRB=2 PRBs）。技术特征O是目标专利实现子PRB分配的核心细节，未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：其中，所述最大传输带宽是1.4兆赫兹，以及所述第二准许是与从一至六个PRB相关联的。<br>**《未公开》** | 无直接引用 | 对比文件未提及UE的“最大传输带宽”为1.4MHz这一具体值，也未提及与该带宽对应的、PRB数量为1至6的第二资源分配。技术特征P未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中，所述最大传输带宽是5兆赫兹，以及所述第二准许是与从一至24个PRB相关联的。<br>**《隐含公开》** | [p0052]“System bandwidth = 5 MHz or B=25 PRBs.” | 对比文件在示例中提到了系统带宽为5MHz。虽然“系统带宽”不等同于“UE的最大传输带宽”，但在本领域常规理解中，UE通常被配置为在系统带宽内操作。结合对比文件公开了MTC UE（特征F），本领域技术人员可以合理推断，存在一种MTC UE，其最大传输带宽被配置为5MHz。然而，对比文件**完全没有提及**与这个带宽相对应的“第二准许”及其PRB数量范围（从一至24个PRB）。技术特征Q是一个整体，包含了带宽值和对应的PRB数量关系。对比文件仅部分公开了带宽值，但未公开与之关联的特定资源分配方案。因此，技术特征Q**未被公开**。 |
<<<f>>>