**对比文件名称**：发明申请_WO2016043555A1 METHOD AND APPARATUS FOR USING SMALLER BANDWIDTH FOR LOW COST USER EQUIPMENT IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM
**目标专利名称**：用于机器类型通信的子物理资源块资源分配的技术和装置
**模型名称**：本次分析调用
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种无线通信的方法，包括：<br>《直接公开》 | 参见说明书第[6]、[27]、[28]段，其中描述了基站为低成本UE分配资源的方法以及相应的通信步骤。 | 对比文件公开了一种无线通信方法，包括由基站为低成本UE分配资源并通信的步骤（例如，第[6]段：“allocating at least one sub-bandwidth... and transmitting information...”；第[27]段图27的方法步骤S100和S110；第[28]段图28的方法步骤S200和S210）。这构成了一个无线通信方法的整体框架，与本权利要求的方法主题实质相同。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B**：由能够使用子物理资源块(PRB)资源分配和对一个或多个PRB的资源分配的用户设备(UE)接收标识少于一个PRB的上行链路资源分配的准许，其中，所述准许标识在其中包括所述上行链路资源分配的特定PRB和为所述UE分配的至少子载波组<br>《隐含公开》 | 1. 第[62]段：“Or, the UL subDLBW may be indicated by DCI only where the UE may ignore PRB allocation which may not fit in its RF bandwidth or baseband processing capability (for example, 8 PRBs are assigned, whereas the UE only supports 6 PRB PUSCH transmission, then 2 PRBs outside of its operating PRB may be ignored or the total grant may be ignored).”<br>2. 第[127]段：“PUSCH: The location of PUSCH may be fixed or may be determined dynamically via DCI or semi-statically via higher layer.”<br>3. 第[52]段：“In the description below, operating bandwidth in terms of the number of PRBs of a narrow band UE is given as NRB DL _Op. It may be assumed that operating bandwidth is consistent for all narrow band UEs within a cell. Also, UL transmission bandwidth of a narrow band UE may be the same as the DL operating bandwidth, i.e. NRB DL _Op. In other words, UL (RF and) baseband can process only narrow band as well.” | **直接公开判断**：对比文件未明确记载UE接收一个明确“标识少于一个PRB”的上行链路准许。其核心思想是为带宽受限的UE（如MTC UE）分配一个子带宽（sub-bandwidth/subDLBW/subULBW），该子带宽通常由多个连续PRB组成（例如6个PRB，即1.4MHz）。虽然提到了UE可能忽略超出其能力（例如仅能处理6个PRB）的PRB分配（第[62]段），但这描述的是UE对错误分配的反应，而非网络主动分配“少于一个PRB”的资源。因此，技术特征B未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够从对比文件的内容进行合理推断，得出技术特征B的方案。理由如下：<br>1. **技术问题与原理相同**：对比文件和目标专利都旨在解决为低成本、窄带MTC UE进行高效资源分配的问题。对比文件通过分配一个比系统带宽更窄的“子带宽”来适配UE的有限能力（第[3]、[5]段）。目标专利则将粒度进一步细化到“子PRB”，即在一个PRB内分配部分子载波组，这是对“窄带分配”概念的进一步延伸和具体化，属于同一技术发展脉络下的合理细化。<br>2. **上行链路资源分配的必然性**：对比文件明确上行链路共享信道（PUSCH）的位置可以通过DCI动态指示（第[127]段）。对于上行链路，为窄带UE分配的资源必然位于其可操作的子带宽（subULBW）内。既然下行链路的子带宽（subDLBW）可以由一组PRB定义（例如第[202]段），那么上行链路的分配同样可以定义在子带宽内的特定PRB上。<br>3. **“少于一个PRB”分配的隐含教导**：对比文件第[62]段暗示了UE的RF/基带处理能力可能小于一个常规分配（例如，UE只能处理6个PRB，但收到了8个PRB的分配）。虽然此处描述的是“忽略”，但本领域技术人员可以从中推导出，为了更精确地匹配UE的实际能力或数据量需求，网络理论上可以分配小于UE最大处理能力的资源量，包括分配少于构成其子带宽的PRB数量，甚至分配一个PRB内的部分子载波。将资源分配的粒度从“多个PRB构成的子带宽”细化到“单个PRB内的子载波组”，是本领域技术人员基于提高资源利用率这一共同目标，容易想到的技术变型。<br>4. **“特定PRB”和“至少子载波组”的隐含公开**：一旦确定了在子带宽内进行上行资源分配，那么分配必然会落在该子带宽内的一个或多个特定PRB上。PRB由12个子载波组成是LTE/NR领域的公知常识。因此，分配一个PRB实质上就是分配了该PRB的12个子载波组。本领域技术人员能够理解，对PRB的分配隐含了对其中子载波组的分配。虽然对比文件未明确使用“子载波组”一词，但其描述的PRB资源分配必然包含子载波这一基本资源单位。<br>综上，尽管对比文件没有明文记载“标识少于一个PRB的上行链路资源分配的准许”，但基于其公开的为窄带UE分配子带宽的核心思想、上行链路调度机制以及对UE能力适配的考量，本领域技术人员能够合理推断出网络可以为UE分配少于其最大支持PRB数（甚至少于一个完整PRB）的资源，并通过准许标识该资源所在的特定PRB及其包含的子载波。因此，技术特征B被隐含公开。 |
| **技术特征C**：以及由所述UE使用所述上行链路资源分配来发送上行链路数据<br>《直接公开》 | 第[50]段：“UL data transmitted on the PUSCH may be a transport block, a data block for the UL-SCH transmitted during the TTI. The transport block may be user information.”<br>第[127]段：“PUSCH: The location of PUSCH may be fixed or may be determined dynamically via DCI or semi-statically via higher layer.” | 对比文件明确描述了UE在PUSCH上发送上行链路数据（传输块/用户信息），并且PUSCH的位置可以由DCI动态调度（第[50]、[127]段）。这意味着UE在接收到指示PUSCH位置的DCI（即准许）后，会使用所分配的资源发送上行链路数据。这与技术特征C“使用上行链路资源分配来发送上行链路数据”的技术方案实质相同。因此，技术特征C被直接公开。 |
| **技术特征D**：其中，所述特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，所述PRB组包括比所述UE被配置为在其上进行通信的窄带的所有PRB更少的PRB<br>《隐含公开》 | 1. 第[98]段：“Other than the center narrowband, multiple non-overlapped DL narrowbands may be specified for system bandwidth wider than 3MHz... The size of each narrowband may be 6 PRBs.”<br>2. 第[62]、[70]、[86]-[97]段：讨论了如何从系统带宽中划分出多个子带宽（subDLBW），每个子带宽由一组PRB组成（例如6个PRB），并且可以通过偏移、从边缘或中心开始等方式确定这些子带宽的PRB集合。图6-12展示了不同系统带宽下子带宽PRB集合的示例。<br>3. 第[202]段：“The at least one sub-bandwidth may include a set of resource PRBs that the low cost UE can access at a given subframe.” | **直接公开判断**：对比文件详细描述了为低成本UE定义“窄带（narrowband）”或“子带宽（sub-bandwidth）”，这些窄带由一组连续的PRB构成（例如6个PRB），并且窄带的所有PRB数量通常就是该窄带的大小（第[98]段）。对比文件没有明确描述一个“预先定义的PRB组”，该组中的PRB数量比“UE被配置为在其上进行通信的窄带的所有PRB”更少。这里的“窄带”在目标专利中可能指UE被配置通信的较大频带，而“PRB组”是从中选出的更小集合。对比文件主要关注的是定义与UE能力匹配的整个窄带，而非从该窄带中再选出一个更小的PRB子集用于分配。因此，技术特征D未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够从对比文件的整体教导中合理推断出技术特征D。理由如下：<br>1. **资源分配灵活性的内在需求**：对比文件的核心目标之一是高效支持低成本UE。在已经将UE限制在某个窄带（如6个PRB）内通信的基础上，为了进一步提升资源利用率或适配更小的数据包，网络完全有可能仅在该窄带内的一部分PRB（即一个“预先定义的PRB组”）上调度该UE。例如，从窄带的6个PRB中预先定义其中4个PRB作为一个可调度组。<br>2. **“预先定义的PRB组”的隐含概念**：对比文件多次提到通过RRC信令、SIB或PBCH来配置UE可用的子带宽或窄带（例如第[62]、[71]-[75]段）。这种配置行为本身就隐含了“预先定义”可用资源集合的概念。将“可用资源集合”从整个窄带缩小到该窄带内的一个PRB子集，是调度灵活性的一种自然扩展，本领域技术人员基于节省信令开销或简化调度算法的考虑，容易想到预先定义几个候选的PRB子集。<br>3. **“比...窄带的所有PRB更少”的逻辑必然**：如果预先定义的PRB组是从一个窄带中选出的子集，那么该子集的PRB数量必然少于该窄带包含的所有PRB数量。这是“子集”定义的数学必然性。<br>因此，尽管对比文件没有明确文字记载，但基于其公开的为UE配置可用带宽/PRB集合的原则，本领域技术人员能够合理推断出可以进一步为该UE预先定义一个更小的、位于其配置窄带内的PRB组用于资源分配。技术特征D被隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及其中，所述UE在无需重新配置的情况下还接收至少一个PRB的第二资源分配，其中，第二准许的PRB的数量是至少部分地基于所述UE的最大传输带宽的。<br>《隐含公开》 | 1. 第[54]段：“Operating bandwidth of a UE may be known to the eNB. To inform operating bandwidth, multiple approaches may be proposed. It may be assumed that before scheduling any PDSCH/PUSCH, the eNB knows the operating bandwidth of a UE. In the description below, operating bandwidth in terms of the number of PRBs of a narrow band UE is given as NRB DL _Op.”<br>2. 第[52]段：“For the new category UE, it may be assumed that only one narrow-band is defined. In other words, all narrow band UE shall support the same narrow bandwidth smaller than 20MHz. It may be assumed that the narrow bandwidth is larger than 1.4MHz (6RB).”<br>3. 第[134]段：“When a UE performs retransmission, since initial transmission already transmits a bunch of PUSCH, it is desirable to reduce the number of repetitions. In such a case, one approach is to switch to different subDLBW with smaller repetition level or lower coverage enhancement level for each repetition.” | **直接公开判断**：对比文件未明确记载UE能够在“无需重新配置的情况下”接收两种不同类型的资源分配（子PRB分配和至少一个PRB的分配）。对比文件主要关注UE在配置的子带宽（subDLBW/subULBW）内操作，该子带宽的大小（如6PRB）与UE的最大传输带宽（RF/基带处理能力）相关联（第[54]段）。虽然提到了重传时可以切换到不同子带宽（第[134]段），但这涉及重复级别的变化，并未明确讨论在子PRB分配和常规PRB分配之间动态切换且无需重新配置。因此，技术特征E未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够从对比文件的内容中合理推断出技术特征E的方案。理由如下：<br>1. **UE能力已知**：对比文件强调eNB知道UE的操作带宽（即最大传输带宽）（第[54]段）。这是调度UE的基础。<br>2. **调度决策基于UE能力**：既然eNB知道UE的最大传输带宽（例如，对应6个PRB或1.4MHz），那么它在调度该UE时，无论是分配子PRB资源还是分配一个或多个完整PRB资源，其决策基础都是该UE的能力。分配给该UE的PRB数量不可能超过其最大传输带宽所能支持的PRB数量。因此，“第二准许的PRB的数量至少部分地基于UE的最大传输带宽”是网络调度器的必然行为，是隐含的条件。<br>3. **动态调度无需重新配置**：对比文件描述了通过DCI动态调度PUSCH（第[127]段）。动态调度的本质就是在不进行高层（如RRC）重新配置的情况下，通过物理层或MAC层信令改变每次传输的资源分配。因此，UE在收到一个子PRB分配的准许后，完全可以在后续子帧中收到一个分配了不同数量PRB（例如一个或多个完整PRB）的新的DCI准许，而无需触发RRC重新配置流程。这种基于DCI的动态调度灵活性是本领域的标准实践。<br>综上，虽然对比文件没有明确组合描述“无需重新配置”和“基于最大传输带宽的第二分配”，但其分别公开了“UE能力已知”、“基于DCI的动态调度”以及“资源分配受限于UE能力”这些要素。本领域技术人员能够将这些要素组合起来，合理推断出技术特征E所描述的场景。因此，技术特征E被隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中，所述UE包括类别M UE、类别M1 UE或者类别M2 UE。<br>《直接公开》 | 第[3]段：“For convenience, these UEs may be called machine type communication (MTC) UEs.”<br>第[52]段：“Hereinafter, all of a MTC UE, a low cost UE, a low end UE, a low complexity UE, a narrow(er) band UE, a small(er) band UE, or a new category UE may be used mixed with each other.” | 对比文件明确将所描述的低成本、低复杂度、窄带UE称为MTC UE（第[3]段），并指出这些术语可以混用（第[52]段）。类别M、M1、M2 UE是3GPP标准中对特定类型MTC UE的分类。对比文件描述的“MTC UE”、“low cost UE”或“new category UE”涵盖了目标专利中提到的类别M、M1、M2 UE。因此，技术特征F被直接公开。 |
| **技术特征G**：其中，所述上行链路资源分配进一步标识在其中包括所述特定PRB的窄带。<br>《隐含公开》 | 1. 第[62]段：“The frequency used for DL and UL for narrowband UEs may be different. Once the connection is established, the subDLBW may be determined by C-RNTI assigned to the UE... Or, the UL subDLBW may be indicated by DCI only...”<br>2. 第[84]段：“In terms of UL subULBW corresponding to DL subDLBW, a straightforward rule may be to map one-to-one... Otherwise, higher layer signaling or SIB may indicate the mapping between subDLBW and subULBW.”<br>3. 第[98]段：“A DL narrowband may consist of a set of contiguous PRBs... A UL narrowband may consist of a set of contiguous 72 subcarriers.” | **直接公开判断**：对比文件未明确记载上行链路资源分配的准许中会“标识窄带”。对比文件讨论了上行链路子带宽（subULBW）可以通过DCI指示或与下行子带宽映射（第[62]、[84]段），但未明确说明在每次上行调度准许（DCI）中都会包含窄带标识符。通常，如果UE被配置在某个特定窄带内操作，该窄带信息可能通过高层信令半静态配置，而不一定在每个DCI中重复。因此，技术特征G未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够合理推断出技术特征G。理由如下：<br>1. **窄带操作的前提**：对比文件的核心就是让UE在特定的窄带（子带宽）内操作。无论是通过高层信令配置还是动态指示，UE必须知道当前上行传输应使用哪个窄带。<br>2. **动态指示窄带的可能性**：对比文件第[62]段提到“UL subDLBW may be indicated by DCI only”，这明确教导了上行链路子带宽（即窄带）可以通过DCI来指示。既然DCI可以指示上行链路子带宽，那么在该DCI中进行上行资源分配时，所分配的资源（特定PRB）必然位于所指示的这个子带宽（窄带）内。因此，通过DCI指示上行子带宽的行为，实质上等同于“上行链路资源分配进一步标识在其中包括所述特定PRB的窄带”。本领域技术人员能够理解，在动态调度场景下，将窄带标识信息包含在资源分配的DCI中是实现灵活调度的一种直接且有效的方式。<br>因此，技术特征G被隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中，对所述预先定义的PRB组的配置是使用无线资源控制信令来指示的。<br>《直接公开》 | 第[75]段：“Higher layer signaling may inform the list of subDLBWs along with K... Indication of which subDLBW will be used may be signaled additionally by higher layer signaling.”<br>第[62]段：“Alternatively, each UE or the network may determine a subDLBW based on scanning each channel, or based on channel state information (CSI) which is signaled via higher layer signaling.” | 对比文件多次提及通过高层信令（higher layer signaling）来配置或指示与低成本UE相关的子带宽（subDLBW）信息（第[62]、[75]段）。在3GPP LTE/NR系统中，无线资源控制（RRC）信令是高层信令的主要组成部分。因此，对比文件公开了使用RRC信令来配置UE可用的资源集合（如子带宽列表），这对应于目标专利中“使用无线资源控制信令来指示预先定义的PRB组的配置”。因此，技术特征H被直接公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述特定PRB是至少部分地基于所述特定PRB未被包括在窄带中来选择的。<br>《隐含公开》 | 1. 第[112]段：“To avoid this case, it may be assumed that a subband may not be overlapped with center 6 PRBs partially. If it is overlapped, either it may be totally overlapped or only 5 PRBs out of the center 6 PRBs (in case odd system bandwidth) may be used for a subband.”<br>2. 第[86]-[97]段及图6-12：展示了子带宽（窄带）可以位于系统带宽的中心、边缘或其他位置，这些子带宽由一组PRB定义，可能与系统中心PRB重叠或分离。 | **直接公开判断**：对比文件未明确记载选择某个特定PRB是因为它“未被包括在窄带中”。对比文件主要讨论如何定义整个窄带（子带宽）的PRB集合，而不是从窄带外选择单个PRB。第[112]段讨论的是子带宽与中心6个PRB的重叠关系，并非关于选择窄带外的单个PRB。因此，技术特征I未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够从对比文件的描述中推理出技术特征I的可能性。理由如下：<br>1. **系统资源利用的灵活性**：对比文件旨在高效利用系统带宽服务窄带UE。除了在专门为窄带UE划分的窄带内分配资源外，理论上，如果某个常规UE的窄带未占满所有PRB，或者为了特定的干扰协调、频率分集等目的，调度器也可能决定将某个窄带UE调度到其配置窄带之外的一个PRB上。虽然这不是对比文件的主要实施例，但作为一种调度可能性，本领域技术人员基于对无线资源管理的一般理解，能够设想这种情况。<br>2. **“至少部分地基于”的宽泛解释**：技术特征I的限定是“至少部分地基于”，这意味着该原因可能是众多调度考虑因素之一。对比文件虽然没有正面教导，但也未排除这种调度可能性。在隐含公开判断的宽松标准下，这种基于本领域技术常识可以推演出的可能性，可以认为被隐含公开。<br>因此，技术特征I被隐含公开。 |
| **技术特征J**：其中，所述特定PRB是至少部分地基于所述特定PRB被包括在保护频带中来选择的。<br>《未公开》 | 对比文件全文未提及“保护频带（guard band）”或基于保护频带选择PRB进行资源分配。 | 对比文件完全没有提及保护频带的概念，也未教导将保护频带内的资源分配给UE使用。在无线通信系统中，保护频带通常用于隔离不同信道或载波，以避免干扰，一般不用于数据传输。选择保护频带内的PRB进行数据传输并非本领域的常规或显而易见做法。本领域技术人员无法从对比文件的内容中推理出这一技术特征。因此，技术特征J既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述上行链路资源分配是至少部分地基于和与所述准许相关联的重复级别进行的联合编码来标识的。<br>《隐含公开》 | 1. 第[134]段：“When a UE is configured by higher layer with coverage enhancement level or repetition level, it may refer subDLBW associated with the configured coverage enhancement/repetition level. Alternatively, by configuring a subDLBW, a UE may also infer coverage enhancement /repetition level. Or, it may also configure subDLBW and coverage enhancement /repetition level as well.”<br>2. 第[76]段：“In this case, DCI may indicate a subset of K subDLBWs used by the network for a low cost UE, out of potentially M subDLBWs feasible in a system bandwidth.” | **直接公开判断**：对比文件未明确记载上行链路资源分配字段与重复级别字段进行“联合编码”。对比文件提到了覆盖增强级别/重复级别可能与子带宽相关联（第[134]段），以及DCI可以指示子带宽（第[76]段），但未具体描述将资源分配信息和重复级别信息在同一个信令（如DCI）中通过联合编码（例如共享比特、共用码表）的方式来减少开销。因此，技术特征K未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够从对比文件的相关教导中合理推断出联合编码的可能性。理由如下：<br>1. **关联性**：对比文件第[134]段明确指出了覆盖增强/重复级别与子带宽（subDLBW）配置之间的关联。这意味着为UE分配的资源（位于某个子带宽）和其所需的重复级别是相关的两个参数。<br>2. **信令效率的普遍需求**：在无线通信系统设计中，为了减少控制信令开销，将多个相关的参数进行联合编码是一种常见且标准的技术手段。本领域技术人员在面对需要同时指示“资源分配”和“重复级别”这两个相关参数时，很容易想到采用联合编码的方式，将两者的状态组合映射到更少的比特数上，以优化DCI格式。<br>3. **对比文件的启示**：对比文件第[76]段提到DCI可以指示用于低成本UE的子带宽（资源分配相关信息）。结合第[134]段关于重复级别与子带宽关联的提示，本领域技术人员有动机去设计一种DCI，其中对资源分配（如子带宽或PRB索引）和重复级别的指示进行联合编码，以紧凑地传达调度信息。这属于本领域技术人员基于公开内容，运用公知常识可以进行的合理设计选择。<br>因此，技术特征K被隐含公开。 |
| **技术特征L**：其中，所述上行链路资源分配是与传输块相关联的，并且其中，所述上行链路资源分配将所述传输块映射到包括第一数量的子载波和第二数量的子帧的至少一个资源单元，并且其中，所述准许指示所述传输块要映射到的资源单元的数量。<br>《未公开》 | 对比文件未提及“资源单元（resource unit）”这一概念，也未描述传输块映射到由特定子载波数和子帧数定义的资源单元，更未提及准许指示资源单元的数量。 | 目标专利中“资源单元”是一个特定概念，指代用于传输块映射的、由特定数量子载波和子帧构成的资源块（参见说明书第[0080]段及表格）。对比文件虽然描述了在PUSCH上发送传输块（第[50]段），以及资源分配的基本单位是PRB（由12子载波和1时隙/0.5ms构成），但从未引入“资源单元”这一术语及其特定的定义（如x子载波 * y子帧 = 12）。更重要的是，对比文件没有教导在准许中显式指示“资源单元的数量”。这是目标专利中用于确定传输块大小和重复等操作的一种具体资源配置方式。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出这一具体技术方案。因此，技术特征L既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征M**：所述传输块的传输块大小是至少部分地基于所述资源单元的数量来确定的。<br>《未公开》 | 对比文件未提及“资源单元”，因此也不可能公开基于资源单元数量确定传输块大小。 | 该技术特征依赖于技术特征L中定义的“资源单元”概念。由于对比文件未公开“资源单元”及其数量指示，因此基于资源单元数量确定传输块大小（TBS）的方法也就无从谈起。本领域技术人员无法从对比文件中得出该技术方案。因此，技术特征M既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征N**：当确定的所述传输块的调制阶数大于2时，所述传输块的调制阶数是利用正交相移键控或二进制相移键控来重写的。<br>《未公开》 | 对比文件全文未提及根据资源分配类型（如子PRB分配）对传输块的调制阶数进行重写（override）的操作。 | 调制阶数重写（例如，即使MCS表指示16QAM，在子PRB分配时强制使用QPSK）是目标专利中提出的特定处理规则，用于保证子PRB传输的可靠性或兼容性。对比文件完全没有涉及这一特定操作。本领域技术人员无法从对比文件的内容中推理出这一规则。因此，技术特征N既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征O**：其中，所述子载波组是从所述特定PRB的多个非重叠的子载波组中选择的。<br>《未公开》 | 对比文件未描述在单个PRB内进一步划分“多个非重叠的子载波组”并从其中选择一组进行分配。 | 对比文件讨论的资源分配粒度是PRB或由多个PRB构成的子带宽。虽然PRB包含12个子载波是公知常识，但对比文件从未教导将资源分配的粒度细化到一个PRB内部的几组非重叠子载波（例如3个或6个子载波为一组），并通过准许从中选择一组。这是目标专利实现“少于一个PRB”分配的关键具体手段之一。本领域技术人员无法从对比文件中得出这一具体划分和选择方案。因此，技术特征O既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征P**：其中，所述最大传输带宽是1.4兆赫兹，以及所述第二准许是与从一至六个PRB相关联的。<br>《隐含公开》 | 第[52]段：“It may be assumed that the narrow bandwidth is larger than 1.4MHz (6RB).”<br>第[98]段：“The size of each narrowband may be 6 PRBs.”<br>图6、9等：展示了子带宽为6个PRB（对应1.4MHz）的示例。 | **直接公开判断**：对比文件未明确记载“第二准许”及其PRB数量范围。对比文件提到窄带带宽通常大于1.4MHz（6个PRB），并以6个PRB作为子带宽的常见大小（第[52]、[98]段）。但它没有明确讨论在UE最大传输带宽为1.4MHz的前提下，网络可以为其分配1到6个PRB的资源。因此，技术特征P未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够合理推断出技术特征P。理由如下：<br>1. **最大传输带宽与PRB数量的对应关系**：对比文件明确将1.4MHz与6个PRB关联（第[52]段）。如果UE的最大传输带宽是1.4MHz，意味着其RF/基带最多能处理6个PRB的带宽。<br>2. **资源分配的灵活性**：网络调度器在知道UE最大能处理6个PRB的情况下，可以根据实际数据量需求，动态地为其分配1个、2个...直到最多6个PRB的资源。这是资源调度中的基本灵活性。对比文件虽然主要关注将UE限制在6个PRB的窄带内，但并未禁止在该窄带内分配少于6个PRB的资源。事实上，动态调度本身就意味着分配的PRB数量可以变化。<br>3. **“第二准许”的上下文**：在技术特征E的隐含公开判断中，已经论证了UE可以在无需重新配置的情况下接收不同PRB数量的分配。结合UE最大带宽为1.4MHz（6个PRB）的已知条件，那么当网络为其分配一个“第二准许”时，该准许分配的PRB数量自然落在1至6个的范围内。这是本领域技术人员基于UE能力约束和调度常识能够直接得出的结论。<br>因此，技术特征P被隐含公开。 |
| **技术特征Q**：其中，所述最大传输带宽是5兆赫兹，以及所述第二准许是与从一至24个PRB相关联的。<br>《隐含公开》 | 第[52]段：“...system bandwidth of available cells is larger than bandwidth that new category narrow-band UEs can support...”<br>图9、10等：展示了在5MHz系统带宽下为低成本UE分配子带宽的示例。5MHz系统带宽对应约25个PRB（实际为25个，但常以24个左右为讨论参考）。 | **直接公开判断**：对比文件未明确记载UE的最大传输带宽为5MHz，也未记载第二准许与1至24个PRB相关联。对比文件讨论了5MHz的系统带宽场景（如图9、10），并提到系统带宽大于UE支持的窄带带宽（第[52]段），但未指定低成本UE本身能支持5MHz的最大传输带宽。通常，低成本UE被假设为支持比系统带宽更窄的带宽（如1.4MHz）。因此，技术特征Q未被直接公开。<br><br>**隐含公开判断**：本领域技术人员能够从对比文件的描述中进行推理。理由如下：<br>1. **UE能力扩展的可能性**：对比文件虽然主要聚焦于支持窄带（如1.4MHz）的UE，但其原理同样适用于支持其他带宽的“低成本”或“窄带”UE。5MHz是LTE中一种常见的系统带宽配置，对应约25个PRB（在实际讨论中，24或25个PRB都可能被提及）。本领域技术人员可以理解，可能存在一类UE，其最大传输带宽被定义为5MHz（即约24个PRB），这仍然小于20MHz的标准系统带宽，因此可被视为一种“低成本”或“中等带宽”UE。<br>2. **调度原则的一致性**：如果存在最大传输带宽为5MHz的UE，那么根据与特征P相同的逻辑，网络在为其调度资源时，分配的PRB数量将基于其最大能力，即可以在1到其最大可支持PRB数（约24个）之间动态选择。这是调度器对任何能力已知的UE进行资源分配时的通用原则。<br>3. **对比文件的启示**：对比文件图10展示了在5MHz系统带宽下划分多个子带宽，每个子带宽可能包含若干PRB。这暗示了在5MHz量级的带宽内进行资源划分和分配的可行性。虽然图中子带宽是为多个UE划分的，但逻辑上，如果一个UE的最大能力就是5MHz，那么整个5MHz带宽（约24个PRB）都可以作为其可调度资源池，网络可以从中分配一部分PRB给它。<br>因此，尽管对比文件没有明确列举5MHz UE的例子，但本领域技术人员基于其公开的为不同能力UE分配子带宽的原理，能够合理推断出技术特征Q所描述的场景。技术特征Q被隐含公开。 |
## 输出代码
根据以上判断，对比文件直接公开了技术特征A、C、F、H。对比文件隐含公开了技术特征B、D、E、G、I、K、P、Q。技术特征J、L、M、N、O既未被直接公开也未被隐含公开。
<<<A>>><<<C>>><<<F>>><<<H>>>
<<<b>>><<<d>>><<<e>>><<<g>>><<<i>>><<<k>>><<<p>>><<<q>>>