**对比文件名称**：发明专利_JP5788979B2 時間的運動ベクトル予測の方法と装置
**目标专利名称**：用于建构候选列表的几何型优先级
**本次调用模型名称**：DeepSeek
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及“代表性点”或“点之间的距离”。相关描述见[0038]段：“運動ベクトルの距離が適応的方法に用いられる時、たとえば、現在のブロックからターゲットリファレンス画像の運動ベクトルの短い時間的距離は、高い優先度を有するように割り当てられる。” | **论述**：目标专利的特征A的核心在于基于当前块与相邻块的**几何位置**（如图12、13所示的中心点或左上点）之间的**空间距离**来确定优先级。对比文件[0038]段提到的“運動ベクトルの距離”指的是**运动向量本身的长度（即运动位移大小）或其时间距离**，属于运动属性的差异，而非块之间几何位置点的距离。对比文件通篇未提及任何“块的代表性点”（如中心点或左上点）的概念，也未描述计算此类点之间距离的步骤。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或推理出基于“代表性点之间几何距离”的技术方案。特征A未被公开。 |
| **技术特征B**：确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件全文未涉及“帧内预测模式（Intra prediction mode）”。其内容全部围绕时间运动向量预测（Inter prediction）展开，例如[0003]-[0004]、[0039]等段落。 | **论述**：特征B限定了在**帧内预测模式**下，代表性点为块的**左上点**。这是目标专利为特定预测模式（帧内预测）定义的特定几何信息规则。对比文件（JP5788979B2）的主题是“時間的運動ベクトル予測”，其说明书记载的技术方案全部集中于帧间预测（Inter prediction）下的运动向量预测，例如从共置块获取运动向量（[0018]）、构建运动向量候选列表（[0019]）等。对比文件从未提及“帧内预测模式”，也未在任何语境下讨论过块的“左上点”作为代表性信息。因此，本领域技术人员无法从对比文件中间接推导出这一与帧内预测紧密绑定的特定技术特征。特征B未被公开。 |
| **技术特征C**：为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件描述了构建候选列表并按优先级排序，例如[0019]-[0024]段展示了基于共置块运动向量的候选列表及其预定义优先级顺序。关于“候选索引的码字”没有描述。 | **论述**：特征C包含两个核心子特征：1) **按几何距离次序添加候选**；2) **候选索引的码字大小对应于候选位置**。对于子特征1)，对比文件虽然构建了候选列表并排序（如[0019]的mvL0l, mvL1j, mvL0j, mvL1l），但其排序依据是候选运动向量的**可用性**、**所属参考图像列表**等（见[0019]-[0020]），或[0038]段所述的自适应因素（如运动向量方向、距离等），**从未**提及依据“块的代表性点之间的几何距离”来排序。对于子特征2)，对比文件完全没有涉及“候选索引的码字”及其大小与位置对应的编码特性。因此，特征C的整体技术方案未被对比文件公开或暗示。 |
| **技术特征D**：对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个<br>**判断结果**：隐含公开 (隐含公开d) | 对比文件[0039]段：“インターモードにおいて、現在のリストを与え、運動ベクトル予測が用いられて、PUの運動ベクトルを予測し、運動ベクトル剰余が伝送される。” 以及全文描述的从候选中选择一个预测的过程。 | **论述**：特征D要求对识别列表中特定候选的索引进行编码。对比文件[0039]明确指出在Inter模式下，使用运动向量预测，并传输运动向量残差。这意味着编码器需要告知解码器使用了哪个预测（候选）。虽然对比文件未明确描述“编码候选索引的码字”这一具体语法元素，但在视频编码标准（如H.264/AVC, HEVC）的常规实践中，当存在多个候选时，必须通过某种形式的索引（如merge_idx, mvp_idx）在码流中标识所选候选，这是实现编解码同步的基础。本领域技术人员根据对比文件描述的“从候选中选择一个运动向量预测用于编码”的整体方案，能够毫无困难地推理出需要对所选候选的标识（即索引）进行编码，这是实现该方案的必要且常规的技术手段。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。<br>**判断结果**：直接公开 (直接公开E) | 对比文件[0018]段：“現在のブロック310の運動ベクトルmvL0とmvL1は、優先順位に従って、それぞれ、画像jの共同設置ブロック320と画像の共同設置ブロック330の運動ベクトル...から決定される。” [0039]段：“インターモードにおいて...運動ベクトル予測が用いられて、PUの運動ベクトルを予測し...” | **论述**：特征E要求使用从候选列表中选择的候选对当前块进行编码。对比文件[0018]明确描述了从（按优先级排序的）候选运动向量中决定（determine）当前块的运动向量mvL0和mvL1。[0039]段进一步说明在Inter模式下，使用运动向量预测来预测PU的运动向量。使用选定的运动向量预测来生成预测块，进而对当前块进行编码（计算残差、变换、量化等），这是视频编码中帧间预测的标准流程。对比文件公开了“使用从候选列表中选出的运动向量预测”这一核心步骤，该步骤必然导向对当前块的编码。因此，特征E被对比文件直接公开。 |
| **技术特征F**：其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。<br>**判断结果**：隐含公开 (隐含公开f) | 对比文件[0039]段：“本発明は、インターモードに適用されるだけでなく、SKIP、DIRECTおよび融合モードにも適用されることである。” | **论述**：特征F限定了候选列表的具体类型：合并(Merge)、AMVP或帧内MPM列表。对比文件[0039]明确指出，本发明不仅适用于Inter模式，也适用于SKIP、DIRECT和“融合モード”（即Merge模式）。这表明对比文件公开的技术可以用于构建Merge模式所需的候选列表。虽然“AMVP列表”和“帧内MPM列表”这两个具体术语未出现，但“融合モード”（Merge mode）是视频编码标准（如HEVC）中明确的概念，其对应的列表即“合并候选列表”。因此，对比文件隐含公开了候选列表可以包括“合并候选列表”。对于AMVP列表，对比文件主要描述Inter模式下的运动向量预测，其候选列表在功能上与AMVP列表相似，但未使用该术语。对于帧内MPM列表，对比文件未涉及。基于“融合モード”的明确提及，可以认为特征F中的“合并候选列表”被隐含公开。 |
| **技术特征G**：其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**判断结果**：隐含公开 (隐含公开g) | 对比文件[0039]段：“SKIP、DIRECTおよび融合にとって、それらは、インターモードの特殊なケースと見なされ、運動ベクトル剰余は伝送されず、常に、0と推論される。これらの場合において、...本発明が運動ベクトルの導出に適用される...” | **论述**：特征G限定了使用合并候选列表，并根据合并模式对当前块的运动信息进行编码（即不传输运动向量差）。对比文件[0039]段明确指出，本发明适用于“融合モード”（Merge mode），并且在这些模式（SKIP, DIRECT, 融合）中，运动向量残差不被传输，总是被推断为0。这正是合并模式的核心特征：继承候选的运动信息，而不传输运动向量差。因此，本领域技术人员可以合理推断，对比文件中描述的从时间块获取运动向量并构建优先级列表的方法，可以应用于合并模式，以构建合并候选列表并选择候选，从而对当前块的运动信息进行编码。特征G被隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**判断结果**：隐含公开 (隐含公开h) | 对比文件[0039]段：“インターモードにおいて、現在のリストを与え、運動ベクトル予測が用いられて、PUの運動ベクトルを予測し、運動ベクトル剰余が伝送される。” | **论述**：特征H限定了使用AMVP候选列表，并根据AMVP模式对当前块的运动信息进行编码（即传输运动向量预测符和运动向量差）。对比文件[0039]段描述的Inter模式正是AMVP模式的典型场景：给定当前参考列表，使用运动向量预测来预测PU的运动向量，并传输运动向量残差。虽然对比文件未使用“AMVP”这一术语，但其描述的技术实质就是高级运动向量预测的过程。本领域技术人员能够理解，对比文件中构建的、按优先级排序的运动向量候选列表，其用途与AMVP候选列表相同。因此，特征H被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征I**：其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件全文未涉及“帧内预测模式（Intra prediction mode）”或“帧内MPM列表”。 | **论述**：特征I完全关于帧内预测，涉及帧内最可能模式（MPM）列表的构建和使用。对比文件（JP5788979B2）的主题和技术内容完全集中于时间运动向量预测（帧间预测），没有任何部分讨论或暗示帧内预测、帧内预测模式或MPM列表。本领域技术人员无法从对比文件中进行任何有关帧内预测的合理推理。特征I未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及“子预测单元（子PU）”或“中心点”。 | **论述**：特征J引入了“子PU”的概念，并指定其代表性点为“中心点”。对比文件讨论的“ブロック”（块）通常指预测单元（PU）或编码单元，没有进一步细分为“子PU”的概念。同时，对比文件从未提及使用块的“中心点”作为任何计算的依据。因此，特征J的特定技术方案未被对比文件公开或暗示。 |
| **技术特征K**：其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及“中心点”作为代表性点。 | **论述**：特征K明确限定代表性点为“中心点”。如之前多次论述，对比文件完全没有“代表性点”的概念，更具体地指定为“中心点”。所有优先级排序均基于运动向量本身的属性或块的时间/空间关系，而非基于块内特定几何点（如中心）的距离。因此，特征K未被公开。 |
| **技术特征L**：其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。<br>**判断结果**：部分直接公开 | 对比文件主要关注“時間的ブロック”（时间块），即时间相邻块。例如[0018]段中提到的“画像jの共同設置ブロック320”和“画像lの共同設置ブロック330”都是时间上的共置块。未明确提及空间相邻块。 | **论述**：特征L限定了相邻块可以是空间相邻块或时间相邻块。对比文件公开的技术方案明确并主要基于“時間的ブロック”（时间相邻块）来获取运动向量候选（如[0018]）。因此，特征L中的“时间相邻块”被直接公开。然而，对比文件的方案聚焦于时间预测，并未描述或需要使用空间相邻块来构建其候选列表。因此，特征L中的“空间相邻块”未被公开。但根据用户指令，技术特征作为一个整体进行判断。由于对比文件仅公开了“时间相邻块”这一部分，而未涉及“空间相邻块”，且两部分为“或”的关系，不能认为整体技术特征被公开。因此，特征L整体判断为未公开。 |
| **技术特征M**：其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件全文未涉及“上下文自适应二进制算术编码（CABAC）”或使用候选列表来确定语法元素的上下文信息。 | **论述**：特征M将候选列表的概念扩展用于CABAC上下文建模，这是一个与熵编码相关的特定技术。对比文件仅涉及运动向量预测候选的构建和选择，用于生成预测值，完全不涉及熵编码过程中的上下文模型选择或建模。本领域技术人员无法从对比文件中推理出将几何优先级列表用于CABAC上下文确定的技术方案。特征M未被公开。 |
| **技术特征N**：其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及这些具体的语法元素。 | **论述**：特征N列举了具体的语法元素，这些是视频编码标准（如HEVC）中的特定语法。对比文件没有提及这些语法元素，也没有描述对它们进行编码的上下文建模过程。由于特征M（其上位概念）未被公开，且特征N是特征M的具体化，因此特征N也未被公开。 |
| **技术特征O**：其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未涉及基于几何距离对来自相邻块的值进行加权以确定上下文信息。 | **论述**：特征O是特征M的进一步细化，描述了基于几何距离加权来确定CABAC上下文信息的具体方法。对比文件既未公开CABAC上下文建模，也未公开基于几何点距离的加权方法。因此，特征O未被公开。 |
| **技术特征P**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。<br>**判断结果**：直接公开 (直接公开P) | 同特征E的引用，如[0018], [0039]段。 | **论述**：特征P是特征E的概括，即“使用候选列表对当前块进行编码”。如前所述，对比文件明确公开了使用基于时间块运动向量构建的、按优先级排序的候选列表来决定当前块的运动向量预测，并用于编码（Inter模式）。这与特征P的描述完全一致。因此，特征P被直接公开。 |
| **技术特征Q**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。<br>**判断结果**：隐含公开 (隐含公开q) | 对比文件描述的技术是编解码器均可执行的过程。例如[0004]段：“MVPスキームが閉ループ配置に応用され、デコードされた情報に基づいて、予測がデコーダーで導出されており...” | **论述**：特征Q将“编码”解释为“解码”。在视频编码标准中，编码器和解码器遵循相同的算法以保持同步。对比文件[0004]段明确指出，MVP方案应用于闭环配置，预测基于解码信息在解码器端导出。这意味着解码器端同样需要构建相同的候选列表并执行选择过程，以重构运动向量和块。因此，对比文件公开的“使用候选列表”的方法必然隐含了在解码端的应用。特征Q被隐含公开。 |
## 结论
根据以上比对分析，对比文件JP5788979B2直接公开了技术特征E和P；隐含公开了技术特征D、F、G、H和Q；未公开技术特征A、B、C、I、J、K、L、M、N、O。
<<<E>>><<<P>>><<<d>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<q>>>