对比文件的名称：发明专利_JP2013059024A5 JP2013059024A5 - Image decoding apparatus, image decoding method, image decoding program, the receiving apparatus, receiving method and receiving program
目标专利的名称：用于建构候选列表的几何型优先级
本次调用的模型名称：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块<br>**公开性判断结果**：未公开 | [0012] 段：`前記復号対象ブロックの複数の参照ブロックの符号化情報を取得する取得部` （获取所述解码对象块的多个参照块的编码信息的获取部）<br>[0012] 段：`第１の所定順位に基づいて前記複数の参照ブロックから符号化情報を導出して第１の候補リストを生成` （基于第1预定顺序从所述多个参照块导出编码信息来生成第1候选列表）<br>[0012] 段：`第２の所定順位に基づいて前記複数の参照ブロックから予測動きベクトルを導出して第２の候補リストを生成` （基于第2预定顺序从所述多个参照块导出预测运动向量来生成第2候选列表） | **论述**：技术特征A的核心在于“确定…第一代表性点…与…第二代表性点之间的多个距离”，并以此作为后续列表排序的依据。对比文件[0012]段描述了从多个参照块（即相邻块）获取信息以生成候选列表，并且明确指出生成列表时依据的是“所定順位”（预定顺序）。然而，对比文件全文均未提及“代表性点”的概念，更没有记载任何关于计算当前块与相邻块的“代表性点”之间“距离”的技术手段。对比文件确定候选顺序的依据是“预定顺序”，而非基于几何距离计算的动态顺序。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出，或通过合理推断得出“确定代表性点之间距离”这一技术特征。技术特征A未被公开。 |
| **技术特征B**：确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点<br>**公开性判断结果**：未公开 | [0012] 段：`前記符号列復号部により復号された予測モード情報の示す画像間予測モード` （通过所述码序列解码部解码出的预测模式信息所表示的图像间预测模式） | **论述**：技术特征B限定了在帧内预测模式下，代表性点特指块的“左上点”。对比文件[0012]段虽然提到了预测模式（“画像間予測モード”），但其明确指的是“图像间预测模式”（即帧间预测），完全不涉及“帧内预测模式”。对比文件通篇描述的是合并（第1模式）和AMVP（第2模式）这两种帧间预测技术，未提及任何帧内预测的内容。因此，对比文件既未公开“帧内预测模式”这一前提，更未公开在该模式下使用“左上点”作为代表性点的具体技术手段。技术特征B未被公开。 |
| **技术特征C**：为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小<br>**公开性判断结果**：未公开 | [0012] 段：`第１の所定順位に基づいて前記複数の参照ブロックから符号化情報を導出して第１の候補リストを生成` <br>[0012] 段：`第２の所定順位に基づいて前記複数の参照ブロックから予測動きベクトルを導出して第２の候補リストを生成` | **论述**：技术特征C包含两个核心子特征：1) 按“代表性点之间的距离”的次序来构建候选列表；2) 候选索引的码字长度与其在列表中的位置次序对应（即变长编码）。对比文件[0012]段公开了为不同预测模式（合并、AMVP）构建候选列表（第1/第2候补リスト），并且列表顺序基于“所定順位”（预定顺序）。然而，对比文件完全没有公开这个“预定顺序”是如何确定的，特别是完全没有揭示其是基于“代表性点之间的距离”这一几何信息。此外，对比文件也未提及任何关于候选索引的“码字大小”与候选“位置次序”相关联的技术特征。因此，技术特征C的整体方案未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个<br>**公开性判断结果**：隐含公开 | [0012] 段：`前記符号列復号部により復号された第１のインデックスをもとに、前記第１の候補リストから第１の候補を特定` （基于通过所述码序列解码部解码出的第1索引，从所述第1候选列表中确定第1候选）<br>[0012] 段：`前記符号列復号部により復号された第２のインデックスをもとに、前記第２の候補リストから第２の候補を特定` （基于通过所述码序列解码部解码出的第2索引，从所述第2候选列表中确定第2候选） | **论述**：技术特征D要求对识别列表中特定候选的索引进行编码。对比文件[0012]段从解码端角度，明确记载了解码器从码流中“復号”（解码）出第1索引或第2索引，并用该索引从对应候选列表中确定（“特定”）候选。编码与解码是互逆过程。本领域技术人员知晓，为了在解码端能够解码出索引，在编码端必然存在对应该索引的“编码”过程，即将该索引转换为码字写入码流。因此，虽然对比文件站在解码角度描述，但本领域技术人员能够毫无困难地、合理地从“解码索引”推断出编码端存在“对索引的码字进行编码”这一必要步骤。技术特征D被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E**：以及使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。<br>**公开性判断结果**：隐含公开 | [0012] 段：`前記第１のモード出力部または前記第２のモード出力部から出力された情報をもとに、…動き補償を行い予測画像を生成する動き補償予測部` （基于从所述第1模式输出部或所述第2模式输出部输出的信息，…进行运动补偿以生成预测图像的运动补偿预测部） | **论述**：技术特征E要求使用从列表中选出的候选来对当前块进行编码。对比文件[0012]段描述了解码端的过程：在通过索引确定候选后（第1或第2模式输出部的功能），基于该候选的信息（对于第1模式是编码信息/运动向量，对于第2模式是计算出的运动向量）进行运动补偿以生成预测图像。这是解码过程的核心。对于本领域技术人员而言，编码过程需要生成与解码过程兼容的码流。使用候选列表中的候选对块进行编码，是生成可供解码器使用的预测信息和索引的必要前提。例如，在合并模式中，编码器需选择最优候选并将其索引编码；在AMVP模式中，编码器需选择预测运动向量，计算差分并编码。因此，从对比文件公开的解码端“使用候选进行运动补偿”可以合理且直接地推断出编码端必然存在“使用候选对块进行编码”的对应步骤。技术特征E被隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。<br>**公开性判断结果**：部分直接公开 | [0012] 段：`インデックスによって特定される参照ブロックの前記符号化情報が備える動きベクトルの情報を用いる第１の画像間予測モード` （使用通过索引确定的参照块的所述编码信息所具有的运动向量信息的第1图像间预测模式）<br>[0012] 段：`インデックスによって特定される参照ブロックに対応した差分動きベクトルを用いる第２の画像間予測モード` （使用与通过索引确定的参照块对应的差分运动向量的第2图像间预测模式） | **论述**：技术特征F列举了三种候选列表类型：合并列表、AMVP列表、帧内MPM列表。对比文件[0012]段明确区分了两种图像间预测模式：第1模式直接使用参照块的运动向量信息（这对应于合并模式或跳过模式），第2模式使用参照块的预测运动向量和额外的差分运动向量（这对应于AMVP模式）。因此，对比文件直接公开了“合并候选列表”（第1候补リスト）和“AMVP候选列表”（第2候補リスト）这两种类型。然而，对比文件完全未涉及“帧内预测”，因此“帧内最可能模式MPM列表”未被公开。技术特征F被部分直接公开（合并和AMVP列表）。 |
| **技术特征G**：其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**公开性判断结果**：隐含公开 | [0012] 段关于第1模式的描述：`第１の所定順位に基づいて前記複数の参照ブロックから符号化情報を導出して第１の候補リストを生成し、前記符号列復号部により復号された第１のインデックスをもとに、前記第１の候補リストから第１の候補を特定し、当該第１の候補の符号化情報を出力する第１のモード出力部` | **论述**：技术特征G限定了使用合并候选列表及合并模式进行编码。对比文件[0012]段详细描述了第1模式（合并模式）的解码过程：生成第1候选列表，解码索引，根据索引从列表中确定候选，并直接输出该候选的“符号化情報”（编码信息，即完整的运动信息）。这是标准的合并模式解码流程。基于编解码的对称性，本领域技术人员可以毫无疑义地推断，在编码端必然存在对应的过程：构建相同的合并候选列表，从列表中选择一个最佳候选，并对该候选的索引进行编码。因此，技术特征G所限定的“根据合并模式使用合并候选列表的候选对运动信息进行编码”的技术方案，已被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**公开性判断结果**：隐含公开 | [0012] 段关于第2模式的描述：`第２の所定順位に基づいて前記複数の参照ブロックから予測動きベクトルを導出して第２の候補リストを生成し、前記符号列復号部により復号された第２のインデックスをもとに、前記第２の候補リストから第２の候補を特定し、当該第２の候補の予測動きベクトルと前記符号列復号部により復号された差分動きベクトルから前記復号対象ブロックの動きベクトルを算出して出力する第２のモード出力部` | **论述**：技术特征H限定了使用AMVP候选列表及AMVP模式进行编码。对比文件[0012]段详细描述了第2模式（AMVP模式）的解码过程：生成第2候选列表（预测运动向量列表），解码索引和差分运动向量，根据索引从列表中确定预测运动向量候选，并将该预测运动向量与差分运动向量相加，计算出最终的运动向量。这是标准的AMVP模式解码流程。基于编解码的对称性，本领域技术人员可以合理推断，在编码端必然存在对应的过程：构建相同的AMVP候选列表，从列表中选择一个预测运动向量候选，计算运动向量与该预测值的差（差分运动向量），并对索引和差分运动向量进行编码。因此，技术特征H所限定的技术方案已被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征I**：其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。<br>**公开性判断结果**：未公开 | 对比文件全文未提及“帧内预测”、“帧内预测模式”或“最可能模式(MPM)”。 | **论述**：技术特征I完全围绕“帧内预测”和“帧内MPM列表”展开。如前述，对比文件JP2013059024A5所解决的技术问题（如设置缩放次数上限）和描述的技术方案全部集中于“图像间预测”（即帧间预测），包括合并和AMVP两种模式。说明书中没有任何关于帧内预测、帧内预测模式、最可能模式列表的记载或暗示。因此，本领域技术人员无法从对比文件中得出或推断出任何与帧内MPM列表相关的技术内容。技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J**：其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。<br>**公开性判断结果**：未公开 | 对比文件全文未提及“子预测单元(子PU)”、“子PU”或“中心点”作为代表性点的概念。 | **论述**：技术特征J引入了“子PU”这一特定划分单元，并指定其“中心点”作为代表性点。对比文件仅提及“参照ブロック”（参照块），并未对块做进一步细分，也未引入“子PU”的概念。同时，对比文件未定义任何“代表性点”，更未指定“中心点”作为代表性点。因此，技术特征J的特定技术手段在对比文件中完全没有被记载或暗示。技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。<br>**公开性判断结果**：未公开 | 对比文件全文未提及“中心点”或任何“代表性点”的概念。 | **论述**：技术特征K限定了使用当前块和相邻块的“中心点”作为代表性点。如之前多次论述，对比文件的核心在于使用“预定顺序”来组织候选列表，完全没有涉及基于“点”的几何距离计算。说明书未定义或提及任何块内的“中心点”或类似概念用于决定候选优先级。因此，本领域技术人员无法从对比文件中获得关于使用“中心点”作为代表性点的技术启示。技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L**：其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。<br>**公开性判断结果**：直接公开 | [0012] 段：`前記復号対象ブロックの複数の参照ブロックの符号化情報を取得する取得部` （获取所述解码对象块的多个参照块的编码信息的获取部） | **论述**：技术特征L限定了相邻块的类型：空间相邻块或时间相邻块。在视频编码领域，“参照ブロック”（参照块）是一个通用术语，其具体所指通常包括空间上相邻的已编码块（空间相邻块）和时间上在参考图片中对应的块（时间相邻块，如并置块或其相邻块）。对比文件[0012]段提及获取“多个参照块”的信息以生成候选列表，这符合视频编码中构建运动向量预测候选列表的通用做法，即从空间相邻位置和时间相邻位置获取候选。本领域技术人员阅读对比文件时，能够毫无疑义地理解到这些“参照块”必然包含空间和/或时间相邻块，否则无法构建有效的预测候选列表。因此，技术特征L被对比文件直接公开。 |
| **技术特征M**：其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。<br>**公开性判断结果**：未公开 | 对比文件全文未提及“上下文自适应二进制算术编码(CABAC)”、“上下文信息”或使用几何信息/候选列表来确定上下文。 | **论述**：技术特征M将“候选列表”的概念扩展到了CABAC上下文建模领域，即根据几何优先级确定的候选列表来选择或加权上下文信息。对比文件虽然涉及候选列表，但其用途仅限于运动信息预测（合并/AMVP），完全未涉及熵编码或上下文建模。对比文件要解决的技术问题是减少缩放处理次数，与CABAC上下文选择无关。因此，技术特征M所描述的将基于几何信息的候选列表用于CABAC上下文确定这一特定技术方案，在对比文件中没有任何记载或暗示。技术特征M未被公开。 |
| **技术特征N**：其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。<br>**公开性判断结果**：未公开 | 对比文件未具体列举这些语法元素，也未描述其CABAC编码过程。 | **论述**：技术特征N是技术特征M的从属特征，列举了具体的语法元素。由于技术特征M（将基于几何的候选列表用于CABAC上下文）本身未被对比文件公开，且对比文件也未提及这些具体语法元素的CABAC编码上下文确定方法，因此技术特征N也未被公开。 |
| **技术特征O**：其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。<br>**公开性判断结果**：未公开 | 对比文件全文未涉及基于距离对信息进行加权以确定上下文。 | **论述**：技术特征O是技术特征M的进一步细化，描述了根据几何距离对相邻块信息进行加权来确定上下文信息的具体方法。这同样是目标专利中与几何型优先级和CABAC上下文相关的特定技术。对比文件完全没有涉及任何形式的“加权”操作，更不用说基于“代表性点之间距离”的加权。因此，技术特征O未被公开。 |
| **技术特征P**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。<br>**公开性判断结果**：隐含公开 | 参见对技术特征E、G、H的论述及对比文件[0012]段整体描述。 | **论述**：技术特征P是技术特征E的概括，即“使用候选列表进行编码”。对比文件[0012]段整体描述了一个解码系统，该系统明确依赖于为不同预测模式（第1/第2模式）生成的候选列表（第1/第2候补リスト）来执行解码。列表的生成（基于预定顺序）和使用（通过索引选择候选）是解码过程不可或缺的部分。本领域技术人员公知，编码器需要生成与解码器兼容的码流，因此编码器必须构建与解码器规则相同的候选列表，并使用该列表来完成预测和编码决策（如选择最优候选）。因此，从对比文件公开的“在解码中使用候选列表”可以合理且必然地推断出编码端存在“使用候选列表进行编码”的对应过程。技术特征P被隐含公开。 |
| **技术特征Q**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。<br>**公开性判断结果**：直接公开 | [0012] 段整体描述了使用第1候选列表和第2候选列表对解码对象块进行解码的完整装置和方法。 | **论述**：技术特征Q明确限定了“使用候选列表进行解码”。对比文件[0012]段通篇描述的就是一个图像解码装置/方法，其核心组成部分（第1模式输出部和第2模式输出部）的功能正是基于生成的候选列表（第1/第2候补リスト）和从码流解码出的索引，来获取用于当前块运动补偿的信息，从而完成对当前块的解码。这直接、明确地公开了“使用候选列表对当前块进行解码”这一技术特征。技术特征Q被对比文件直接公开。 |
<<<F>>><<<L>>><<<Q>>><<<d>>><<<e>>><<<g>>><<<h>>><<<p>>>