本次调用的模型名称：GPT-4
目标专利名称：130使用解耦树结构的视频内译码
对比文件名称：发明公开_CN103314588A 改进型帧内预测模式编码方法及装置
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：产生用于对所述色度块进行帧内预测的多个导出模式DM的候选者列表<br>**《隐含公开》** | 第[0020]段：“若当前色度块在相同预测单元中仅有一个对应的亮度块，则此亮度块的帧内亮度预测模式或依据上述映射方法的帧内亮度预测模式的映射索引被直接用作所述亮度模式。**否则，由于预测单元的分割，若一个当前色度块具有超过一个的对应亮度块，则所述亮度模式是从对应亮度块的所有可能的帧内亮度预测模式中选出。**举例而言，以具有最小模式索引的帧内亮度预测模式为所述亮度模式。” | 对比文件公开了当色度块对应多个亮度块时，需要“从对应亮度块的所有可能的帧内亮度预测模式中选出”一个作为用于色度预测的“亮度模式”。本领域技术人员可以理解，“选出”的前提是存在一个可供选择的集合。虽然对比文件没有明确使用“候选者列表”这一术语，但“所有可能的帧内亮度预测模式”构成了一个模式集合，从中进行选择的过程，在视频编解码技术领域，可以合理推断为隐含了形成一个候选集合或列表的步骤。因此，该特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征B**：其中如果帧内预测模式被用于对与所述色度块对应的视频数据的亮度块进行帧内预测，则所述帧内预测模式是用于视频数据的所述色度块的DM，<br>**《直接公开》** | 第[0019]段：“亮度模式（Luma_mode）。因此，在当前版本的HEVC中，色度块具有5种帧内预测模式：DC、水平、垂直、对角、以及亮度模式。”<br>第[0020]段：“所述组色度模式符号包含与亮度模式相关的一项目，以允许所述色度块使用一对应亮度块的帧内亮度预测模式来作为帧内色度预测模式”。 | 对比文件明确、直接地定义了“亮度模式(Luma_mode)”这一色度预测模式，并说明其作用是允许色度块使用对应亮度块的帧内亮度预测模式作为其自身的帧内色度预测模式。这与目标专利中“导出模式(DM)”的定义（如果帧内预测模式被用于对应亮度块，则该模式是色度块的DM）在技术本质和作用上完全相同。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征C**：并且其中包含于所述候选者列表中的所述多个DM包含以下各者中的一或多者：第一预测模式，其与对应亮度块的中心位置相关联<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 对比文件虽然提到从多个对应亮度块的所有可能模式中选出亮度模式，但并未指定这些模式与亮度块内任何特定位置（如中心位置）相关联。选择规则（如“以具有最小模式索引的帧内亮度预测模式为所述亮度模式”）是基于模式索引，而非基于空间位置。因此，对比文件既未直接也未隐含公开从亮度块的“中心位置”导出DM。 |
| **技术特征D**：第二预测模式，其与所述对应亮度块的左上方位置相关联<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 理由同技术特征C。对比文件未提及从亮度块的“左上方位置”导出DM。 |
| **技术特征E**：第三预测模式，其与所述对应亮度块的右上方位置相关联<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 理由同技术特征C。对比文件未提及从亮度块的“右上方位置”导出DM。 |
| **技术特征F**：第四预测模式，其与所述对应亮度块的左下方位置相关联<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 理由同技术特征C。对比文件未提及从亮度块的“左下方位置”导出DM。 |
| **技术特征G**：或第五预测模式，其与所述对应亮度块的右下方位置相关联<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 理由同技术特征C。对比文件未提及从亮度块的“右下方位置”导出DM。 |
| **技术特征H**：从经编码视频位流中解码指示所述色度块是否是使用DM进行帧内预测的旗标<br>**《隐含公开》** | 第[0028]段表3：展示了根据帧内亮度预测模式(`intra_luma_pred_mode`)自适应分配码字的表。表中“亮度模式”（即DM）被分配了特定的码字（如“0”）。<br>第[0030]段：“在步骤140中，所述方法接着依据可变长度码来决定用于当前色度块的当前色度预测模式的色度预测码。” | 对比文件公开了使用可变长度码（VLC）对色度预测模式（包含亮度模式/DM）进行编码/解码。为了从码流中解析出色度预测模式，解码器必须识别出当前码字对应的是哪个模式。这隐含了解码器需要根据接收到的码字（如“0”）来判断当前色度块是否使用了“亮度模式”（即DM）。虽然对比文件没有明确描述一个独立的“旗标”语法元素，但在基于VLC的解码过程中，通过解析出的模式索引或码字来“指示”是否使用了特定模式（DM），其技术效果与解码一个旗标是等同的。因此，该特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征I**：响应于所述旗标指示所述色度块是使用DM进行帧内预测的，从所述经编码视频位流中解码索引值，所述索引值指示所述候选者列表的多个DM中的哪一个DM被用于对所述色度块进行帧内预测<br>**《未公开》** | 第[0020]段：“亮度模式从对应亮度块的所有亮度模式中选出。举例而言，以具有最小模式索引的帧内亮度预测模式为所述亮度模式。” | 对比文件公开了当选择“亮度模式”（DM）时，该模式是依据一个固定规则（如最小模式索引）从多个亮度块的可能模式中“选出”的。这个选择过程是在编码端依据规则确定的，**并未**在码流中用信号传送一个“索引值”来指示从由多个特定位置DM构成的“候选者列表”中选择了哪一个。解码端根据相同的固定规则即可导出所使用的DM，无需解码额外的索引。因此，对比文件没有公开通过解码索引值从候选者列表中选择DM的技术方案。 |
| **技术特征J**：及根据所述索引值指示的所述候选者列表的所述DM来重构所述色度块。<br>**《未公开》** | 第[0033]段：“所述方法接着依据所述色度预测码与所述多个可变长度码来决定当前色度块的当前帧内色度预测模式。” | 对比文件公开了解码出色度预测模式后，根据该模式重构色度块。但是，由于技术特征I（解码索引值以从候选列表选择DM）未被公开，因此“根据所述索引值指示的所述候选者列表的所述DM来重构”这一具体技术手段也未被公开。重构所依据的DM是通过固定规则导出的，而非通过索引从列表中选择的。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述经编码视频位流中接收指示所述色度块是否是使用线性模型LM模式进行编码的一位旗标<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 对比文件全文未提及“线性模型(LM)模式”。LM模式是目标专利说明书[0144]段中描述的一种特定的色度帧内预测模式。因此，对比文件不可能公开关于LM模式的任何编码或解码方法，包括用一位旗标指示其使用。 |
| **技术特征L**：及在所述经编码视频位流中接收指示所述候选者列表的所述多个DM中的每一相应DM的数据，其中产生所述候选者列表包括重构指示所述多个DM中的每一相应DM的所述接收的数据。<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 对比文件中，“亮度模式”作为一个单一的候选模式出现，或者在多亮度块情况下通过固定规则导出。对比文件并未描述需要从码流中接收数据来显式地“指示”或“重构”一个由多个特定DM（如来自中心、四角等位置）构成的候选者列表。候选列表的构成在对比文件中是隐式或通过规则确定的，而非通过码流中的数据配置。 |
| **技术特征M**：其进一步包括：确定所述多个DM中的至少两个DM相同<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 对比文件未涉及构建一个包含多个DM的候选者列表，因此也自然不会涉及确定该列表中是否存在相同DM的步骤。对比文件[0022]段提到了亮度模式可能与频繁模式相同的情况，但那是关于默认模式列表的冲突处理，与目标专利中“多个DM”候选列表内部的去重无关。 |
| **技术特征N**：及将所述至少两个相同DM中的仅一个DM包含于所述候选者列表中。<br>**《未公开》** | 无相关内容。 | 理由同技术特征M。对比文件未公开对由多个DM构成的候选者列表进行去重（精简）的操作。 |
| **技术特征O**：其中所述候选者列表进一步包含不同于所述多个DM中的每一者的一或多个色度帧内预测模式。<br>**《直接公开》** | 第[0019]段：“色度块具有5种帧内预测模式：DC、水平、垂直、对角、以及亮度模式。”<br>第[0020]段：“所述组色度模式符号包含与亮度模式相关的一项目...”。 | 对比文件明确、直接地公开了用于色度块的帧内预测模式集合，该集合包含“亮度模式”（即DM）以及其他色度帧内预测模式（如DC、水平、垂直、对角）。这些其他模式在目标专利中对应于“不同于所述多个DM中的每一者的一或多个色度帧内预测模式”。因此，该特征被**直接公开**。 |
<<<B>>><<<O>>><<<a>>>