对比文件名称：2006-09-28_发明专利_JP2006256322A Black light
目标专利名称：175安全精细时序测量协议CN109155982B
本次调用模型名称：深度分析模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件公开了在紫外线照射装置中设置照射参数（如时间、功率）（参见[2]段落“紫外線照射条件の設定方法”等），但未涉及在“安全网络”上“协商”用于安全认证的“临时数值随机序列”或“第一预定值”。 | **直接公开判断**：本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出在安全网络上协商用于FTM会话安全认证的临时数值或预定值的技术方案。对比文件中的参数设置（如照射时间、输出功率）是用于控制紫外线固化过程的工艺参数，其作用、目的和实现方式与目标专利中用于防止会话劫持的安全认证值完全不同。<br>**隐含公开判断**：对比文件未涉及任何形式的“安全网络”或“协商”安全值的内容。其参数设置是单向的、预设的，并非在安全信道上与对等方协商的动态安全凭证。本领域技术人员没有可能通过推理从紫外线照射装置的参数设置功能，联想到在无线通信安全网络中协商用于认证FTM会话的随机值或预定值。两者技术领域（紫外线固化 vs. 无线通信安全）、解决的技术问题（精确控制固化条件 vs. 防止中间人攻击）和技术手段均截然不同。 |
| 技术特征B：通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征，<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件公开了控制器向头部发送驱动信号以控制紫外线照射（参见[2]段落“コントローラ部１１０は、…ケーブル部１３０を介して半導体素子の駆動信号（電気信号）をヘッド部１２０に送信する。”）。 | **直接公开判断**：对比文件发送的是控制紫外线LED开启/关闭、调整输出功率的“驱动信号”，其作用是控制物理照射过程。而目标专利的“FTM请求”是用于发起精细时序测量会话的特定协议帧，其中包含用于安全认证的“安全性特征”。两者在协议层次、作用、内容和目的上均无任何对应关系，无法被本领域技术人员视为相同。<br>**隐含公开判断**：对比文件的驱动信号不包含任何用于身份认证或会话安全性的“特征”。本领域技术人员无法从控制紫外线照射的信号中，隐含推理出在无线通信协议中发送包含安全性特征的FTM请求。 |
| 技术特征C：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件公开了可以设置和保存照射条件（設定番号），包含输出、时间等参数（参见[2]段落“紫外線照射条件の設定方法”及图10、图12等）。 | **直接公开判断**：对比文件中设置的参数（如输出百分比、时间）是工艺控制参数，并非用于安全认证的“临时数值随机序列”或“MAC地址”。MAC地址是网络设备的唯一硬件标识符或软件生成的逻辑地址，与紫外线照射装置的工艺参数设置有本质区别。<br>**隐含公开判断**：对比文件中的参数设置是为了实现不同的固化效果，而不是为了验证通信对方的合法性。本领域技术人员无法将工艺参数列表等同于用于防止欺骗攻击的安全凭证（随机数或特定格式的MAC地址）。 |
| 技术特征D：在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件公开了头部（ヘッド部）接收来自控制器的驱动信号（参见[2]段落“ケーブル部１３０を介して半導体素子の駆動信号（電気信号）をヘッド部１２０に送信する。”），但未记载头部向控制器发送包含对特定安全性特征“响应”的“帧”。 | **直接公开判断**：对比文件头部接收的是单向的控制指令，并非一种需要携带对请求方安全特征进行“响应”的“FTM帧”。目标专利中的“响应”是认证过程的关键环节，用于证明响应方的合法身份，这与紫外线照射装置中执行控制指令的动作完全不同。<br>**隐含公开判断**：对比文件未描述任何形式的双向认证握手过程。头部只是被动执行命令，不会主动返回一个包含认证响应的帧。因此，无法隐含公开此特征。 |
| 技术特征E：在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件公开了控制器可以根据存储的条件控制照射（参见[2]段落“照射モード時に制御部１１４が記憶部１１６から必要な紫外線照射条件設定を呼び出し、この設定に従って…”），但未涉及对接收到的信息进行“可靠性”验证以判断其是否来源于合法对方。 | **直接公开判断**：对比文件中的控制逻辑是根据预设程序执行，不存在对接收信号来源进行身份“可靠性”验证的步骤。目标专利的“确定可靠性”是安全协议的核心，用于检测中间人攻击，该概念在对比文件中完全缺失。<br>**隐含公开判断**：紫外线照射装置的控制系统不面临会话劫持或身份欺骗的风险，因此其设计中没有也不需要包含验证指令来源可靠性的机制。本领域技术人员无法从中推理出无线安全认证中的可靠性判断步骤。 |
| 技术特征F：和结束所述FTM会话。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 对比文件公开了可以停止紫外线照射（参见[2]段落“照射開始指令を受けると、…終了後は自動的に紫外線照射を停止する。”）。 | **直接公开判断**：对比文件中的“停止照射”是物理照射过程的结束。目标专利的“结束FTM会话”是一个通信会话的终止，可能包括正常结束或安全原因导致的提前终止。两者虽然都有“结束/停止”的抽象概念，但具体作用对象（照射过程 vs. 通信会话）和上下文（工艺控制 vs. 安全协议）完全不同，本领域技术人员不能认为其公开了“结束FTM会话”这一具体技术特征。<br>**隐含公开判断**：停止一个物理动作（照射）是所有控制系统的通用功能。仅凭这一普遍概念，无法隐含推导出在特定的无线安全协议中“结束FTM会话”这一具体操作。 |
| 技术特征G：其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件未记载基于接收信息的可靠性验证失败而终止操作。 | **直接公开判断**：对比文件中的操作停止是基于预设时间到达或手动指令，而非基于对接收到的响应信息进行安全认证失败的结果。<br>**隐含公开判断**：由于对比文件根本不涉及对任何信息进行安全可靠性验证，因此更不可能隐含公开基于验证失败而终止会话这一后续安全处置动作。 |
| 技术特征H：其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件未涉及检查接收信息中是否包含对之前发送的特定安全特征作出“正确”或“不正确”响应的内容。<br>**隐含公开判断**：同上，由于缺乏安全认证的基础框架，此具体判断逻辑无法被隐含公开。 |
| 技术特征I：其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件未记载基于对接收信息的可靠性验证成功而结束操作。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
| 技术特征J：其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何具有时间相依有效性的随机序列。<br>**隐含公开判断**：对比文件中的参数设置（如设定番号）可以被存储和调用，但其本身没有“时间相依的有效性”概念。无法隐含公开此特征。 |
| 技术特征K：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件涉及的是紫外线照射装置的控制信号格式，而非无线通信协议帧结构。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何符合无线通信标准（如IEEE 802.11）的“帧体”、“供应商专有信息元素(IE)”等概念，更未公开将安全特征置于其中的技术方案。<br>**隐含公开判断**：紫外线照射装置的控制数据格式与无线通信协议帧格式属于不同领域的技术规范，无法进行类推或隐含推理。 |
| 技术特征L：其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件未涉及任何“MAC地址”的概念。<br>**隐含公开判断**：MAC地址是网络设备的标识符，与紫外线照射装置的部件标识（如通道号CH1~4）在技术领域和用途上根本不同，无法隐含公开。 |
| 技术特征M：其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：同上，未涉及MAC地址及其字节构成。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
| 技术特征N：其另外包括：接收确认帧<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件未描述在控制信号交换中存在类似“确认帧”的机制。 | **直接公开判断**：对比文件中的控制是单向或简单触发式，没有公开类似于通信协议中用于确认收到的“确认帧”机制。<br>**隐含公开判断**：无法从紫外线照射控制中隐含推理出无线通信协议中的确认帧交换过程。 |
| 技术特征O：基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件完全未涉及“路径损耗”的概念，该概念特指无线信号在传播过程中的功率衰减。<br>**隐含公开判断**：紫外线照射装置控制中不涉及无线信号传播特性的测量，因此无法隐含公开用于检测无线通信中间人攻击的路径损耗计算。 |
| 技术特征P：将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：同上，无路径损耗概念，故无比较。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
| 技术特征Q：和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：同上。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
| 技术特征R：其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 对比文件公开了可以设置和显示紫外线的输出功率（照射パワー値）（参见[2]段落“現照射パワー値表示”）。 | **直接公开判断**：对比文件中的“输出功率”是紫外线LED的发光强度设定值，是一个可控的发射参数。而目标专利的“FTM请求的发射功率”是无线通信中射频信号的发射功率。两者物理本质不同（光功率 vs. 射频功率），作用领域不同（材料固化 vs. 通信），虽然中文都叫“功率”，但技术内涵完全不同，不能视为直接公开。<br>**隐含公开判断**：本领域技术人员不会将控制紫外线发光强度的“功率”等同于无线射频信号的“发射功率”，进而用于计算无线路径损耗。这是两个截然不同的技术领域，没有隐含公开的基础。 |
| 技术特征S：在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件未公开在任何一个信号或帧中携带“接收功率”和对方“发射功率”的指示信息。<br>**隐含公开判断**：紫外线照射装置不进行双向的功率信息交换以供计算损耗，因此无法隐含公开。 |
| 技术特征T：确定所述确认帧的接收功率<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。对比文件未涉及测量接收信号的功率。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何“接收功率”确定步骤。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
| 技术特征U：通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：对比文件未公开任何基于发射和接收功率差计算“路径损耗”的方法。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
| 技术特征V：和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。<br>**《未直接公开也未隐含公开》** | 无相关内容。 | **直接公开判断**：同上。<br>**隐含公开判断**：同上。 |
### 总结与代码输出
经过逐一比对分析，对比文件JP2006256322A（一种紫外线照射装置）完全未涉及目标专利CN109155982B（安全精细时序测量协议）所要求保护的技术方案。目标专利解决的是无线通信中FTM会话易受欺骗攻击的安全性问题，采用的技术手段包括在安全网络上协商安全值、在FTM请求和响应中携带并验证这些安全特征、以及通过计算路径损耗来防止中间人攻击等。而对比文件解决的是紫外线照射装置中多个照射头参数无法独立控制的问题，采用的技术手段是在控制器中为每个照射头独立设置和存储照射时间、功率等工艺参数。
两者属于完全不同的技术领域（无线通信安全 vs. 紫外线固化设备控制），解决截然不同的技术问题，采用的技术手段也毫无关联。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开目标专利权利要求中的任何一个技术特征。
根据输出格式要求，由于没有任何技术特征被直接公开或隐含公开，因此不在回答中插入任何对应的代码（如<<<A>>>或<<<a>>>等）。