对比文件名称：2010-07-21_发明专利_JP4510000B2 Location-Based Services (lbs) systems, methods and apparatus for authentication of the mobile station lbs Applications
目标专利名称：175安全精细时序测量协议CN109155982B
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
根据目标专利说明书，该专利涉及为精细时序测量（FTM）会话提供安全性，以防止窥探STA（如中间人攻击）劫持会话。其核心在于在FTM请求中嵌入安全性特征（如临时数值或生成的MAC地址），并在后续FTM帧中验证对此特征的响应，从而认证响应STA的身份并确保会话安全。对比文件涉及一种用于位置服务（LBS）的移动站应用认证系统和方法，通过移动定位中心（MPC）对运行在移动站内的LBS应用进行认证，以控制对位置信息的访问。
以下是根据目标专利权利要求划分的技术特征与对比文件的比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：《隐含公开》<br>所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值 | [2]段落：“一旦交換臨時數值序列，起始和響應STA便可在FTM會話中使用這些值。”<br>（注：此句为说明书的描述，非对比文件原文。对比文件中未找到明确协商“临时数值随机序列”或“第一预定值”的步骤。）<br>对比文件相关内容：[2]段落：“移動局は、基地局及び他のインフラストラクチャコンポーネントを介して通信リンク上でＭＰＣと直接通信する。” 以及 [2]段落：“ＭＰＣは、要求されているロケーションアプリケーションにこの特定のユーザがアクセスできることを保証するために認証ステップを実行する。” | 对比文件公开了移动站（MS）通过通信链路与移动定位中心（MPC）通信，MPC执行认证步骤以确保用户有权访问位置应用（参见[2]段落）。虽然对比文件未明确记载协商“临时数值随机序列”或“第一预定值”，但认证过程本身隐含需要在移动站与网络侧（如MPC）之间建立某种安全关联或共享某种认证凭证（例如，密钥、令牌或标识符），这些凭证在广义上可被视为“至少一个值”。本领域技术人员知晓，安全认证通常涉及预先共享或协商的密钥或序列。因此，尽管对比文件未具体化该值为“临时数值随机序列”或“第一预定值”，但本领域技术人员可以合理推断出，为了执行认证，需要在安全网络上协商或共享至少一个用于认证的值。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征B**：《隐含公开》<br>通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征 | [2]段落：“移動局は次に、移動局がロケーションベースサービスアプリケーションを実行する認証を求めるであろう。”<br>[2]段落：“一旦ＴＣＰ／ＩＰセッションが確立されると、移動局（ＭＳ）は「ポジショニング処理開始要求（ＳｔａｒｔＰｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇＰｒｏｃｅｓｓＲｅｑｕｅｓｔ）」メッセージをＭＰＣ１０５に送信するであろう。このメッセージは多くのパラメータを含むことがある。”<br>例如，参数包括：アプリケーションインジケータ（应用标识符）、ユーザ同意パラメータ（用户同意参数）、ＭＳ＿ＩＤ（移动站标识符）等（参见[2]段落）。 | 对比文件公开了移动站（相当于起始无线站）向MPC发送“定位处理开始请求（StartPositioningProcessRequest）”消息以请求对LBS应用的认证（参见[2]段落）。该请求消息包含多个参数，例如应用标识符、用户是否同意等，这些参数用于MPC执行认证判断。这些参数在功能上用于验证请求的合法性，可被视为用于认证的“特征”。虽然该请求并非FTM请求（而是定位认证请求），且“安全性特征”的具体内容不同（目标专利是临时数/MAC地址，对比文件是应用ID、用户ID等），但本领域技术人员可以合理推断，发送一个包含用于认证目的的信息（即“安全性特征”）的请求，是进行安全认证的常见步骤。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征C**：《未公开》<br>其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值 | 对比文件中未找到任何关于在请求中使用“临时数值随机序列”或“第一MAC地址”（或其一部分包含预定值）作为安全性特征的内容。 | 对比文件公开的认证请求消息中包含的参数是应用标识符、移动站ID、用户同意指示等（参见[2]段落）。这些是标识信息，并非目标专利中所述的用于一次性认证或防重放的“临时数值随机序列”，也不是经过特殊构造（部分字节包含预定值）的“MAC地址”。对比文件完全没有涉及使用临时数或修改MAC地址作为安全机制。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出该具体技术方案。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征D**：《隐含公开》<br>在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应 | [2]段落：“ＭＰＣ１０５は、ＬＢＳアプリケーション３０３が作動するのに適切な権限を有しているか、有していないかを判断する。...ＬＢＳアプリケーションに作動する権限がある場合、「ポジショニング処理開始応答（ＳｔａｒｔＰｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇＰｒｏｃｅｓｓＲｅｓｐｏｎｓｅ）」メッセージ４０７がＭＰＣ１０５から移動局１０１へ送信される。” | 对比文件公开了移动站（起始无线站）从MPC接收“定位处理开始响应（StartPositioningProcessResponse）”消息（参见[2]段落及图4）。该响应消息是MPC对移动站先前发送的认证请求（包含认证特征）的处理结果。该响应消息指示了认证是否成功，即是对请求中包含的认证信息（应用ID、用户ID等）的“响应”。虽然该响应并非FTM帧，且响应的具体内容是对应用权限的判断，而非针对临时数或MAC地址的特定回应，但本领域技术人员可以合理推断，在认证交互中，请求方接收一个包含对认证请求（含安全性特征）的判定结果的响应消息，是认证过程的必然环节。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征E**：《直接公开》<br>在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性 | [2]段落：“ポジショニング処理開始応答メッセージ４０７の内容に応じて、ポジションロケーションエンジン３０５はＧＰＳ「セッション」を実行するか否かを指示される。”<br>[2]段落：“図５において...ＭＰＣ１０５は、ＰＤＥ１０７へのアクセスが拒否されたことを表すポジショニング処理開始要求メッセージ５０１を、移動局１０１内のポジションロケーションエンジン３０５に返す。” | 对比文件明确公开了移动站（通过其定位引擎）根据从MPC接收到的“定位处理开始响应”消息的内容，来决定后续动作（例如，是否执行GPS会话）（参见[2]段落）。当响应消息指示访问被拒绝时（如图5，消息501），移动站知晓认证失败。这一过程即为移动站（起始端）对接收到的认证响应（即对安全性特征的响应）进行判断，以确定其是否可靠（即认证是否通过）。因此，该技术特征被**直接公开**。 |
| **技术特征F**：《隐含公开》<br>和结束所述FTM会话。 | [2]段落：“その時点で、処理は終了し、移動局１０１のロケーションに関する情報を移動局１０１が受信するのを失敗したことに起因して、ＬＢＳアプリケーション３０３は作動を実際上（ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ）停止する。” | 对比文件公开了当认证失败（响应指示拒绝）时，LBS应用的处理“终止”或“有效停止”（参见[2]段落）。这对应于整个定位请求会话的结束。虽然对比文件中的会话是定位认证及服务获取会话，而非FTM测距会话，但“结束会话”这一功能性步骤在两种上下文中是类似的。本领域技术人员可以合理推断，在认证失败的情况下，结束相关会话是防止未授权访问的自然结果。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征G**：《直接公开》<br>其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。 | [2]段落：“図５において...ＭＰＣ１０５は、ＰＤＥ１０７へのアクセスが拒否されたことを表すポジショニング処理開始要求メッセージ５０１を、移動局１０１内のポジションロケーションエンジン３０５に返す。”<br>[2]段落：“その時点で、処理は終了し...ＬＢＳアプリケーション３０３は作動を実際上（ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ）停止する。” | 对比文件明确公开了当MPC返回的响应消息（501）指示访问被拒绝（即对认证请求的响应为“不可靠”）时，移动站端的处理终止，LBS应用停止运作（参见[2]段落）。这直接对应于基于响应不可靠的确定而终止会话。因此，该技术特征被**直接公开**。 |
| **技术特征H**：《未公开》<br>其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。 | 对比文件中未找到关于检查响应中是否包含“不正确信息”（例如，错误的临时数或MAC地址）来确定不可靠性的内容。对比文件中认证失败的原因主要是用户拒绝、计费信息不足或应用信息不充分等（参见[2]段落），而非验证响应消息中是否包含了与请求中特定安全特征相匹配的正确信息。 | 目标专利中“响应不可靠”特指响应方返回的信息未能正确匹配请求方发出的安全性特征（如临时数）。对比文件中的认证失败是基于策略判断（如用户权限、账户状态），而非基于对动态的、一次性的安全凭证（如临时数）的匹配验证。两者机制不同。本领域技术人员无法从对比文件中得出或推断出通过验证响应信息是否正确匹配请求中的特定安全特征来确定可靠性的方案。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征I**：《隐含公开》<br>其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。 | [2]段落：“ＬＢＳアプリケーションに作動する権限がある場合、「ポジショニング処理開始応答（ＳｔａｒｔＰｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇＰｒｏｃｅｓｓＲｅｓｐｏｎｓｅ）」メッセージ４０７がＭＰＣ１０５から移動局１０１へ送信される。”<br>以及后续图4中，在认证成功后，移动站会继续进行定位会话。 | 对比文件公开了当认证响应指示权限被授予（即响应可靠）时，移动站会基于此可靠的响应继续进行后续的定位会话（例如，执行GPS会话，参见图4及[2]段落）。这意味着会话的进行（即不提前结束）是基于响应可靠的确定。虽然目标专利中“结束会话”在此处可能指正常完成会话，而对比文件中是“继续会话”，但逻辑上等价：基于可靠响应决定会话流程（继续或正常结束）。本领域技术人员可以合理推断，在认证成功后，相关会话会基于此可靠响应而得以建立或完成。因此，该技术特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征J**：《未公开》<br>其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。 | 对比文件中未涉及任何关于“临时数值随机序列”的内容，更不用说其“时间相依”的有效性。 | 该技术特征完全未被对比文件提及。本领域技术人员无法从对比文件中得出或推断出此具体限定。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征K**：《未公开》<br>其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。 | 对比文件未涉及任何关于FTM帧结构、帧体或供应商专有信息元素（IE）的内容。对比文件的通信消息是基于TCP/IP协议及自定义的定位消息格式（如StartPositioningProcessRequest）。 | 该技术特征涉及非常具体的协议层实现细节（FTM帧内的供应商专有IE）。对比文件完全没有公开相关内容。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征L**：《未公开》<br>其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。 | 对比文件中未找到任何关于在响应中使用“第二MAC地址”或其部分包含“第二预定值”的内容。 | 对比文件完全没有涉及使用MAC地址作为安全凭证。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征M**：《未公开》<br>其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。 | 对比文件中未找到任何关于“第一MAC地址”或其部分字节包含“预定值”的内容。 | 对比文件完全没有涉及使用MAC地址作为安全凭证。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征N**：《未公开》<br>其另外包括：接收确认帧 | 对比文件描述的是定位认证及服务流程，其中涉及请求/响应消息（如StartPositioningProcessRequest/Response），以及后续可能有的IS-801定位协议消息交换。但未提及在FTM上下文中用于测量往返时间的“确认帧（ACK）”。 | 目标专利中的“确认帧”特指在FTM测量交换中用于计算飞行时间的ACK帧。对比文件的流程中没有与此对应的特定“确认帧”。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征O**：《未公开》<br>基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量 | 对比文件中未涉及任何关于测量或计算“路径损耗”的内容。 | 对比文件完全没有公开通过测量功率或路径损耗来增强安全性的机制。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征P**：《未公开》<br>将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较 | 对比文件中未涉及任何关于比较路径损耗的内容。 | 对比文件完全没有公开通过比较路径损耗来检测中间人攻击的机制。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征Q**：《未公开》<br>和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。 | 对比文件中未涉及任何关于基于路径损耗比较结果终止会话的内容。 | 对比文件完全没有公开此机制。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征R**：《未公开》<br>其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率 | 对比文件中未涉及任何关于确定帧的“发射功率”的内容。 | 对比文件完全没有公开此具体操作。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征S**：《未公开》<br>在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率 | 对比文件中未涉及任何关于在帧中交换“接收功率”和“发射功率”指示的内容。 | 对比文件完全没有公开此具体操作。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征T**：《未公开》<br>确定所述确认帧的接收功率 | 对比文件中未涉及任何关于确定帧的“接收功率”的内容。 | 对比文件完全没有公开此具体操作。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征U**：《未公开》<br>通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量 | 对比文件中未涉及任何关于通过功率计算路径损耗的内容。 | 对比文件完全没有公开此具体操作。该技术特征**未被公开**。 |
| **技术特征V**：《未公开》<br>和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。 | 对比文件中未涉及任何关于通过功率计算路径损耗的内容。 | 对比文件完全没有公开此具体操作。该技术特征**未被公开**。 |
<<<E>>><<<G>>><<<a>>><<<b>>><<<d>>><<<f>>><<<i>>>