本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
对比文件名称：2012-05-31_JP2012105154A_发明专利_JP2012105154A Wireless base station and position detection method
目标专利名称：基于无线通信系统中的干扰估计的辅助数据小区选择CN107079412B
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其中所述多个小区中的一个小区是所述移动装置的服务小区，所述方法包括：确定所述移动装置的估计位置<br>**隐含公开** | [2] “位置推定部１１７は、ＭＲデータベース１１６に格納されるＭＲを参照し、該ＭＲに含まれる送信元のＵＥ４００のＧＰＳ位置情報及びＲＳＣＰ(Received Signal Code Power)値等の受信強度（言い換えれば、受信電力）に基づいて、ｅＮＢ１００の位置の推定（言い換えれば、算出）を定期的に行う。”<br>（位置推定部117参照存储于MR数据库116中的MR，基于该MR中包含的发送源UE 400的GPS位置信息和RSCP(Received Signal Code Power)值等接收强度（换言之，接收电力），定期地执行对eNB 100的位置的推定（换言之，计算）。） | 对比文件公开了位置推定部117基于用户设备（UE 400，相当于移动装置）的GPS位置信息（即移动装置的精确位置）来执行位置估计。虽然对比文件中估计的是无线基站（eNB 100）自身的位置，但其输入参数中明确包含了移动装置（UE）的位置信息。在目标专利中，位置服务器确定移动装置的估计位置是为了后续选择候选小区，作用是为小区选择提供参考点。在对比文件中，获取UE的位置信息是为了计算基站的位置，作用是为基站定位提供输入。两者都是为了位置相关的计算而获取移动装置的位置，作用相似。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地理解，对比文件公开了“确定移动装置的估计位置”这一技术特征，尽管其直接目的是为了基站定位。 |
| **技术特征B：** 基于所述移动装置的所述估计位置确定所述无线通信网络中的所述多个小区中的第一组候选小区<br>**未公开** | 无 | 对比文件的核心是无线基站（eNB）利用其服务的UE上报的信息来估计自身位置或监测干扰，并未涉及一个位置服务器基于移动装置的估计位置，从网络中的多个小区中主动选择出一组候选小区以用于辅助该移动装置进行定位测量。目标专利中的“确定第一组候选小区”是为移动装置筛选测量目标，而对比文件中的“周辺セル”是UE在测量报告中自然上报的周边小区列表，并非由某个实体基于UE位置主动选择的结果。两者目的、主体和方式均不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C：** 对于以不同频率向所述服务小区发射定位信号的每个候选小区，将该候选小区的相应定位信号的预期干扰设置为默认电平<br>**未公开** | 无 | 对比文件虽然提到了“干渉度”（干扰水平），例如Ec/No值（[2]），但这是UE测量并上报的实际干扰值，而非由网络侧（如基站或服务器）为不同频率的候选小区“设置”的“默认电平”。目标专利中根据频率是否相同来差异化设置干扰电平（默认电平或估计值）是主动干扰管理步骤的一部分，而对比文件中干扰度是测量结果。两者在技术手段和作用上均不相同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D：** 对于以与所述服务小区相同的频率发射定位信号的每个候选小区，估计该候选小区的相应定位信号的预期干扰<br>**未公开** | 无 | 对比文件公开了UE测量并上报服务eNB及周边小区的干扰度（如Ec/No）（[2]），这可以视为对实际干扰的“估计”。然而，目标专利的特征D明确限定了估计的对象是“以与服务小区相同的频率发射定位信号的每个候选小区”的“预期干扰”，这是一个基于频率同异进行区分处理的特定步骤。对比文件中UE上报的干扰度信息并未被特别区分为是否与服务小区同频，也未用于“预期干扰”的计算以进行小区选择。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E：** 包括：确定所述服务小区的服务功率电平是否已知<br>**直接公开** | [2] “...ｅＮＢ１００の送信電力Ｂ（ｄＢｍ）...を取得する。”<br>（...获取eNB 100的发送电力B（dBm）...） | 在对比文件中，位置推定部117在计算距离时，需要获取eNB 100的发送电力B（dBm）（参见[2]）。eNB 100是UE的服务基站，其发送电力即对应于目标专利中“服务小区的服务功率电平”。对比文件明确记载了获取（即已知）该功率电平。在目标专利中，确定服务功率电平是否已知是进行不同类别干扰估计的前提。在对比文件中，已知服务基站的发送电力是进行基站位置计算的前提。两者均涉及对服务小区/基站发射功率这一参数的知晓状态判断，作用都是为后续计算提供关键参数。因此，本领域技术人员能够直接且毫无疑义地从对比文件得出该技术特征。 |
| **技术特征F：** 如果所述服务小区的功率电平未知，则在与所述服务小区内的各个位置相关联的多个服务功率电平下，估计所述候选小区的所述预期干扰<br>**未公开** | 无 | 对比文件中，eNB的发送电力是已知的（如特征E所述），因此没有公开“服务小区的功率电平未知”这一前提条件，更没有公开在此条件下如何基于多个假设的服务功率电平来估计候选小区的预期干扰。该技术特征涉及目标专利中特定的干扰估计逻辑（类别1），对比文件未涉及。 |
| **技术特征G：** 如果所述服务小区的功率电平已知，则将所述候选小区的预期干扰设置为低于所述服务小区的服务功率电平<br>**未公开** | 无 | 对比文件虽然服务基站功率已知，且公开了干扰度（Ec/No）信息，但并未公开将候选小区的预期干扰“设置为低于服务小区的服务功率电平”这一具体操作。目标专利的该特征是其特定干扰估计算法（例如类别2中提到的“设置为30dB低于服务功率电平”）的一部分，对比文件没有相应的教导。 |
| **技术特征H：** 基于所述估计预期干扰从所述第一组候选小区选择小区子组<br>**未公开** | 无 | 如特征B所述，对比文件没有公开“第一组候选小区”的概念。虽然对比文件有干扰信息，但并未基于干扰信息从一个候选组中选择一个子组。目标专利的选择步骤是核心，旨在筛选出受干扰影响小的最佳测量小区。对比文件中的干扰信息主要用于监测基站位置变化或无线品质恶化，而非用于主动选择小区。 |
| **技术特征I：** 产生识别所述所选小区子组的辅助数据<br>**未公开** | 无 | 对比文件没有公开产生用于移动装置定位测量的“辅助数据”，更没有公开该辅助数据用于“识别所选小区子组”。对比文件中eNB或网络侧生成的信息是用于通知管理员关于基站位置变化或干扰恶化的告警信息（[2]），与目标专利中辅助UE进行OTDOA等定位测量的辅助数据在内容和作用上完全不同。 |
| **技术特征J：** 以及将所述所产生的辅助数据发送到所述移动装置。<br>**未公开** | 无 | 如特征I所述，对比文件未产生相应的辅助数据。对比文件中eNB的通知对象是网络管理员（通过OAM部）或管理员的UE（用于显示告警），通知内容是基站状态（位置变化、干扰恶化），而非发送辅助数据给普通移动装置以帮助其进行定位测量。 |
| **技术特征K：** 其中确定所述移动装置的估计位置包含：确定所述多个小区中的哪一者为所述移动装置的服务小区<br>**隐含公开** | [2] “ｅＮＢ１００は、...該セル内に在圏するＵＥ４００との間で通信を行う基地局である。”<br>（eNB 100是...与位于该小区内的UE 400之间进行通信的基站。）<br>[2] “移動通信システム１は、...ユーザ端末（ＵＥ：User Equipment）４００と...を含む。”<br>（移动通信系统1包括...用户终端（UE: User Equipment）400...） | 在对比文件描述的移动通信系统1中，UE 400与eNB 100进行通信，eNB 100形成服务UE的小区。这隐含了在系统上下文中，对于一个给定的UE，存在一个为其服务的eNB/小区。虽然对比文件没有明确描述一个“确定”服务小区的步骤，但作为通信的前提，UE必然连接并受服务于一个特定的eNB（即服务小区）。本领域技术人员能够直接理解，在移动通信网络中，移动装置总是与一个服务小区关联。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征L：** 以及将所述移动装置的所述估计位置设置为所述服务小区的中心。<br>**未公开** | 无 | 对比文件中，移动装置（UE）的位置是通过GPS功能部415测量得到的GPS位置信息（[2]），是精确坐标，而非被设置为服务小区的中心。目标专利中将移动装置估计位置设置为服务小区中心是在特定条件（如类别1初始位置估计）下的一种简化位置估计方法。对比文件未公开此方法。 |
| **技术特征M：** 其中确定所述移动装置的所述估计位置进一步包含：根据包含于所述服务小区中的基站的已知相对功率电平缩放所述基站的最大天线范围<br>**未公开** | 无 | 对比文件未提及“最大天线范围（MAR）”概念，更没有根据已知功率电平对其进行缩放的操作。这是目标专利中特有的位置估计算法的一部分。 |
| **技术特征N：** 以及基于所述经缩放最大天线范围将所述移动装置的所述估计位置设置为所述服务小区的中心。<br>**未公开** | 无 | 依赖于特征M，特征M未公开，故特征N也未公开。 |
| **技术特征O：** 其中确定所述移动装置的所述估计位置是基于包含于所述多个小区中的一或多者中的每一基站的已知相对功率电平。<br>**未公开** | 无 | 对比文件中确定的是基站（eNB）自身的位置，其计算基于服务eNB的已知发送功率和UE的接收功率，并非基于“多个小区中每一基站的已知相对功率电平”来确定“移动装置的估计位置”。目标专利的特征O涉及更复杂的混合位置估计，对比文件未公开。 |
| **技术特征P：** 其中确定所述第一组候选小区包含：确定所述移动装置的所述估计位置与包含于所述多个小区中的一或多者中的每一基站之间的距离是否在阈值距离内及所述移动装置的所述估计位置是否在所述相应基站的最大天线范围内<br>**未公开** | 无 | 如特征B所述，对比文件没有“确定第一组候选小区”的步骤。虽然对比文件计算了UE与eNB之间的距离（[2]），但这是用于估计eNB自身位置，而非用于筛选候选小区。目标专利中结合距离阈值和最大天线范围（MAR）筛选候选小区的方法未被公开。 |
| **技术特征Q：** 以及如果是，那么将所述相应小区添加到所述第一组候选小区。<br>**未公开** | 无 | 依赖于特征P，特征P未公开，故特征Q也未公开。 |
| **技术特征R：** 其中从所述第一组候选小区选择所述小区子组包含：基于每一相应候选小区的所述估计干扰估计每一候选小区内两个或多于两个位置处的链路余量，所述估计干扰至少部分地由通过所述第一组中的一或多个其它候选小区发射定位信号而产生<br>**未公开** | 无 | 对比文件没有“第一组候选小区”及从其“选择小区子组”的步骤。虽然对比文件估计了干扰度（Ec/No），但并未利用该干扰度来计算“链路余量”（Link Margin），更未在候选小区的多个位置进行此种计算。目标专利中详细的链路分析过程未被公开。 |
| **技术特征S：** 响应于所述估计链路余量针对每一候选小区估计所述定位信号的可用性的概率<br>**未公开** | 无 | 对比文件未涉及“链路余量”，因此也没有基于链路余量估计“定位信号可用性的概率”的步骤。这是目标专利中特有的评分机制的一部分。 |
| **技术特征T：** 针对每一候选小区估计所述定位信号的不明确性的概率<br>**未公开** | 无 | 对比文件未涉及“定位信号的不明确性的概率”估计。这是目标专利中为解决PCI混淆问题而引入的特定概念和步骤。 |
| **技术特征U：** 基于可用性的所述估计概率及不明确性的所述估计概率对所述第一组中的每一候选小区进行评分<br>**未公开** | 无 | 对比文件没有对候选小区进行评分的机制。目标专利中结合可用性概率和不明确性概率进行评分是核心选择算法，未被公开。 |
| **技术特征V：** 以及将来自所述第一组的具有最高分数的那些候选小区添加到所述小区子组。<br>**未公开** | 无 | 对比文件没有候选小区、评分及基于分数选择子组的步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<E>>>
<<<a>>>
<<<k>>>