对比文件名称：2008-04-30_CN101171806A_发明公开_CN101171806A 在移动通信系统中使用预定义长度指示符传送_接收分组数据的方法和设备
目标专利名称：716用于根据SDU分段的PDU格式化的方法、装置和计算机程序产品CN108476197B
模型名称：本次调用的模型名称
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**《直接公开》：包括：针对要向接收器实体提供的协议数据单元，首先确定服务数据单元的分段是否要被包括在所述协议数据单元中，并且如果所述服务数据单元的分段要被包括在所述协议数据单元中，则其次确定所述分段相对于所述服务数据单元的位置，所述协议数据单元包括报头部分和数据字段部分 | 对比文件第[0041]段记载：“在步骤720，RLC层确定所通知的RLC PDU的大小是否匹配RLC SDU的大小。...如果RLC PDU大小不匹配RLC SDU大小，或LI＝‘0000 000’，则在步骤740，RLC层将当前RLC PDU的F比特设置为‘1’。在步骤745，RLC层确定是否存在从RLC SDU产生的中间RLC PDU。当中间RLC PDU存在时，仅将中间RLC PDU的LI字段设置为新颖预定义值‘1111 110’。”<br>对比文件第[0039]段及图6B记载了将RLC SDU分段为多个RLC PDU的过程，其中第一RLC PDU包含SDU的第一字节（第一分段），中间RLC PDU包含中间片段，最后RLC PDU包含最后字节（最后分段）。 | 对比文件公开的RLC成帧过程，明确包括确定RLC SDU（即服务数据单元）是否需要被分段以适应RLC PDU大小，并在需要分段时进一步确定该分段是SDU的第一分段、中间分段还是最后分段。该过程与目标专利中“首先确定...是否要被包括”和“其次确定...位置”的技术方案完全相同。 |
| **技术特征B**《直接公开》：根据所述首先确定来确定是否将信息包括在所述报头部分中，并且如果将所述信息包括在所述报头部分中，则根据所述其次确定来确定所述报头部分中的所述信息的内容 | 对比文件第[0041]段记载：“在步骤725，RLC层将当前RLC PDU的F字段设置为‘0’...在步骤740，RLC层将当前RLC PDU的F比特设置为‘1’。在步骤745...当中间RLC PDU存在时，仅将中间RLC PDU的LI字段设置为新颖预定义值‘1111 110’。”<br>对比文件第[0040]段及图6B记载，对于第一分段，LI字段被设置为预定义值‘1111 100’；对于最后分段，LI字段被设置为指示最后字节位置的值（如‘0100 011’）。 | 对比文件明确公开了根据对分段需求的“首先确定”（即是否分段）来决定是否在报头中包含LI字段（通过F字段指示），并且根据对分段位置的“其次确定”（即第一、中间或最后分段）来决定LI字段的具体内容（设置为不同的预定义值或位置指示值）。这与目标专利的技术方案一致。 |
| **技术特征C**《直接公开》：向接收器实体提供所述协议数据单元 | 对比文件第[0041]段记载：“在步骤735向较低层发送RLC PDU，以传输到接收器”以及“在步骤750，RLC层将RLC PDU发送到较低层，以传输到接收器”。 | 对比文件明确公开了将构建好的RLC PDU（即协议数据单元）发送给接收器的步骤，这直接对应于向接收器实体提供协议数据单元。 |
| **技术特征D**：确定所述服务数据单元的所述分段的所述位置在所述服务数据单元的第一分段和最后分段之间，并且因此确定所述报头部分中的所述信息的所述内容指示分段偏移。 | 对比文件第[0040]段及图6B记载，对于中间RLC PDU，其LI字段被设置为新颖预定义值‘1111 110’。 | 对比文件公开了确定分段为中间分段，但其报头中信息（LI字段）的内容被设置为一个特定的预定义值‘1111 110’，该值仅用于标识该PDU包含中间片段，而非指示“分段偏移”。目标专利中“分段偏移”是一个数值，用于指示分段在原始SDU中的具体字节位置。对比文件未公开利用LI字段来携带或指示该偏移量，而是依赖序列号和前后PDU的LI字段隐式推导。因此，该特征未被直接公开。同时，对比文件没有给出任何关于使用LI字段指示分段偏移的教导或暗示，本领域技术人员无法从对比文件内容中合理推断出该方案，因此该特征亦未被隐含公开。 |
| **技术特征E**：包括确定所述服务数据单元的所述分段是所述服务数据单元的第一分段，并且所述信息的内容指示所述服务数据单元长度。 | 对比文件第[0028]段及图6B记载，对于第一分段，LI字段被设置为预定义值“1111 100”，其含义是“在RLC PDU中数据字段的第一字节是RLC SDU的第一字节”。 | 对比文件中，用于第一分段的LI字段内容是一个指示“此为SDU开始”的标志，而并非指示“整个服务数据单元的长度”。目标专利中该信息内容直接提供SDU总长度，以便接收器进行重组。两者在信息内容上存在本质区别，对比文件未公开该特征。同时，对比文件的重组机制是通过最后分段的LI获取SDU末尾位置来获知总长度的，没有动机或启示将第一分段的LI内容替换为SDU长度，因此该特征亦未被隐含公开。 |
| **技术特征F**：包括确定所述服务数据单元的所述分段是所述服务数据单元的最后分段，并且所述信息的内容指示所述服务数据单元分段长度。 | 对比文件第[0040]段及图6B记载，对于最后分段，LI字段被设置为指示“RLC SDU的末尾对应于RLC PDU的数据字段的第35字节”的值（如‘0100 011’）。 | 对比文件中，用于最后分段的LI字段内容指示的是SDU最后字节在PDU数据字段中的位置，而非该“分段的长度”。虽然从位置可以计算出长度，但字段本身的定义和作用不同。目标专利明确限定了信息内容直接为“分段长度”，对比文件未直接公开该技术方案。此外，对比文件全文均采用位置指示的方式，本领域技术人员无法毫无疑义地得出将其直接替换为长度指示的方案，因此该特征亦未被隐含公开。 |
| **技术特征G**：包括确定所述服务数据单元的所述分段是所述服务数据单元的最后分段并且填充所述协议数据单元，以及确定不将所述信息包括在所述报头部分中。 | 对比文件第[0028]段及图2C记载，当最后分段的数据字段有剩余空间时，会使用额外的LI字段（设置为‘1111 111’）来指示填充。 | 对比文件公开的方案中，当存在填充时，必须在报头中包含用于指示填充的LI字段，而并未公开“确定不将所述信息包括在报头部分中”的技术方案。相反，对比文件总是通过包含特定LI来显式指示填充。因此，该特征未被直接公开。同时，对比文件的整个成帧机制依赖于显式的LI来指示各种情况，没有省略LI的教导或启示，因此该特征亦未被隐含公开。 |
| **技术特征H**《直接公开》：其中所述信息包括长度指示符字段。 | 对比文件第[0028]段记载：“LI字段260是7比特或15比特大小。其指示RLC SDU的片段在RLC PDU的数据字段270中位置。LI字段260指示RLC SDU 225在RLC PDU的数据字段270内的开始和末尾。” | 对比文件中的“LI字段”即为“长度指示符（Length Indicator）字段”，其用于指示SDU分段在PDU中的位置信息，与目标专利中的“长度指示符字段”在形式和功能上完全相同。 |
| **技术特征I**：其中所述报头部分包括成帧信息，所述成帧信息包括指示所述数据字段的第一字节是否对应于服务数据单元的第一字节的第一比特、以及指示所述数据字段的最后字节是否对应于服务数据单元的最后字节的第二比特。 | 对比文件第[0037]段及图4记载了RLC PDU头部包括“F字段410”，其用于指示成帧模式，如LI字段的存在与否。 | 对比文件中的F字段是单个比特，用于指示LI是否存在或是否进行了分段/拼接，其并非由两个独立比特（第一比特和第二比特）组成的、分别用于指示数据字段首字节和末字节与SDU对应关系的成帧信息结构。因此，对比文件未公开该特征。同时，对比文件没有给出任何关于将单比特扩展为具有所述特定含义的两比特成帧信息的教导，因此该特征亦未被隐含公开。 |
| **技术特征J**：其中所述报头部分包括数据字段元素信息，所述数据字段元素指示所述数据字段中的数据字段元素的数目，并且包括在所述成帧信息的第二比特之后、并且在所述成帧信息的第一比特之前提供数据字段元素信息。 | 对比文件全文未提及相关内容。 | 对比文件完全没有公开在PDU报头中包含用于指示数据字段中SDU（数据字段元素）数目的字段，更未公开该字段在成帧信息比特之间的特定位置关系。因此，该特征未被直接公开。同时，对比文件没有提供任何关于该字段的启示，本领域技术人员无法从对比文件中合理推断出该技术方案，因此该特征亦未被隐含公开。 |
| **技术特征K**《直接公开》：其中所述接收器实体是无线电链路控制实体。 | 对比文件第[0007]段记载：“RLC层102和122操作如下。”，以及第[0043]段记载：“图8是图解根据本发明示例性实施例的接收器中的RLC操作的流程图。” | 对比文件通篇描述的技术方案均是在无线电链路控制（RLC）层实体中执行的，其接收器实体明确为RLC实体。这与目标专利中的“接收器实体是无线电链路控制实体”完全一致。 |
| **技术特征L**：其中所述报头部分包括序列号，并且所述序列号对应于被包括在所述协议数据单元中的第一服务数据单元的序列号。 | 对比文件第[0039]段及图6B记载，利用SN‘x’、‘x+1’和‘x+2’分别标识分段产生的三个RLC PDU。 | 对比文件中的序列号（SN）是针对每个RLC PDU进行分配的，即“PDU SN”。而目标专利中的序列号是基于服务数据单元（SDU）分配的，其对应于“被包括在PDU中的第一SDU的序列号”。这是两种不同的序列编号机制，对比文件未公开目标专利所限定的基于SDU的序列号方案。因此，该特征未被直接公开。同时，对比文件完全没有提及SDU级别的序列号，本领域技术人员无法从基于PDU的SN方案中合理推断出基于SDU的SN方案，因此该特征亦未被隐含公开。 |
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<H>>><<<K>>>