对比文件名称：2010-04-15_US2010093350A_发明申请_US20100093350A1 PROCEDURES FOR OPERATING IN LONG TERM EVOLUTION IDLE MODE
目标专利名称：1000用于小区重选的方法、设备和系统CN104813712B
本次调用模型名称：Kimi（由月之暗面科技有限公司开发）
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：包括：选择针对小区重选优先级集合的群组定义<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件公开了小区重选优先级的选择、维护和有效范围（scope），但其选择对象仅为优先级信息本身或其地理/网络适用范围，而非基于UE属性/状态对网络元件进行分群的“群组定义”。本领域技术人员无法从对比文件中直接得出或合理推断出“选择针对小区重选优先级集合的群组定义”这一技术特征。 |
| 技术特征B：向网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 由于对比文件不存在“群组定义”这一概念，其向WTRU发送的仅为通用的小区重选优先级信息（广播）或针对单个WTRU的专用优先级信息，并未向网络元件发送用于标识群组的“群组定义”。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征C：其中针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义被配置为：允许所述网络元件通过在所述网络元件落入所述群组定义内时应用所述小区重选优先级集合，来在所述网络元件处于空闲模式时自主地执行重选。<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件虽然讨论了WTRU在空闲模式下应用接收到的优先级进行小区重选，但完全没有公开“网络元件落入群组定义内”的匹配判断机制，也未公开基于群组定义来触发并应用对应优先级集合以自主执行重选的过程。本领域技术人员无法从现有内容中推理出该技术方案。 |
| 技术特征D：其中所述群组定义包括以下准则中的至少一个：由所述网络元件支持的服务类型<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件未提及基于服务类型（如实时/非实时服务）对网络元件进行分群，也未将其作为选择小区重选优先级集合的准则。 |
| 技术特征E：所述网络元件的位置<br>《未公开》 | 对比文件[0034]提及Tracking Area作为优先级有效范围的枚举值。 | 对比文件[0034]中的Tracking Area是指小区重选优先级信息本身的有效范围（scope），用于界定优先级在多大地理/逻辑范围内适用，而非将“网络元件的位置”作为对网络元件进行分群的准则以分配不同的小区重选优先级集合。二者技术实质不同，本领域技术人员无法由此推断出目标专利中的群组定义准则。 |
| 技术特征F：可选择小区的信号强度<br>《未公开》 | 对比文件[0062]-[0074]涉及S准则中的信号强度测量（Qrxlevmeas）及Pcompensation。 | 对比文件中的信号强度相关参数用于小区选择/重选的S准则判决（判断目标小区是否满足最低信号电平），并非用于定义网络元件群组以分配不同优先级集合的准则。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征G：可选择小区的接收信号质量<br>《未公开》 | 对比文件未涉及该内容。 | 对比文件未将接收信号质量作为群组定义准则，也未公开基于信号质量对网络元件分群以配置不同优先级集合的方案。 |
| 技术特征H：所述网络元件的地理位置<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件未提及基于网络元件地理位置（如GPS坐标）的群组定义，也未公开基于地理位置为不同群组配置不同小区重选优先级集合的技术方案。 |
| 技术特征I：所述网络元件的速度<br>《未公开》 | 对比文件[0003]-[0005]、[0037]-[0060]讨论了WTRU的移动性状态（低、中、高）及其在不同RRC模式间的转换。 | 对比文件虽公开了基于重选/切换次数确定WTRU移动性状态（低/中/高），但其目的在于在不同RRC模式（空闲/连接）间保持或转换移动性状态、或调整测量缩放因子，而非基于速度/移动性状态对WTRU进行分群并选择对应的小区重选优先级集合。本领域技术人员无法从中合理推断出以速度作为群组定义准则来配置不同优先级集合。 |
| 技术特征J：期望由所述网络元件发送的数据量<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件未提及基于期望发送数据量（如背景流量大小、MTC数据量）对网络元件进行分群的群组定义。 |
| 技术特征K：网络元件类别<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件未提及基于网络元件类别（如版本/Release类别）的群组定义。 |
| 技术特征L：网络元件类型<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件未提及基于网络元件类型（如智能电话/非智能电话、MTC/非MTC）的群组定义。 |
| 技术特征M：所述网络元件的网络运营商<br>《未公开》 | 对比文件[0034]提及PLMN作为优先级有效范围的枚举值。 | 对比文件[0034]中的PLMN是小区重选优先级自身的有效范围（仅在PLMN内有效或跨PLMN有效），并非将“网络运营商”作为对网络元件进行分群的准则以分配不同的小区重选优先级集合。二者技术实质不同，未被隐含公开。 |
| 技术特征N：其中所述小区重选优先级集合包括全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级。<br>《直接公开》 | “[0006] The WTRU may be signaled a priority using system information or dedicated RRC messages.”<br>“[0023] In general, the cell reselection priority information provided by the SI is broadcast, so all WTRUs receive the same cell reselection priority information. Dedicated cell reselection priorities are sent to a given WTRU.” | 对比文件明确公开了通过系统信息（SI）向所有WTRU广播发送的小区重选优先级信息，以及通过专用RRC消息向特定WTRU发送的专用小区重选优先级。结合目标专利说明书[0002]对“全局广播绝对优先级”和“专用绝对优先级”的定义（前者在SIB中广播，后者在RRC连接释放期间发送到特定用户），本领域技术人员阅读对比文件后，能够毫无疑义地确定：对比文件中经由SI广播给所有WTRU的优先级即为“全局绝对重选优先级”，经由专用RRC消息发送给特定WTRU的优先级即为“专用绝对重选优先级”。因此，该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征O：其中所述小区重选优先级集合与所述群组定义一起被发送，并且其中所述发送包括广播或组播。<br>《未公开》 | 对比文件[0023]公开了广播优先级；[0034]提及“valid within several LTE frequency layer(s) (multicast-broadcast single frequency network (MBSFN) or not)”。 | 对比文件虽公开了通过系统信息广播小区重选优先级，但未公开“群组定义”，更未公开将“群组定义”与小区重选优先级集合一起发送。此外，[0034]中的“multicast-broadcast”是MBSFN（多媒体广播单频网）的特定术语，并非指将群组定义以组播方式发送给特定网络元件群组。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征P：进一步包括：与全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级一起发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义。<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 由于对比文件未公开“群组定义”，自然也未公开将其与全局绝对重选优先级或专用绝对重选优先级一起发送的过程。 |
| 技术特征Q：其中向所述网络元件发送针对所述小区重选优先级集合的所述群组定义包括：针对不同的网络元件群组发送多个全局绝对重选优先级集合，或者针对不同的网络元件群组发送多个专用绝对重选优先级集合。<br>《未公开》 | 对比文件全文未涉及该内容。 | 对比文件仅公开了所有WTRU接收相同的广播优先级，或单个WTRU接收其自身的专用优先级，并未公开针对“不同的网络元件群组”发送“多个”全局或专用绝对重选优先级集合的技术方案。本领域技术人员无法从对比文件中合理推断出该技术特征。 |
## 结论
经逐一比对，对比文件US2010/0093350A1仅直接公开了目标专利权利要求中的**技术特征N**（其中所述小区重选优先级集合包括全局绝对重选优先级或者专用绝对重选优先级）。其余技术特征A至M、O至Q均未在对比文件中直接公开或隐含公开。
<<<N>>>