**对比文件名称**：2013-04-03_CN101902820B_发明授权_CN101902820B 一种发送上行数据的方法、系统和装置
**目标专利名称**：用于FDD-TDD载波聚集的降低延迟的HARQ进程时间线的方法和装置CN105580304B
**本次调用的模型名称**：DeepSeek最新版本模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：确定针对载波聚集中的一组分量载波的配置，所述一组分量载波包括时分双工(TDD)辅分量载波(SCC)和频分双工(FDD)SCC<br>**未公开** | 对比文件涉及中继节点（RN）在回程链路（与基站之间）和接入链路（与用户终端之间）的调度，以避免冲突。全文未提及“载波聚集（Carrier Aggregation）”、“分量载波（Component Carrier）”、“辅分量载波（SCC）”等概念。例如，说明书第[0045]段提到“在FDD模式下，k=4”和“TDD模式下，一个10ms的无线帧…”，但这是在描述单一模式下的定时关系，而非同时配置TDD和FDD两种分量载波进行聚合。 | 对比文件的核心在于解决中继节点在半双工模式下，其回程链路与接入链路在同一子帧内收发数据的冲突问题。其技术场景是“中继节点-基站”和“中继节点-用户终端”的两跳通信，技术手段是动态调整回程链路上的上行调度定时（k1），以避免与固定的接入链路调度定时（k2）冲突。目标专利的技术场景是用户设备（UE）或基站侧在FDD-TDD载波聚合下的HARQ进程时间线优化，技术手段是基于TDD SCC的帧结构来定义FDD SCC的定时。两者要解决的技术问题、采用的技术手段及应用的网络架构（是否涉及载波聚合）均不相同。因此，本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出或通过合理推断得出“确定包括TDD SCC和FDD SCC的载波聚集配置”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：至少部分基于TDD SCC的每一帧的时间历时来标识FDD SCC的调度定时间隙和FDD SCC的上行链路混合自动重复请求HARQ定时间隙两者，<br>**未公开** | 对比文件第[0045]-[0053]段描述了TDD模式下不同的上下行配置及其对应的k值（即调度定时），例如表1B展示了不同TDD配置下上行HARQ的定时关系。第[0045]段也提到“在FDD模式下，k=4”。这些定时关系是LTE标准中已有的。 | 对比文件分别描述了FDD和TDD模式下各自的调度/HARQ定时值（如FDD的k=4，TDD的k值根据配置查表），但并未揭示“基于TDD SCC的每一帧的时间历时来标识FDD SCC的调度定时间隙和HARQ定时间隙”这一技术构思。在对比文件中，FDD定时和TDD定时是各自独立、用于不同模式或不同链路的参数，不存在以TDD的帧时间历时（如10ms）为依据，去推导或确定FDD SCC的定时间隙的逻辑关系或教导。目标专利的该特征是实现FDD SCC定时与TDD SCC帧结构对齐以降低延迟的关键。对比文件未公开此依赖关系。 |
| **技术特征C**：其中所述调度定时间隙包括第一下行链路控制信道传输和对应的上行链路传输之间的时间差，<br>**未公开** | 对比文件第[0003]段提到“RN设备通过PDCCH向UE发送上行调度信息后，UE...在第x个子帧之后的第k个子帧发送上行数据”。第[0040]段也描述了“用户终端调度定时长度是接入链路中发送上行信息的子帧与发送上行数据的子帧之间的时间长度”。 | 对比文件确实公开了“下行控制信道（PDCCH）传输（上行调度信息）与对应的上行链路传输之间的时间差（k）”这一概念。然而，这一概念在对比文件中应用于“中继节点调度用户终端”的接入链路场景，或者基站调度中继节点的回程链路场景。而目标专利中，该调度定时间隙特指“FDD SCC”上的控制信道与上行传输之间的时间差，应用于FDD-TDD载波聚合场景。虽然“时间差”的概念本身是通用的，但将其具体应用于“FDD SCC”并作为“基于TDD SCC帧历时来标识”的对象，并未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：并且其中所述HARQ定时间隙包括所述上行链路传输和第二下行链路控制信道传输之间的时间差<br>**未公开** | 对比文件第[0036]段提到“R-PHICH用于传输ACK/NACK反馈”。第[0040]段提到“如果PHICH传输NACK反馈，用户终端将在第x个子帧之后的第k个子帧上重传上行数据”。这隐含了上行传输与携带ACK/NACK的PHICH传输之间的定时关系。 | 对比文件公开了上行数据传输与携带HARQ反馈（ACK/NACK）的PHICH传输之间存在定时关系。同样，这一公开发生在接入链路（用户终端与中继节点之间）或回程链路（中继节点与基站之间）的上下文中。目标专利中，该HARQ定时间隙特指“FDD SCC”上的上行传输与PHICH传输之间的时间差，并且是与“调度定时间隙”一同被“基于TDD SCC帧历时来标识”的。对比文件未在FDD-TDD载波聚合的语境下定义FDD SCC的HARQ定时间隙。 |
| **技术特征E**：以及至少部分基于所标识的FDD SCC的调度定时间隙和上行链路HARQ定时间隙来与节点通信使得TDD SCC中的多个帧中的每一帧的上行链路准予与对应于FDD SCC的固定的上行链路HARQ进程相关联。<br>**未公开** | 对比文件全文未提及“HARQ进程”的概念，也未涉及如何将不同帧中的上行准予与固定的HARQ进程相关联。其关注点在于避免子帧冲突，而非管理HARQ进程的时间线或关联关系。 | 该技术特征是目标专利实现降低延迟的核心机制之一：通过调整FDD SCC的定时，使得TDD SCC帧结构中的上行准予能够映射到FDD SCC上固定的HARQ进程，从而将HARQ往返时间（RTT）与TDD帧周期（如10ms）对齐。对比文件完全不涉及“HARQ进程”的管理、编号或关联。其解决方案是调整单个调度事件的时间点（k1），以避免硬件冲突，并未触及跨多个帧的、与固定HARQ进程相关联的系统性时间线设计。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述TDD SCC的每一帧的时间历时包括十(10)毫秒。<br>**隐含公开** | 对比文件第[0045]段明确记载：“TDD模式下，一个10ms的无线帧中有两个5ms的半帧”。 | 对比文件直接描述了TDD模式下的无线帧时长为10毫秒，这是LTE/LTE-A标准中TDD帧结构的公知特征。虽然对比文件中提及该帧长是为了说明TDD的一般帧结构，并非特指作为“SCC”的TDD载波，但“10ms的帧历时”这一技术信息本身已被明确公开。本领域技术人员可以理解，在涉及TDD通信时，其帧结构通常包括10ms的帧长。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G**：其特征在于，所述FDD SCC的调度定时间隙包括四(4)毫秒。<br>**隐含公开** | 对比文件第[0045]段明确记载：“在FDD模式下，k=4”。结合第[0003]段和第[0040]段的描述，此“k=4”即表示下行控制信道（上行调度信息）与对应的上行数据传输之间的子帧间隔为4。 | 对比文件明确指出了在FDD模式下，调度定时（即上行准予与上行数据传输之间的间隔）为4个子帧，即4毫秒（假设子帧长度为1ms）。这是LTE/LTE-A标准中FDD模式的公知定时关系。虽然对比文件中该定时是用于描述中继节点回程链路或用户终端接入链路的FDD操作，而非特指作为“SCC”的FDD载波，但“4ms的调度定时间隙”这一具体数值已被明确公开。本领域技术人员可以毫无疑义地得出该数值。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征H**：其特征在于：FDD SCC的调度定时间隙包括上行链路准予或物理混合指示符信道(PHICH)传输和物理上行链路共享信道(PUSCH)传输之间的时间差<br>**未公开** | 对比文件第[0003]段提到“RN设备通过PDCCH向UE发送上行调度信息后，UE通过...PUSCH发送上行数据”。第[0036]段提到“第一上行信息是上行调度信息和/或R-PHICH”。这揭示了上行准予（PDCCH）或PHICH与PUSCH传输之间的关联。 | 对比文件公开了上行准予（PDCCH）或PHICH与PUSCH传输之间存在定时关系。然而，该公开同样局限于中继节点场景下的具体链路（接入或回程）。目标专利中，该定义特指“FDD SCC”的调度定时间隙构成。虽然概念相同，但对比文件并未将其应用于“FDD SCC”这一特定对象，也未在载波聚合的框架下进行定义。因此，该特征未被对比文件直接或隐含公开其应用于FDD SCC的限定。 |
| **技术特征I**：以及所述FDD SCC的上行链路HARQ定时间隙是所述PUSCH传输和后续PHICH传输之间的时间差。<br>**未公开** | 对比文件第[0040]段描述了用户终端在发送上行数据后，根据PHICH的ACK/NACK决定重传，这隐含了PUSCH传输与后续PHICH传输之间的定时关系。 | 与特征D和H的分析类似，对比文件公开了PUSCH与PHICH之间存在的定时关系，但该关系发生在所描述的具体通信链路场景中。目标专利将此关系明确界定为“FDD SCC的上行链路HARQ定时间隙”。对比文件没有给出将此定时关系赋予“FDD SCC”的技术启示。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其特征在于，所述一组分量载波进一步包括频分双工(FDD)主单元(PCC)。<br>**未公开** | 对比文件全文未提及“主分量载波（PCC）”、“主单元”或其在载波聚合中的角色。 | 对比文件的技术方案完全不涉及载波聚合，因此自然不会涉及载波聚合中的核心概念——主分量载波（PCC）。本领域技术人员无法从对比文件中得出或推断出在包括TDD SCC和FDD SCC的载波聚集配置中还包括FDD PCC。该特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其特征在于，所述FDD SCC是根据TDD SCC跨载波调度的。<br>**未公开** | 对比文件未涉及“跨载波调度（cross-carrier scheduling）”。其调度发生在同一条链路上（如基站调度中继节点的回程链路，或中继节点调度用户终端的接入链路）。 | 跨载波调度是载波聚合中的一项特定技术，允许一个分量载波上的控制信道调度另一个分量载波上的数据传输。对比文件解决的是中继节点在不同链路间的收发冲突，调度关系发生在同一对收发节点之间，不存在用一个载波调度另一个载波的概念。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其特征在于，所述TDD SCC是至少部分基于从多个下行链路-上行链路(DL/UL)配置中选择的DL/UL配置来定义的。<br>**隐含公开** | 对比文件第[0045]-[0047]段及表1A详细描述了TDD的七种不同的上下行（DL/UL）配置。第[0050]-[0053]段及表1B进一步说明了不同配置对应的上行HARQ定时关系（k值）。 | 对比文件明确公开了TDD系统存在多种DL/UL配置（如配置0-6），并且这些配置定义了不同的子帧结构和定时关系。虽然对比文件中提及这些配置是为了说明中继节点在TDD模式下如何避免冲突，而非定义“TDD SCC”，但“TDD通信基于从多个DL/UL配置中选择的配置来定义”这一技术事实已被充分公开。本领域技术人员可以理解，一个TDD载波（无论是否作为SCC）必然基于某种DL/UL配置。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
### 总结论述
综上所述，对比文件CN101902820B公开了一种用于中继节点的、动态调整回程链路上行调度定时以避免与接入链路冲突的方法。其技术领域与目标专利（FDD-TDD载波聚合下的HARQ进程时间线优化）不同，所要解决的技术问题（避免半双工中继冲突 vs. 降低载波聚合HARQ延迟）和技术手段（动态选择k1避免子帧碰撞 vs. 基于TDD帧结构定义FDD定时以使准予与固定HARQ进程关联）存在本质差异。
在特征比对中：
- 技术特征F（TDD帧10ms）、G（FDD调度定时4ms）、L（TDD基于选择的DL/UL配置）被对比文件**隐含公开**，因为这些是LTE标准中的公知参数或配置，对比文件在描述其解决方案时引用了这些内容。
- 其余技术特征（A、B、C、D、E、H、I、J、K）均**未被公开**。核心区别在于，对比文件未涉及“载波聚合”、“SCC/PCC”、“跨载波调度”、“基于TDD定时定义FDD定时”、“HARQ进程关联”等目标专利的关键构思。对比文件中的FDD/TDD定时、PHICH/PUSCH关系等元素，是服务于其中继冲突避免方案，在技术目的、应用场景和整体技术方案组合上，均不同于目标专利。
<<<f>>><<<g>>><<<l>>>