首先，明确本次评估的对比文件名称、目标专利名称以及调用的模型名称：
- **对比文件名称**：2012-01-19_US2012012527A_发明申请_US20120012527A1 COMPOSITE MEMBRANE WITH MULTI-LAYERED ACTIVE LAYER
- **目标专利名称**：1741具有高脱盐率和高通量性质的聚酰胺水处理分离膜及其制备方法CN104781001B
- **本次调用的模型名称**：本AI模型（DeepSeek Chat）
以下为特征比对表格，针对目标专利权利要求中的技术特征逐一进行公开性判断。
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括在多孔支撑体上形成含有胺类化合物的水溶液层。<br>**《直接公开》** | 段落[0022]：“含水化学混合物(A)包含通过式1表示的单体多胺反应物…”。<br>段落[0048]：“将预处理的支撑膜10放入水溶液(A)中数分钟，通常约1分钟至约5分钟”。<br>实施例1[0064]：“将PSF膜放入2%(w/v)MPD的水溶液中2分钟”。 | 对比文件明确记载了在支撑膜（多孔支撑体）上施加含有胺类化合物（MPD）的水溶液层的步骤，该步骤与目标专利中技术特征A完全相同，且作用均为后续界面聚合提供胺单体。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B**：通过使含有酰卤化合物和第一有机溶剂的有机溶液与所述水溶液层接触，形成聚酰胺活性层。<br>**《直接公开》** | 段落[0027]：“有机化学混合物(B)包含通过式2表示的单体多官能酰卤反应物…”。<br>段落[0032]：“有机溶液(B)中使用的有机溶剂可以广泛变化，包括n-己烷、n-庚烷、n-辛烷…”。<br>实施例1[0064]：“将MPD饱和的膜浸入0.1%(w/v)均苯三甲酰氯(TMC)的己烷溶液中”。 | 对比文件公开了将含有酰卤化合物（TMC）和第一有机溶剂（己烷）的有机溶液与浸渍有胺类化合物的支撑体接触，通过界面聚合形成聚酰胺活性层（第一活性层）。该步骤与目标专利技术特征B一致，因此直接公开。 |
| **技术特征C**：在所述聚酰胺活性层上涂覆挥发度比第一有机溶剂低的第二有机溶剂。<br>**未公开** | 全文未记载在聚酰胺活性层上涂覆有机溶剂的步骤，也未涉及任何关于溶剂挥发度比较的内容。对比文件在形成第一活性层后，施加的是含水化学混合物(C)（例如含HFA-MDA的碱性水溶液）[0036]-[0046]，而非有机溶剂。 | 目标专利的核心在于使用低挥发度的第二有机溶剂涂覆已形成的聚酰胺层，以诱导残留未反应部分发生二次聚合。对比文件采用完全不同的技术路线，即通过施加另一种胺单体水溶液进行第二次界面聚合，未公开也未暗示使用有机溶剂作为涂覆介质。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D**：其中，所述第一有机溶剂是碳数为5至7的烃类溶剂。<br>**《直接公开》** | 段落[0032]：“合适的有机溶剂包括但不限于n-己烷、n-庚烷、n-辛烷、n-癸烷、n-十二烷…”。<br>实施例1[0064]使用己烷（C6）。 | 对比文件明确列举了第一有机溶剂可以是n-己烷（碳数6）、n-庚烷（碳数7），这些都属于碳数为5-7的烃类溶剂。因此，技术特征D被直接公开。 |
| **技术特征E**：所述第二有机溶剂是碳数为8至15的烃类溶剂。<br>**未公开** | 对比文件未定义任何“第二有机溶剂”，也未提及在形成第一活性层后涂覆有机溶剂。虽然段落[0032]列出了n-辛烷（C8）、n-癸烷（C10）、n-十二烷（C12）等，但这些是作为第一有机溶剂（B溶液）的可选溶剂，并非用于后涂覆。 | 由于对比文件没有公开涂覆第二有机溶剂的步骤，因此对第二有机溶剂的任何限定（包括碳数范围）均未被公开。技术特征E未公开。 |
| **技术特征F**：其中，所述第一有机溶剂为选自戊烷、己烷和庚烷中的至少一种。<br>**《直接公开》** | 段落[0032]明确列出n-己烷、n-庚烷作为有机溶剂；实施例1使用己烷。 | 对比文件公开了己烷和庚烷，即公开了选自该组中的至少一种（己烷）。因此，技术特征F被直接公开。 |
| **技术特征G**：所述第二有机溶剂包括选自辛烷、壬烷、癸烷、十一烷、十二烷和异链烷烃溶剂中的至少一种。<br>**未公开** | 对比文件未公开任何第二有机溶剂，因此未提及这些具体物质作为第二有机溶剂。虽然段落[0032]中列出了辛烷、癸烷、十二烷，但它们是作为第一有机溶剂（B溶液）的选项。 | 由于缺乏第二有机溶剂的步骤，对比文件不可能公开其具体组成。技术特征G未公开。 |
| **技术特征H**：所述异链烷烃溶剂是碳数为8至15的烷烃混合物。<br>**未公开** | 对比文件全文未出现“异链烷烃”或类似术语，也未涉及碳数为8至15的烷烃混合物的定义。 | 对比文件没有任何关于异链烷烃溶剂的内容，故技术特征H未公开。 |
| **技术特征I**：其中，在所述聚酰胺活性层上涂覆所述第二有机溶剂包括通过在所述聚酰胺活性层上剩余的酰卤化合物和胺类化合物的残留部分之间的额外的界面聚合反应形成聚酰胺。<br>**未公开** | 段落[0036]：“第一交联聚酰胺层12的表面具有多个未反应的酰氯基团，这些基团与化学混合物(C)中的二胺反应形成第二交联聚酰胺层14”。 | 对比文件确实公开了利用未反应的酰卤基团进行额外的界面聚合反应形成第二聚酰胺层，但该反应是通过施加含水胺溶液（化学混合物C）实现的，而非通过涂覆第二有机溶剂。目标专利技术特征I明确限定以涂覆第二有机溶剂的方式实现该反应，因此对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征J**：其中，所述第一有机溶剂和第二有机溶剂为非极性溶剂。<br>**未公开** | 第一有机溶剂如己烷、庚烷属于非极性溶剂，但第二有机溶剂在对比文件中未被公开。 | 由于第二有机溶剂未被公开，无法判断其极性，故技术特征J整体未公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述第一有机溶剂在20℃下的蒸汽压为5kPa至60kPa。<br>**未公开** | 对比文件未记载任何溶剂的蒸汽压数值或范围。虽然己烷在20℃的蒸汽压约17.6kPa，落入该范围，但对比文件未给出该数值，也未基于挥发度选择溶剂。 | 直接公开需要对比文件明确记载该数值范围，而对比文件未提供。本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出该蒸汽压范围，因为对比文件未涉及挥发度选择。因此，技术特征K未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征L**：所述第二有机溶剂在20℃下的蒸汽压为0.05kPa至1.5kPa。<br>**未公开** | 对比文件未公开第二有机溶剂，也未公开任何溶剂的蒸汽压。 | 基于与特征K相同的原因，且第二有机溶剂本身未被公开，技术特征L未公开。 |
根据上述特征比对，对比文件直接公开了技术特征A、B、D、F。其他技术特征（C、E、G、H、I、J、K、L）未被直接公开或隐含公开。
因此，在回答结尾插入对应的大写英文代码：
<<<A>>> <<<B>>> <<<D>>> <<<F>>>