好的，收到您的指令。作为一名专利创造性评估经验丰富的资深专利代理师，我将严格依照您的要求，深度分析对比文件 CN102098791A 是否公开了目标专利权利要求的各技术特征。我将首先进行特征比对，再逐一论述公开性，并最终给出对应的代码。
**对比文件名称**：2011-06-15_CN102098791A_发明公开_CN102098791A 一种调度方法和设备
**目标专利名称**：在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
**本次调用模型名称**：无特定模型名称，根据指令进行深度思考与分析。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。对比文件描述的是HSUPA系统，其方案基于用户设备（UE）与一个服务小区（以及其邻小区）之间的交互。全文未提及UE可同时与超过一个服务小区建立连接（如载波聚合或双重连接）。 | 目标专利的技术背景是小小区增强场景下的双重连接，核心在于UE同时连接至宏小区和小小区等多个服务小区。对比文件致力于优化HSUPA系统中的单载波调度算法，其技术前提是UE仅连接至一个服务小区。对比文件[0015]段提及“服务小区与邻小区的路损信息”，此处“邻小区”是作为测量对象和干扰源存在，并非UE所连接的另一个服务小区。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开“连接至超过一个的服务小区”这一技术特征。 |
| **技术特征B**：其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 目标专利中，无线电承载（RB）与服务小区的配对关系（例如，数据无线电承载（DRB）配对小小区，信号无线电承载（SRB）配对宏小区）是核心发明点之一。对比文件全文专注于计算信噪比（SNR）以用于调度，完全没有提及任何关于RB与小区之间配对的概念，也没有提及网络如何配置这种配对关系。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征C**：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告。<br><br>**隐含公开** | 【[0015]】在HSUPA系统中，UE上报的SI信息中，包括但不限于服务小区与邻小区的路损信息（SNPL）、UE可用的最大发射功率与E-PUCH所需发射功率的比值（UPH）、总E-DCH缓存状态（TEBS）、最高优先级数据占总缓存的比例（HLBS）、最高优先级逻辑信道ID（HLID）等。 | 对比文件描述的是HSUPA系统中的调度信息（SI）上报。目标专利的缓冲状态报告（BSR）是LTE/LTE-A系统中的概念，用于告知eNB上行数据缓冲状态。虽然两者属于不同系统，但功能高度类似——均用于上报数据缓冲情况以请求上行资源。对比文件[0015]段明确指出SI信息包括“总E-DCH缓存状态（TEBS）”、“最高优先级数据占总缓存的比例（HLBS）”和“最高优先级逻辑信道ID（HLID）”。这表明SI的触发与特定逻辑信道（可类比为无线电承载）上是否存在数据（尤其是高优先级数据）密切相关。当有数据抵达时，UE需要进行上报，这本质上就是一种由数据抵达触发的“缓冲状态报告”。虽然未明确描述为“较高优先数据抵达时触发”，但通过HLBS和HLID的存在，可以合理推断出报告内容与“特定逻辑信道”的“较高优先数据”的缓冲状态相关。基于隐含公开的宽松标准，可以认为对比文件隐含公开了由特定逻辑信道（承载）的数据抵达触发状态报告的特征。 |
| **技术特征D**：在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 对比文件描述的是UE向网络侧（无论如何，通过其服务小区）上报SI信息，但并未说明SI信息是作为一个媒体存取控制（MAC）控制单元在被选择的特定服务小区中传送。更关键的是，对比文件不存在“将特定逻辑信道/承载与特定服务小区配对”的技术前提，因此“在对应特定无线电承载的一特定服务小区中传送”这一概念在对比文件中完全没有体现。 |
| **技术特征EF**：其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态；不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 目标专利的特征E和F强调了BSR内容的针对性，即只包含可在“该服务小区”传输的数据量。这基于特征B的配对关系。对比文件的SI（或BSR）是针对UE整体的缓冲状态进行报告，并未对数据进行基于服务小区的“可传送/不可传送”的过滤。SI中的“总E-DCH缓存状态（TEBS）”是针对UE所有上行数据的总和不作区分。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征G**：其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 目标专利提出UE可使用多个MAC实体，且特定逻辑信道（承载）的数据通过对应的MAC实体处理。对比文件属于HSUPA系统，其MAC层架构与LTE不同，但即使类比，对比文件也没有定义多个MAC实体，更不存在MAC实体与特定无线电承载之间存在配对关系。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征HI**：其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用；一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 目标专利中，多个MAC实体的配置是为了支持不同eNB（如宏eNB和小小区eNB）对数据平面和控制平面的分离处理。对比文件不涉及多eNB连接，不涉及控制面和用户面分离，也不涉及多MAC实体的概念。在单eNB的场景下，一个MAC实体是默认和唯一的选择。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征J**：所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 此特征建立在特征H和I的基础上。既然对比文件未公开多个MAC实体，那么无线电承载与MAC实体之间的配对关系也无从谈起。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征K**：其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 目标专利明确说明其方案应用于“不同eNB控制的服务小区”（例如宏eNB和小小区eNB）的场景。对比文件没有提及任何关于不同eNB控制不同小区的概念，其方案基于单个基站（NodeB）控制的单个服务小区。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征L**：其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 此特征结合了多MAC实体（特征H）和多服务小区（特征A）以及它们之间的网络配置配对（特征B）。对比文件未公开多MAC实体、多服务小区连接，也未公开这些实体间的配对配置。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征MNO**：还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求；在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求；其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区。<br><br>**未公开** | 全文未明确记载。 | 目标专利讨论了BSR如何触发调度请求（SR），以及SR在PUCCH资源上的传输策略。对比文件涉及的是HSUPA系统，其上行调度请求机制（例如基于E-RUCCH或E-PUCH上的调度信息）与LTE的SR完全不同。对比文件没有提及PUCCH、调度请求（SR）触发机制、PUCCH资源分配或配置等任何相关内容。因此，对比文件未公开此任何一部分。 |
---
### 综合论述
对比文件CN102098791A的技术方案与目标专利的技术方案在技术领域、所要解决的技术问题、核心技术手段上均存在根本性差异。对比文件解决的是如何更准确地计算UE的信噪比以优化单小区调度算法，提升单小区吞吐量。而目标专利解决的是在多服务小区（尤其是不同eNB控制的宏小区和小小区）双重连接场景下，如何高效地进行控制信息（BSR/PHR/SR）的传输，以减少节点间信息交换延迟，实现控制面与用户面的分离和流量卸载。
经过严谨的比对和分析，对比文件仅对技术特征C存在宽松意义上的隐含公开可能性，即其所描述的调度信息（SI）上报机制与BSR功能类似，且上报内容与高优先级逻辑信道（或数据）有关。对于其他所有技术特征（A, B, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O），对比文件均未披露任何相关或相近的技术内容。
### 附加比对分析
关于附加的9项内容，对比文件均未公开：
1. **配对关系**：未描述。
2. **未配对数据限制**：未描述。
3. **BSR发往可调度节点**：未描述。
4. **BSR内容针对性**：未描述。
5. **完整BSR触发流程**：对比文件中SI触发和上报与目标专利的BSR流程不同，且无配对关系和内容过滤概念。
6. **前同步码格式与RACH**：对比文件涉及HSUPA，不涉及LTE的随机接入过程（PRACH前同步码等）。
7. **前导发射功率确定**：对比文件讨论的是调度算法中的SNR计算，而非随机接入前导码的发射功率确定。
8. **前导发射功率确定的参数**：对比文件完全没有涉及PRACH配置、preamble format等参数。
9. **前导参数对检测性能影响**：对比文件未提及。
因此，对比文件未公开上述任何一项内容。
### 结论代码
根据以上分析，对比文件隐含公开了技术特征C，未直接或隐含公开其他任何技术特征，也未公开附加比对中的任何一项内容。
<<<c>>>