### 对比文件名称
2006-04-27_JP2006115358A_发明专利_JP2006115358A Packet transmission controller and packet transmission control method
### 目标专利名称
1864无线通讯系统设定一传输区块尺寸的方法及相关装置 CN101267278B
### 本次调用的模型名称
未指定
---
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：提供组合指针对照表以根据基地台所选择的调变方式及信道码数量的组合产生参数值进而决定传输区块尺寸指标<br><br>《隐含公开》 | 对比文件背景技术部分记载：“传输块大小使用0至62的整数‘TFRI’，按照用于分组发送的码数（码资源量）和调制方式（QPSK或16QAM）定义如下（参考非专利文献4）。设 **k_t = (TFRI) + k_o,i** 时的传输块大小为‘L(k_t)’。另外，**k_o,i**如下给出。” (对应说明书第[2]段，描述传输块大小定义部分)<br><br>同时，具体实施方式中TBS再选择部（步骤S14、S21等）多次执行“根据传输块大小、码数与调制方式计算TFRI”的操作，该操作必然依赖一个先验的映射关系（即组合指针对照表与传输块尺寸对照表），该映射关系与标准中定义的k_o,i表一致。 | 对比文件虽未直接出现“组合指针对照表”这一术语，但其记载了传输块尺寸的计算关系 **k_t = TFRI + k_o,i**，并指出k_o,i根据码数和调制方式确定（即非专利文献4中的表）。在TBS再选择过程中，基站反复根据当前传输块大小、码数和调制方式反算TFRI，这表明存在一个确定的对应关系（实质上就是组合指针对照表和传输块尺寸对照表）。本领域技术人员必然知晓：在HSDPA系统中，为了正确解调下行数据，客户端（UE）必须维护与基站完全相同的映射表（包括组合指针对照表），才能根据基站通过HS-SCCH信令指示的码集、调制方式和TFRI值推导出传输块尺寸。因此，对比文件虽然从基站侧描述，但本领域技术人员可以合理推断出客户端同样提供所述组合指针对照表，用于根据基站选择的调制方式和码资源组合确定参数k_o,i，进而决定传输块尺寸指标kt。故该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：于决定上述传输区块尺寸指标之前将上述组合指针对照表中对应于最少资源使用量的第一参数值设定为第一传输区块尺寸指标<br><br>《未公开》 | 对比文件未公开任何将组合指针对照表中的特定参数值设定为传输区块尺寸指标的内容。对比文件公开的解决方案是：通过TBS再选择部在初步决定传输方法后，逐步减小TFRI、改变调制方式或减少码资源，以使传输块中的无意义填充最小化（参见流程图图8步骤S11‑S31及相应文字说明）。 | 对比文件对最小化填充的处理思路与目标专利完全不同。目标专利的技术特征B是事先修改组合指针对照表本身，将对应于最少资源使用量的k_o,i值直接设为传输块尺寸对照表中最小尺寸所对应的指标（如0），从而使得当使用最少资源（QPSK+1码）时，即使TFRI=0也能使用最小的传输块尺寸（而不是原来的较大尺寸）。而对比文件并未提及任何对组合指针对照表进行静态修改的步骤，而是采用动态调整：在已决定传输方法的基础上，如果发现存在填充，则通过递减TFRI（相当于减小传输块尺寸）或切换调制方式或减少码资源来使实际使用的传输块尺寸刚好容纳数据，从而消除或减少填充。对比文件甚至明确强调当传输块尺寸已经为当前码资源下的最小值（TFRI=0）时，会进一步减少码资源（参见步骤S24、S30），这恰恰说明对比文件遵循标准中原有的k_o,i定义，并没有将其预设为最小尺寸指标。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开技术特征B。 |
| **技术特征C**：其中上述第一传输区块尺寸指标系传输区块尺寸对照表中对应于最小传输区块尺寸的传输区块尺寸指标而上述组合指针对照表与上述传输区块尺寸对照表系于正交相移键控调变16正交振幅调变或64正交振幅调变被启动时使用<br><br>《未公开》 | 对比文件仅公开了QPSK和16QAM调制方式下的使用场景，例如步骤S13判断调制方式是否为“16QAM”，步骤S20将调制方式改为“QPSK”，以及多处提及“QPSK或16QAM”。未发现任何关于64QAM的内容。 | 技术特征C限定了所述两表在QPSK、16QAM或64QAM启动时使用。对比文件虽明确公开了QPSK和16QAM，但对于64QAM没有任何记载或暗示。对比文件背景技术部分引用的是3GPP TS25.321 v5.9.0等较早版本的标准，该版本尚未引入64QAM。尽管对比文件最后提及“本发明不限于HSDPA，可适用于其他高速分组传输方式”，但并未具体指向64QAM。本领域技术人员无法从对比文件合理推断出该方案可以用于64QAM被启动的场景，因为64QAM需要额外的对照表修改（目标专利正是针对新增64QAM支持后出现的表不匹配问题）。因此，对比文件未公开技术特征C中关于64QAM的部分，整体上该特征未被公开。 |
| **技术特征D**：其中上述传输区块尺寸指标系上述参数值与传输格式与资源指标之和<br><br>《直接公开》 | 对比文件背景技术部分明确记载：“**k_t = (TFRI) + k_o,i** 时的传输块大小为‘L(k_t)’。”（对应说明书第[2]段描述传输块大小定义的部分） | 对比文件直接且毫无疑义地公开了传输区块尺寸指标kt等于参数值k_o,i与传输格式与资源指标TFRI之和。该表述与目标专利的技术特征D完全一致。在本领域中，kt即用于索引传输块大小表的指标，k_o,i是通过组合指针对照表获得的参数值，TFRI即传输格式与资源指标。因此，技术特征D被对比文件直接公开。 |
| **技术特征E**：其中上述第一参数值系对应于正交相移键控调变与通道码数量为1的组合<br><br>《未公开》 | 对比文件未直接定义“最少资源使用量”或明确对应QPSK与1码的组合为第一参数值。但对比文件在TBS再选择过程中提及当调制方式为QPSK且TFRI为0时（即当前码资源下的最小传输块尺寸），若仍需减小则减少码资源（步骤S24、S30）。该过程隐含了码资源可减少至1的情况，但并未将“QPSK与通道码数量1的组合”与“第一参数值”或“第一传输区块尺寸指标”进行任何关联或设定。 | 技术特征E是对特征B中“第一参数值”的具体限定，指明其对应于QPSK与1码的组合。由于对比文件未公开特征B（即未公开将该参数值设定为第一传输区块尺寸指标），因此对该参数值本身的限定——即其对应哪个具体组合——也无法被公开。退一步讲，即使单独看特征E的定义本身，对比文件虽暗示了“码资源为1”的可能性，但并未指出该组合下的参数值（k_o,i）是多少，更未提到将其作为“第一参数值”用于特征B的设定。本领域技术人员无法从对比文件中推导出“对应于最少资源使用量的第一参数值就是QPSK与通道码数量为1的组合所对应的k_o,i值”，因为对比文件没有建立“最少资源使用量”的概念，也没有将其参数值与传输块尺寸指标直接关联的任何教导。因此，特征E未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：其中上述无线通讯系统系具64正交振幅调变或更高阶调变能力的高速下链路封包存取系统<br><br>《未公开》 | 对比文件通篇未提及64QAM或更高阶调制（如64QAM、256QAM）。对比文件明确提及的调制方式仅为“QPSK或16QAM”（背景技术、步骤S13等）。对比文件末尾指出“本发明可应用于其他高速分组传输方式”，但列举的例子为3GPP2的1xEV‑DO、TDD方式，并未涉及64QAM。 | 技术特征F限定系统是具有64QAM或更高阶调制能力的HSDPA系统。对比文件全文未出现任何关于64QAM或更高阶调制的描述，背景技术引用的标准版本（如TS25.321 v5.9.0）对应的是支持QPSK和16QAM的HSDPA阶段。对比文件甚至未暗示系统可能支持64QAM。本领域技术人员不能从对比文件的内容推理出该系统具备64QAM能力。因此，技术特征F未被对比文件公开。 |
---
### 公开性代码输出
根据上述判断，对比文件直接公开了技术特征D，没有直接公开其他技术特征；对比文件隐含公开了技术特征A，没有隐含公开其他技术特征。
<<<D>>><<<a>>>