对比文件名称：2007-11-29_US2007274242A_发明申请_US20070274242A1 MULTI-TAG EMULATOR
目标专利名称：使用主动通信模式来改进对等通信的方法及装置 CN104094617B
本次调用的模型名称：深度分析模型 (Deep Analysis Model)
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：作为主动通信模式冲突避免过程的一部分，感测操作范围是否存在由远程近场通信NFC设备生成的场<br>**《未公开》** | [0046] “... When an NFC device is controlled to be a target, the NFC device operates in a similar manner as the tag in FIG. 3, that is to say in a listening mode waiting for a magnetic field to be generated in its vicinity by an RFID reader or another NFC device in initiator mode.”<br>（翻译：当NFC设备被控制为目标时，该NFC设备以类似于图3中标签的方式操作，即在监听模式下，等待RFID读取器或另一个处于发起方模式的NFC设备在其附近生成磁场。） | 目标专利的技术特征A是“主动通信模式冲突避免过程”的特定步骤，其目的是在作为发起方（轮询设备）准备开启自身场并发送命令之前，先感测操作范围内是否存在其他设备生成的场，以避免通信冲突（参见目标专利说明书[0042], [0071]）。<br>对比文件公开了NFC设备在作为“目标”（即标签模式）时，会监听（感测）来自外部读取器或另一个发起方NFC设备的场。然而，这种“监听”是NFC设备在**被动通信模式**或作为通信目标时，为了响应外部指令而执行的基本功能。它并非作为“主动通信模式冲突避免过程”的一部分，也不是由准备发起主动通信的设备执行的。对比文件描述的监听行为（[0046]）与目标专利中发起方在主动通信模式前执行的、旨在避免场生成冲突的“感测”步骤，在目的、执行主体和上下文上均不同。因此，技术特征A既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| 技术特征B：确定在NFC设备的所述操作范围之内没有感测到场<br>**《隐含公开》** | [0103] “... The protocol is such that each tag functionality checks to ensure that another RF field is not present before it switches on its own field, however if it does detect another field, then it does not respond at all to this particular command.”<br>（翻译：协议规定，每个标签功能在开启自身场之前检查以确保没有另一个RF场存在，然而，如果它确实检测到另一个场，那么它根本不响应该特定命令。） | 目标专利的技术特征B是主动通信模式冲突避免过程的一个步骤，即在感测后确定没有其他设备在场，从而可以安全地开启自身场。<br>对比文件在描述“响应时间抖动”（response-time-jitter）的冲突避免方法时（对应于图19及相关描述），明确指出每个标签功能（tag functionality）在开启自身RF场之前，会进行检查以“确保没有另一个RF场存在”。这个过程逻辑上必然包含了“确定没有感测到场”这一判断步骤。虽然对比文件描述的场景是多个标签对单个读取器的响应（被动通信模式下的冲突避免），但其核心机制——在生成自身场前检查环境以避免冲突——在逻辑上与目标专利技术特征B所要求的技术手段是相似的。本领域技术人员可以从对比文件的这一描述中，合理地推断出“确定在操作范围内没有感测到场”是执行场开启动作的前提条件。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征C：作为将所述NFC设备的操作场切换到开启状态的一部分，发起未经调制的载波<br>**《未公开》** | [0046] “Where an active protocol is used, the device operating as an initiator switches-off its RF field when it finishes sending a command, then a responding target switches on its own RF field to send its response information back to the initiator; and examples of two command-response sequences are shown in FIG. 8.”<br>（翻译：当使用主动协议时，作为发起方操作的设备在发送完命令后关闭其RF场，然后响应的目标开启其自身的RF场以将其响应信息发送回发起方；两个命令-响应序列的示例如图8所示。） | 目标专利的技术特征C是冲突避免过程的一部分，具体指在感测到没有其他场后，开启自身场的第一步是发起一个“未经调制的载波”（参见[0040], [0048]）。<br>对比文件描述了在主动通信协议中，目标设备在发送响应前会“开启其自身的RF场”。然而，对比文件并未明确描述这个开启过程的具体初始阶段是“发起未经调制的载波”。图8中的示意图显示了在发送响应数据之前存在未调制的载波区域（shaded areas），但这主要是用于说明通信时序，并未将其定义为冲突避免过程的一个专门步骤。目标专利将“发起未经调制的载波”作为冲突避免过程的关键环节，并赋予其特定的持续时间和作用（如技术特征D所述）。对比文件没有公开这一特定技术手段。因此，技术特征C未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征D：在冲突避免阈值持续时间上保持所述未经调制的载波。<br>**《未公开》** | 无相关引用。 | 目标专利的技术特征D明确要求在开启未经调制的载波后，将其保持一个特定的“冲突避免阈值持续时间”（例如TARFG），这是主动通信模式冲突避免过程的一个关键参数化步骤（参见[0040], [0048]）。<br>对比文件中完全没有提及任何与“冲突避免阈值持续时间”相关的概念、参数或定时要求。无论是描述主动通信协议（[0046]）还是冲突避免方法（[0103]），都没有提到在开启场之后、发送数据之前需要保持一个未经调制的载波特定时长。该技术特征是对比文件完全没有涉及的内容。因此，技术特征D未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征E：还包括：当确定已经经过了所述冲突避免阈值持续时间，结束所述主动通信模式冲突避免过程。<br>**《未公开》** | 无相关引用。 | 目标专利的技术特征E是技术特征D的逻辑延续，即在保持未经调制载波达到规定持续时间后，结束冲突避免过程，进而可以开始发送命令。<br>如前所述，对比文件未公开“冲突避免阈值持续时间”这一概念，因此也就不存在“经过该持续时间后结束过程”的步骤。技术特征E依赖于技术特征D的存在，而技术特征D未被公开。因此，技术特征E也未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征F：其中，所述冲突避免阈值是在开启所述未经调制的载波与开始发送命令之间的持续时间。<br>**《未公开》** | 无相关引用。 | 目标专利的技术特征F是对“冲突避免阈值持续时间”的进一步定义，明确了它是从开启未经调制载波到开始发送命令之间的时间间隔。<br>对比文件没有定义任何这样的时间阈值或持续时间。技术特征F是对一个未被公开的概念（技术特征D）的具体解释。因此，技术特征F未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征G：其中，所述冲突避免阈值是作为增强型NFC数字协议规范的一部分所定义的活动射频保护时间TARFG。<br>**《未公开》** | 无相关引用。 | 目标专利的技术特征G将“冲突避免阈值”具体化为标准协议中定义的参数“TARFG”。<br>对比文件完全没有提及“增强型NFC数字协议规范”或“活动射频保护时间TARFG”这些特定概念。该技术特征是对比文件完全没有涉及的内容。因此，技术特征G未被直接或隐含公开。 |
<<<b>>>