对比文件名称：2002-12-05_US2002183072A_发明申请_US20020183072A1 BeyondguideTM method and system
目标专利名称：用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备 CN104969033B
模型名称：GPT-4
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| A：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示 **《直接公开》** | [0079] “Additionally, the user can be directed to the nearest attractions, restaurants, etc., as made available by the service.”（此外，用户可以被告知前往最近的景点、餐厅等，正如服务所提供的那样。）<br>[0046] “The Geospatial Awareness Manager also manages walking and driving directions.”（地理空间感知管理器还管理步行和驾驶路线。） | 对比文件公开了系统可以向用户提供前往某个位置（如景点、餐厅）的路线（directions）。这对应于计算从用户当前位置（起点）到某个兴趣点（可视为目的地）的路线。系统通过处理器（Tour Engine）执行此计算，并在用户装置（如手机）上通过音频（可能结合文本）向用户“呈现”或“告知”这些路线。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出对比文件公开了计算路线并在用户接口（音频/语音接口）上显示/播报的技术方案。 |
| B：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐， **《直接公开》** | [0046] “The Geospatial Awareness Manager also manages walking and driving directions.”（地理空间感知管理器还管理步行和驾驶路线。）<br>[0113]-[0126] 描述了推荐POI（兴趣点）的多种场景和因素，例如：“a) Geo-positioning (e.g., distance from current POI) ... b) User's session history ... c) Selected theme, if any”（a) 地理定位（例如，距离当前POI的距离）... b) 用户的会话历史 ... c) 选择的主题（如果有的话））。<br>[0118] “Initially recommended POIs are within ½ a mile from the current POI ...”（最初推荐的POI在距离当前POI半英里的范围内...） | 对比文件详细描述了系统（特别是Tour Engine及其中的Geospatial Awareness Manager和推荐逻辑）如何基于用户的地理位置、会话历史和选择的主题等因素，向用户推荐POI（兴趣点）。确定推荐POI是系统的一项核心功能，并且可以与提供路线（方向）的功能结合使用（例如，在用户选择了一个推荐的POI后，系统提供前往该POI的路线）。因此，对比文件直接公开了确定感兴趣位置推荐的技术特征。 |
| C：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置， **《未公开》** | 无对应内容。对比文件未提及“媒体密度得分”（media density score）的概念。 | 目标专利的核心特征“媒体密度得分”在对比文件中完全没有出现。对比文件中推荐POI的依据是地理位置、用户历史、主题等（见[0113]-[0126]），而非基于与位置相关的媒体文件的数量和重要性计算出的得分。虽然对比文件提到了推荐POI的距离范围（如半英里，[0118]），即一种“偏离范围”，但该范围并非与“媒体密度得分>阈值”这一条件结合使用。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| D：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算， **《未公开》** | 无对应内容。对比文件未提及基于媒体文件数目和排名来计算任何得分。 | 对比文件描述了丰富的内容（音频、可能的多媒体）与POI关联（[0074]），但从未提及对这些内容（媒体文件）进行计数或对每个文件进行排名。其内容的选择和呈现是基于用户偏好、主题等，而不是基于所有相关媒体文件的聚合数量和个体排名计算出的一个综合得分。该技术特征是目标专利的发明点，在对比文件中完全缺失。 |
| E：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素， **《未公开》** | 无对应内容。 | 由于对比文件根本未提及对媒体文件进行“排名”，因此自然也没有公开排名所基于的因素。 |
| F：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性 **《未公开》** | 无对应内容。 | 同上，对比文件未提及媒体文件的排名，更未提及该排名基于其他用户的行为或评价（如点赞、评论、转发）来指示重要性。对比文件中的个性化主要基于当前用户自身的行为和偏好。 |
| G：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。 **《直接公开》** | [0020] “Users interact with the service through a speech recognition system, indicating where they are and what menu choices they want to hear.”（用户通过语音识别系统与服务交互，指示他们所在的位置以及他们想听到的菜单选项。）<br>[0066] “Simply by using a standard cellular telephone ... travelers are thus able to hear interesting facts, entertaining anecdotes ...”（仅仅通过使用标准蜂窝电话...旅行者因此能够听到有趣的事实、娱乐性的轶事...）<br>[0113]-[0126] 描述了推荐POI的逻辑，这些推荐会通过系统呈现给用户。 | 对比文件的核心就是通过用户的移动设备（如手机）向用户提供音频内容，包括对POI的推荐信息。系统通过语音交互界面（一种用户接口）向用户“说出”或“播放”推荐内容。虽然主要形式是音频，但“显示”在本领域通常包括视觉显示和听觉提示，对于导航/导览系统，语音输出是常见的“呈现”或“显示”信息的方式。因此，对比文件直接公开了在用户装置的用户接口上输出（显示/播放）推荐。 |
| H：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。 **《未公开》** | [0046] “The Geospatial Awareness Manager also manages walking and driving directions.”（地理空间感知管理器还管理步行和驾驶路线。） | 对比文件提到了提供步行和驾驶路线，但没有明确说明这些路线是基于“最快时间”计算出来的。它可能基于最短距离、最简单路径或其他因素。因此，不能毫无疑义地得出其公开了“计算最快路线”。 |
| I：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。 **《隐含公开》** | [0118] “Initially recommended POIs are within ½ a mile from the current POI (distance is calculated ‘as the crow flies’).”（最初推荐的POI在距离当前POI半英里的范围内（距离按“直线距离”计算）。） | 对比文件在推荐POI时明确考虑了距离因素，设定了“半英里”作为一个距离范围阈值。这实质上公开了“距离上的偏离范围”。虽然未明确提及“时间上的偏离”，但本领域技术人员知道，在导航中，距离和时间经常可以相互转换（基于平均速度），考虑距离范围隐含了考虑在一定时间内可到达的范围。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| J：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件主要提供导览信息和点到点的方向，但没有描述一个完整的、可被动态修改的“路线”概念。用户听取一个POI的介绍后，可以选择下一个推荐的POI并获得前往它的方向，但这更像是多个独立的方向指引的串联，而非对一条预设的从起点到终点的“路线”进行修改。目标专利中“修改路线”意味着重新规划包含新兴趣点的整体路径，这在对比文件中没有体现。 |
| K：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件在推荐POI时，可能会说出POI的名称（[0113]-[0126]），但这不是在“修改路线”的上下文中的通知。由于对比文件没有“修改路线”的特征，因此与之配套的“修改前通知用户”的特征也不存在。 |
| L：及从所述用户接收对修改所述路线的批准。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 同上，由于没有“修改路线”的动作，因此也不存在接收用户对此修改的批准。 |
| M：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置 **《未公开》** | [0047] “Using this information the user can be presented with time/space relevant information. For example, if there is a parade on the Mall today that starts at 2:00 PM, users would receive an additional message about the parade...”（使用此信息，可以向用户呈现与时间/空间相关的信息。例如，如果今天国家广场在下午2点有游行，用户将收到关于游行的额外消息...） | 对比文件提到了根据时间向用户推送相关信息，但这不是在“确定是否推荐某个POI”的上下文中。它没有涉及判断用户按计划路线行进时，是否会在某个“优选时间”（如观看日落的最佳时间）到达某个POI附近。该特征在对比文件中未被公开。 |
| N：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 由于特征M未被公开，因此基于M的推荐逻辑N也未被公开。 |
| O：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件没有描述计算用户沿一条路线到达某个POI的预计到达时间（ETA）。 |
| P：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报 **《未公开》** | [0079] “BeyondGuide® suggests that you might want to spend the afternoon visiting indoor attractions, since a storm is on its way into the area.”（BeyondGuide®建议你可能想下午参观室内景点，因为一场风暴即将到达该地区。） | 对比文件提到了系统考虑天气（风暴）来给出活动建议（转向室内景点）。这表明天气可以作为一个考虑因素。但是，它没有具体描述为：1) 确定用户到达特定POI的时间；2) 获取该特定时间的该POI的天气预报；3) 将此作为是否推荐该POI的依据。因此，该具体的技术方案未被公开。 |
| Q：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 由于特征O和P未被公开，因此基于此的判断逻辑Q也未被公开。 |
| R：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件完全没有提及社交网络或用户的社交联系人。其个性化完全基于用户自身的历史行为和明确偏好。 |
| S：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 由于特征R未被公开，因此基于此的推荐逻辑S也未被公开。 |
| T：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 同上，对比文件未提及社交网络。 |
| U：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置 **《隐含公开》** | [0069] “All types of content are tailored to each user, based on such selections as the following: 1) expressed preferences for depth and genre of content, types of sites and activities that are appealing, etc.;”（所有类型的内容都根据以下选择为每个用户定制：1) 对内容深度和类型的明确偏好，吸引人的地点和活动类型等；）<br>[0020] “The system tailors each experience based on the information a customer has requested...”（系统根据客户请求的信息定制每次体验...） | 对比文件的核心之一就是根据用户的兴趣和偏好来定制内容和推荐。系统会记录并分析用户的“expressed preferences”（明确偏好）和“session history”（会话历史，[0113]），并据此推荐可能符合其兴趣的POI。这隐含了在确定推荐时，会判断POI是否涉及（匹配）用户的兴趣。虽然未明确表述为“按路线行进”，但推荐过程发生在用户移动导览的过程中，与“行进”场景相符。 |
| V：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。 **《隐含公开》** | 同上，[0069], [0020], [0113]。 | 基于特征U的论述，对比文件隐含了系统会根据POI与用户兴趣的匹配程度来推荐该POI。用户兴趣是推荐的重要因素之一（[0113]）。 |
| W：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件没有描述一条可被动态更新的“路线”。它提供的是基于当前位置的即时方向或下一个POI的推荐，而非对一条既有路线的更新。 |
| X：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变 **《未公开》** | [0079] “BeyondGuide® suggests that you might want to spend the afternoon visiting indoor attractions, since a storm is on its way into the area.”（BeyondGuide®建议你可能想下午参观室内景点，因为一场风暴即将到达该地区。） | 对比文件提到了天气变化作为改变活动建议的条件，但这并非“更新路线”的条件。由于没有“更新路线”的特征W，作为其子特征的条件X也就无从谈起。 |
| Y：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件未提及计算或更新预计到达时间。 |
| Z：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分 **《未公开》** | 无对应内容。 | 对比文件根本没有“媒体密度得分”的概念，因此也不存在其“更新”。 |
## 结论
根据以上对比分析，对比文件US20020183072A1直接公开了技术特征A、B、G，隐含公开了技术特征I、U、V。其余技术特征均未被直接公开或隐含公开。
<<<A>>><<<B>>><<<G>>>
<<<i>>><<<u>>><<<v>>>