对比文件名称：2012-08-08_JP4996175B_发明专利_JP4996175B2 Entry management system and entry management method
目标专利名称：353用于使用可见光通信控制对区域的出入的方法和设备CN105009485B
模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：存储与经授权以控制出入装置的移动无线通信装置对应的多个唯一识别符，《直接公开》 | [2] “認証装置３は、無線受信部３０と、認証処理部３１と、電子鍵制御部３２とを有する。 ... 認証処理部３１は、受信した扉ＩＤが正規のものであるか否かを判定するための認証処理を行う。” | 对比文件公开了认证装置（3）执行认证处理，以判断接收到的门ID是否是正规的。要进行此判断，认证装置内部必然存储了用于比对的正规门ID列表或对应授权信息。虽然原文未明确描述存储了“移动无线通信装置的多个唯一识别符”，但根据系统工作原理，认证装置必须存储用于授权验证的识别信息。在第二实施例中，认证装置还接收并验证终端ID（端末ID），这进一步证实其存储了与授权终端（即移动无线通信装置）对应的识别符。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出认证装置存储了经授权装置的识别符这一技术方案。该特征在对比文件中的作用同样是用于后续的授权验证，与目标专利中的作用相同。 |
| **技术特征B**：所述出入装置用于控制对区域的出入，《直接公开》 | [2] “扉４は、電子鍵制御部３２から受信する指示に基づいて、扉４の施錠、開錠を行う電子鍵４０を有する。” | 对比文件明确记载了门（4）具有电子锁（40），该电子锁根据从电子锁控制部（32）接收的指示进行上锁和解锁。门是控制进入设施的装置，其作用就是控制对区域（设施）的出入。这与目标专利中“出入装置用于控制对区域的出入”的作用完全相同。 |
| **技术特征C**：通过使用时变值来散列对应于所述出入装置的识别符来产生对应于所述出入装置的识别信息，《未公开》 | [2] （第4实施例）“計時部１４は、...データ変更部１５は、計時部１４の計時情報を基に予め設定された期間ごと、例えば１分ごとに、第１メモリ１０に記録されている扉ＩＤを変更する。” | 对比文件第4实施例公开了定期（例如每分钟）改变存储在存储器中的门ID（扉ID）。这是一种使识别信息时变的方法。然而，目标专利的特征明确要求“散列（hash）”运算，即使用散列函数处理识别符和时变值以产生新的识别信息（如H1值）。对比文件仅公开了“変更”（改变）ID，并未披露任何散列函数或散列运算的过程。改变ID可以通过简单的数值替换、序列更新等多种方式实现，不等同于使用散列函数进行运算。因此，对比文件没有公开“散列”这一关键技术手段。 |
| **技术特征D**：通过电力线网络将对应于所述出入装置的识别信息提供至发光装置，《未公开》 | 无相应记载 | 对比文件描述了门ID存储在照明装置（1）的第一存储器（10）中，并通过调制器（11）和发光元件（12）发送。但未提及该识别信息是如何被提供或传输到照明装置的。说明书没有记载通过“电力线网络”进行传输。可能的方式是预先存储或通过其他网络（如第5实施例的管理装置通过网络7更新）。因此，对比文件未公开“通过电力线网络”这一特定的传输方式。 |
| **技术特征E**：从移动无线通信装置接收第一散列值，《未公开》 | [2] （第1实施例）“認証装置３では、無線受信部３０で携帯端末２の無線送信部２２から送信された扉ＩＤが受信され（Ｓ６）” | 对比文件公开了认证装置从移动终端（携帯端末）接收门ID（扉ID）。然而，目标专利的特征是接收一个“第一散列值”，该值是由识别信息和移动装置ID经过运算（如XOR和散列）产生的。对比文件接收的是原始的门ID，或结合了终端ID的门ID（第2实施例），但并未对这些ID进行任何散列运算以产生一个新的“散列值”来传输。因此，对比文件没有公开接收“散列值”这一特征。 |
| **技术特征F**：所述第一散列值已由对应于所述出入装置的识别信息及对应于寻求触发所述出入装置的解锁的所述移动无线通信装置的唯一识别符产生，《未公开》 | 无相应记载 | 如特征E所述，对比文件未公开接收“第一散列值”。因此，自然也未曾公开该散列值是由“出入装置的识别信息”和“移动无线通信装置的唯一识别符”产生这一生成方式。对比文件第2实施例中，移动终端发送了门ID和终端ID，但它们是分别发送的，并非经过运算结合成一个新的散列值。 |
| **技术特征G**：从所述移动无线通信装置接收对应于所述移动无线通信装置的所述唯一识别符，《直接公开》 | [2] （第2实施例）“また、認証装置３の無線受信部３０は、携帯端末２の無線送信部２２から送信された扉ＩＤおよび端末ＩＤを取得する。” | 对比文件第2实施例明确记载了认证装置（3）的无线接收部（30）从移动终端（2）的无线发送部（22）获取门ID以及终端ID（端末ID）。这里的“终端ID”就是对应于移动无线通信装置的唯一识别符。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H**：通过使用对应于所述出入装置的所述识别信息来散列对应于所述移动无线通信装置的所述唯一识别符来产生第二散列值，《未公开》 | 无相应记载 | 对比文件的认证装置在认证过程中，是将接收到的门ID（和/或终端ID）与内部存储的授权信息进行比对（例如判断是否为正规ID）。它没有描述需要先使用门ID对终端ID进行“散列”运算以产生一个“第二散列值”的步骤。目标专利的这一特征涉及一种特定的双重验证计算，对比文件并未公开。 |
| **技术特征I**：至少部分地基于确定所述第二散列值是否匹配所述第一散列值来确定所述第一散列值是否是从经授权以控制所述出入装置的所述移动无线通信装置的一者产生的，《未公开》 | [2] （第1实施例）“認証処理部３１は、受信した扉ＩＤが正規のものであるか否かを判定するための認証処理を行う（Ｓ７）。” | 对比文件公开了基于接收到的门ID（或连同终端ID）是否是“正規のもの”（正规的）来进行认证判断。其判断逻辑是直接比对ID本身。而目标专利的特征是通过比较两个分别计算出的散列值（第一散列值和第二散列值）是否匹配来进行授权判断。这是两种完全不同的认证机制。对比文件没有公开任何关于计算散列值并进行匹配比较的技术方案。 |
| **技术特征J**：在确定所述第一散列值是从经授权以控制所述出入装置的所述移动无线通信装置的一者产生的之后，发送用于解锁所述出入装置的出入命令。《直接公开》 | [2] “認証の結果、復調された扉ＩＤが正規の扉ＩＤであると判定されたときには、電子鍵制御部３２で扉４に設けられている電子鍵４０を解錠するための解錠指示が生成されて扉４に送信される（Ｓ８）。” | 对比文件明确记载了在认证处理部（31）判定接收到的门ID是正规的门ID之后，电子锁控制部（32）生成用于解锁电子锁（40）的解锁指示并发送给门（4）。这里的“解錠指示”即等同于目标专利中的“出入命令”。该技术特征被对比文件直接公开，且作用完全相同，都是在成功认证后触发解锁。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在确定所述第一散列值并非由与经授权以控制所述出入装置的移动无线通信装置对应的所述多个唯一识别符中的一者及对应于所述出入装置的所述识别信息产生之后，拒绝对所述区域的出入。《隐含公开》 | [2] “ステップＳ７において、扉ＩＤが正規のものではないと判定されたときには、解錠指示は生成されず、扉４の電子鍵４０は解錠されない。” | 对比文件明确说明，当认证处理部判定门ID不是正规的时候，不会生成解锁指示，门的电子锁也不会解锁。这必然导致对区域的出入被拒绝。虽然目标专利使用了基于散列值不匹配的判定逻辑，而对比文件是基于ID是否正规的判定逻辑，但两者在“认证失败后拒绝出入”这一最终结果和操作上是完全相同的。本领域技术人员能够从“不解锁”这一结果毫无疑义地推理出“拒绝对区域的出入”这一必然结果。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征L**：其进一步包括：在确定所述第一散列值并非由与经授权以控制所述出入装置的移动无线通信装置对应的所述多个唯一识别符中的一者及对应于所述出入装置的所述识别信息产生之后，产生指示未授权的出入尝试的警报。《未公开》 | 无相应记载 | 对比文件描述了认证失败后的结果是不生成解锁指令，门保持锁定。但说明书全文没有提及在认证失败后会产生任何形式的“警报”来指示未授权的出入尝试。警报（如声音、灯光或通知）是一个额外的安全或日志功能，并非认证失败后的必然或隐含动作。因此，对比文件没有公开这一特征。 |
<<<A>>><<<B>>><<<G>>><<<J>>><<<k>>>