对比文件名称：2004-02-05_JP2004040666A_发明专利_JP2004040666A Node device, terminal equipment, program, and recording medium
目标专利名称：394使用数据对象普及性测量改进无线广播系统中的服务质量感知的方法和设备CN102752857B
本次调用的模型名称：DeepSeek
作为资深专利代理师，我对目标专利和对比文件进行了深入分析。目标专利的核心在于基于数据对象的“普及性测量”（一种反映用户偏好或重要性的量度）来优化无线广播系统容量的分配，从而改进服务质量（QoS）感知。其技术方案涉及接收普及性测量、确定失败概率、通过求解优化问题（如使用拉格朗日乘数法）计算信道容量，并据此分配容量。对比文件JP2004040666A则主要涉及在无线局域网（LAN）等环境中，根据每个多播组中接收终端的数量（即接收端数量）来分配通信带宽，目的是减少数据包丢失并有效利用带宽。
经过逐项严谨比对，我发现对比文件未直接公开目标专利中基于“普及性测量”进行容量优化的核心构思。目标专利的普及性测量是基于用户对数据对象的偏好或重要性（如使用统计），而对比文件中的“接收终端数量”仅是一个反映特定多播组当前受众规模的网络状态参数，两者在技术含义和作用上存在本质区别。具体而言，对比文件没有公开或隐含涉及“失败概率”的计算、使用“估计量等式求解优化问题”（如拉格朗日乘数法）来计算容量、考虑“实时串流业务后的剩余容量”等关键特征。然而，根据非常宽松的隐含公开判断标准（即本领域技术人员是否有可能通过对比文件内容进行推理得出），部分特征（如基于数量信息分配带宽、分配目的、从终端获取信息等）有可能被隐含公开。
以下是严格按照目标专利权利要求划分的特征比对表格：
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**: 所述方法包含：接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量 | 【００３３】受信装置７０が受信装置５０と異なっている点は、ノード装置６０からの要求に応じて自装置が接続している無線アクセスポイント装置４０のＩＰアドレスと自装置が参加しているマルチキャストグループのＩＰアドレスとを内包した接続情報をノード装置６０へ送信する点である。<br>**译文**：接收装置70与接收装置50的不同点在于，其响应节点装置60的要求，向节点装置60发送包含自装置所连接的无线接入点装置40的IP地址和自装置所参加的多播组的IP地址的连接信息。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利的“普及性测量”与数据对象在用户中的效用、重要性或偏好相关，可能来自使用统计（见说明书[0012], [0050]）。对比文件中节点装置60获取的是每个多播组中接收终端的“数量”（見【００５０】），这是一个反映网络当前连接状态的参数，而非基于用户偏好或数据对象重要性得出的测量值。两者在技术含义和作用上不同。本领域技术人员无法从对比文件中的“接收终端数量”毫无疑义地或通过合理推断得出目标专利中基于用户偏好/重要性的“普及性测量”。 |
| **技术特征B**: 确定在无线装置处未成功接收所述至少一个数据对象的失败概率 | 【００８】一般に通信ネットワーク内で送信装置から受信装置へのパケットの流れ（以下、同一の宛先を有するパケットの流れを「通信フロー」とし、通信フローを構成するパケットの宛先を「通信フローの宛先」とする）に対して充分な広さの通信帯域が割り当てられていないと充分な通信速度が確保されず、パケットが受信装置へ到達しないこと（以下、「パケットの欠落」とする）が発生する。<br>**译文**：一般来说，对于通信网络内从发送装置到接收装置的数据包流（以下，将具有同一目的地的数据包流称为“通信流”，构成通信流的数据包的目的地称为“通信流的目的地”），如果没有分配足够宽的通信带宽，则无法确保充分的通信速度，会发生数据包无法到达接收装置的情况（以下称为“数据包缺失”）。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利中的“失败概率”是一个通过数学公式（如说明书等式(2)）计算出的、用于优化容量分配的概率值。对比文件仅描述了当带宽不足时会导致“数据包缺失”的现象，并旨在通过分配足够带宽来“减少数据包缺失”（見【００７６】）。但对比文件从未涉及对“失败概率”这一具体数学概念或数值的“确定”或计算。本领域技术人员无法从对比文件关于避免数据包缺失的描述中，毫无疑义地或通过合理推断得出“确定失败概率”这一技术特征。 |
| **技术特征C**: 通过基于所接收的普及性测量以及所确定的失败概率使用估计量等式求解优化问题来计算待向所述至少一个数据对象分配的信道容量 | 【００５０】具体的には、無線アクセスポイント装置４０Ａはマルチキャストグループ１宛てのパケットのみをセル２００Ａへ送信しているから、帯域制御部６６はセル２００Ａにおける最大通信帯域である１１Ｍｂｐｓをマルチキャストグループ１へ割り当てる。 また、無線アクセスポイント装置４０Ｂはマルチキャストグループ２および３宛てにパケットを送信しており、マルチキャストグループ２および３に参加している受信装置は各々一台であるから、帯域制御部６６はセル２００Ｂにおける最大通信帯域である１１Ｍｂｐｓを１：１の比率で分配した通信帯域をマルチキャストグループ２および３に割り当てる。<br>**译文**：具体而言，由于无线接入点装置40A仅向小区200A发送面向多播组1的数据包，因此带宽控制部66将小区200A中的最大通信带宽11Mbps分配给多播组1。另外，由于无线接入点装置40B发送面向多播组2和3的数据包，且参加多播组2和3的接收装置各为一台，因此带宽控制部66将小区200B中的最大通信带宽11Mbps按1:1的比例分配的通信带宽分配给多播组2和3。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利通过基于普及性测量和失败概率构建优化问题（如使平均接收失败数最小化），并使用“估计量等式”（如拉格朗日乘数法）求解，从而“计算”出最佳信道容量（见说明书[0065]-[0068], 等式(4)-(9)）。对比文件分配带宽的方案是基于每个多播组中接收终端的数量，按比例（或如变型例8所述的其他函数关系）简单分配可用最大带宽（見【００６３】）。这是一种基于数量比例的分配规则，并未涉及任何“优化问题”的构建与求解，也未使用任何“估计量等式”（如拉格朗日乘数法）进行计算。两者技术手段完全不同。 |
| **技术特征D**: 基于所计算的信道容量分配无线广播系统容量来传递所述至少一个数据对象。 | 【００５１】以下、ノード装置６０のキュー制御部６５が各マルチキャストグループ宛てのパケットを、このマルチキャストグループのＩＰアドレスに対応付けて帯域管理テーブル（図８参照）に記憶されている通信帯域で送出するように第二通信ＩＦ部６２を制御することにより、マルチキャストグループ１宛ての通信フローには１１Ｍｂｐｓの通信帯域が割り当てられ、マルチキャストグループ２宛ての通信フローとマルチキャストグループ３宛ての通信フローには共に５．５Ｍｂｐｓの通信帯域が割り当てられる。<br>**译文**：以下，通过节点装置60的队列控制部65控制第二通信IF部62，使得面向各多播组的数据包按照与该多播组的IP地址对应的、存储在带宽管理表（参照图8）中的通信带宽进行发送，从而向面向多播组1的通信流分配11Mbps的通信带宽，向面向多播组2的通信流和面向多播组3的通信流各分配5.5Mbps的通信带宽。 | **《隐含公开》**<br>目标专利基于计算出的信道容量来分配系统容量以传递数据对象。对比文件中，节点装置60的带宽控制部66根据获取的接收终端数量信息，确定分配给每个多播组的带宽值（即容量），并存储在带宽管理表中。随后，队列控制部65根据该表中存储的带宽值来控制数据包的发送（即传递）。虽然对比文件分配带宽的依据（接收终端数量）和计算方式（按比例分配）与目标专利（基于普及性测量和失败概率优化计算）不同，但“基于某种准则确定带宽/容量分配，并据此传递数据”这一广义的技术构思是存在的。在非常宽松的隐含公开判断标准下，本领域技术人员有可能从对比文件的“按接收终端数量分配带宽并发送数据包”这一做法，推断出“基于所确定/计算的带宽分配来传递数据对象”这一概念。因此，判断为隐含公开。 |
| **技术特征E**: 其中，确定所述失败概率还包括：计算针对所述至少一个数据对象在所述无线广播系统中失败的平均数目。 | 对比文件全文未提及“失败的平均数目”或类似概念的计算。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利明确将“计算失败的平均数目”作为确定失败概率的一部分，并给出了具体的数学公式（如说明书等式(3)）。对比文件仅泛泛提及要避免“数据包缺失”，但完全没有涉及对“失败的平均数目”这一统计量进行计算。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地或通过合理推断得出该技术特征。 |
| **技术特征F**: 其中，求解所述优化问题还包括：考虑所述无线广播系统的剩余容量，其中，所述剩余容量是考虑实时串流业务的容量消耗之后的可用容量。 | 对比文件全文未提及“剩余容量”或考虑“实时串流业务”容量消耗后的可用容量。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利在优化问题中明确将“剩余容量C”定义为考虑实时串流业务消耗后的可用容量（见说明书[0088]）。对比文件在分配带宽时，使用的是每个无线接入点小区预设的“最大通信带宽”（見【００１７】），并未提及从总容量中扣除实时业务消耗以获得“剩余容量”的概念。两者考虑的系统容量基准不同。 |
| **技术特征G**: 其中，求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题进一步将所述无线广播系统资源分配目的定义为选自由接收失败最小化、存取延迟最小化和接收装置功率消耗最小化组成的群组。 | 【００７６】また、本発明によれば、無線アクセスポイント装置から各マルチキャストグループへデータを送信する際に使用可能な通信帯域を当該無線アクセスポイント装置がデータを送信しているマルチキャストグループへ参加している受信装置の数に応じた幅で分割した通信帯域を割り当てるので、各マルチキャスト通信フローへ無駄なく通信帯域を割り当てることを可能にするといった効果も奏する。<br>**译文**：另外，根据本发明，由于在从无线接入点装置向各多播组发送数据时，将可用于发送数据的通信带宽按照该无线接入点装置正在发送数据的多播组中参加的接收装置的数目相应的宽度进行分割并分配，因此还具有能够向各多播通信流无浪费地分配通信带宽的效果。 | **《隐含公开》**<br>目标专利的优化问题以实现特定资源分配目的（如接收失败最小化）为目标。对比文件虽然没有明确提出“优化问题”，但其分配带宽的根本目的之一是为了避免因带宽不足导致“数据包缺失”（見【００８】），这实质上与“接收失败最小化”的目的相符。在宽松的隐含公开判断标准下，本领域技术人员可以从对比文件旨在通过合理分配带宽来减少数据包丢失这一描述中，推断出其资源分配行为服务于“接收失败最小化”这一目的。因此，判断为隐含公开。 |
| **技术特征H**: 其中，接收与所述至少一个数据对象相关联的普及性测量进一步将所述至少一个数据对象定义为选自由非实时数据对象和实时数据对象组成的群组。 | 对比文件全文未区分“非实时数据对象”和“实时数据对象”。其传输的数据包可以是任何数据。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利明确其方法可应用于实时与非实时数据对象（见说明书[0013]）。对比文件未对其传输的数据内容进行此类区分。本领域技术人员无法从对比文件中得出该限定。 |
| **技术特征I**: 其中，接收所述普及性测量还包括：从用户内容服务接收使用统计。 | 【００３３】受信装置７０が受信装置５０と異なっている点は、ノード装置６０からの要求に応じて自装置が接続している無線アクセスポイント装置４０のＩＰアドレスと自装置が参加しているマルチキャストグループのＩＰアドレスとを内包した接続情報をノード装置６０へ送信する点である。<br>**译文**：接收装置70与接收装置50的不同点在于，其响应节点装置60的要求，向节点装置60发送包含自装置所连接的无线接入点装置40的IP地址和自装置所参加的多播组的IP地址的连接信息。 | **《隐含公开》**<br>目标专利的普及性测量可以从用户内容服务接收的使用统计中获得。对比文件中，节点装置60通过从终端设备（即用户设备）获取“连接信息”来了解每个多播组的接收终端数量。虽然“连接信息”本身不是内容“使用统计”（如点击率、播放次数），但它反映了用户对特定多播组（可对应特定数据流或服务）的“接入”或“参加”状态，在非常宽松的标准下，可以视为一种广义的、反映用户参与情况的“统计信息”。因此，本领域技术人员有可能推断出从用户端接收某种形式的统计信息这一概念。判断为隐含公开。 |
| **技术特征J**: 其中，接收所述普及性测量还包括：从数据对象用户接收使用数据。 | 同上（特征I引用内容）。 | **《隐含公开》**<br>理由同特征I。对比文件中节点装置60从“受信装置７０”（即数据接收用户端）接收连接信息。在宽松标准下，这可以被认为是“从数据对象用户接收使用数据”的一种表现形式。因此，判断为隐含公开。 |
| **技术特征K**: 还包括：根据所分配的无线广播系统容量来传递所述至少一个数据对象。 | 【００５１】以下、ノード装置６０のキュー制御部６５が各マルチキャストグループ宛てのパケットを、このマルチキャストグループのＩＰアドレスに対応付けて帯域管理テーブル（図８参照）に記憶されている通信帯域で送出するように第二通信ＩＦ部６２を制御することにより、マルチキャストグループ１宛ての通信フローには１１Ｍｂｐｓの通信帯域が割り当てられ、マルチキャストグループ２宛ての通信フローとマルチキャストグループ３宛ての通信フローには共に５．５Ｍｂｐｓの通信帯域が割り当てられる。<br>**译文**：同上。 | **《隐含公开》**<br>此特征与特征D后半部分实质相同。对比文件明确记载了根据带宽管理表中分配的带宽（即所分配的容量）来“送出”（即传递）数据包。因此，在隐含公开判断标准下，该特征被公开。 |
| **技术特征L**: 还包括：根据所计算的信道容量来调整所述至少一个数据对象的传递速率。 | 【００５１】同上。<br>【００６３】要は、当該受信装置の数が多いほど広い通信帯域をマルチキャストグループへ割り当てる関係であれば良い。<br>**译文**：总之，只要满足接收装置数量越多，则分配给多播组的通信带宽越宽的关系即可。 | **《隐含公开》**<br>目标专利中根据计算的信道容量调整传递速率。在通信领域，分配给一个数据流的带宽（信道容量）直接决定了该数据流的传输速率（传递速率）。对比文件通过分配不同的带宽给不同的多播组，实质上就是在调整各多播组数据流的传输速率（带宽越大，潜在传输速率越高）。因此，本领域技术人员可以从“分配带宽”这一行为合理推断出“调整传递速率”的结果。判断为隐含公开。 |
| **技术特征M**: 还包括：根据所分配的无线广播系统容量来调整所述至少一个数据对象中的冗余数据数量。 | 对比文件全文未提及调整“冗余数据数量”。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>目标专利提出可通过调整冗余信息量（如前向纠错）来实施容量分配（见说明书[0010]）。对比文件仅涉及调整带宽（即传输管道的大小），完全不涉及对传输内容本身，如冗余数据数量的调整。两者技术手段不同。 |
| **技术特征N**: 其中，所述优化问题与无线广播系统资源分配目的有关。 | 【００７５】本発明によれば、マルチキャスト通信フローへ割り当てられる通信帯域の幅は、このマルチキャスト通信フローの宛先であるマルチキャストグループへ参加している受信装置の数が多いほど広くなるので、参加している受信者の数が多いマルチキャストグループ宛てのマルチキャスト通信フローではパケットの欠落が発生しにくくなり、マルチキャストされたデータを受信する受信者の利益が確保されるといった効果を奏する。<br>**译文**：根据本发明，由于分配给多播通信流的通信带宽的宽度，随着作为该多播通信流目的地的多播组中参加的接收装置的数目越多而越宽，因此在面向参加接收者数目多的多播组的多播通信流中，难以发生数据包缺失，从而具有确保接收多播数据的接收者的利益的效果。 | **《隐含公开》**<br>理由与特征G类似。对比文件虽然没有明确提出“优化问题”，但其带宽分配方案（根据接收端数量分配）本身就是为了实现有效的“无线广播系统资源（带宽）分配”，以达到减少数据包缺失、确保用户利益的目的。因此，在宽松标准下，可以认为对比文件隐含了资源分配行为服务于某种分配目的的概念。判断为隐含公开。 |
| **技术特征O**: 还包括：使用拉格朗日乘数方法求解所述优化问题。 | 对比文件全文未提及“拉格朗日乘数方法”或任何类似的优化问题求解方法。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>使用拉格朗日乘数法求解优化问题是目标专利的一个具体实施方式。对比文件分配带宽的方法是基于简单比例或函数关系，并未涉及任何需要拉格朗日乘数法求解的约束优化问题。本领域技术人员无法从对比文件中得出该特定数学方法。 |
| **技术特征P**: 其中，确定失败概率还包括：计算针对所述至少一个数据对象在广播系统中失败的平均数目。 | 此特征与特征E实质相同。对比文件全文未提及相关内容。 | **未被直接公开，亦未被隐含公开**。<br>理由同特征E。 |
<<<d>>><<<g>>><<<i>>><<<j>>><<<k>>><<<l>>><<<n>>>